A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 29. szám - A magyar büntetőjog rendszeres tan- és kézikönyve - Szabad-e a zsidó hitre való áttérés Magyarországon?

116 A JOG. és adóbárcával köteles igazolni s az igy nem igazolt borkészlet a 62. §. szerint már gyanú alá esvén, a jövedéki vizsgálat megindítására alapul szolgál; minthogy azonban a jövedéki kihágások tekintetében is a vádlott bűnösségének kérdésénél az általános büntetőjogi elvek az irányadók s minthogy a jelen vádbeli esetben a vádlottnak a körülményekkel valószinűsitett s a vizsgálat adataival ellentétben nem álló védekezése megcáfolva nincs s jelesül, mert a bejelentési és vizsgálati ívekkel vezetett hivatalos bejegyzések által is tanúsítva van, hogy a vádlott adózott borokat vásárolt — a vádhatóságot terhelte volna tehát a bizonyítás kötelezettsége — ennélfogva a vádlott bűnössége megállapítható nem lévén: a kir. itélő tábla az elsöbiróság felmentő ítéletét ezen és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyja. (1891. évi május 26-án, 18,216. sz.) (Végleges jogerős határozat.) A fennálló joggyakorlat szerint a holtak s illetve időközben elhaltak ellen elkövetett rágalmazás esetében az exeeptio veritatisnak nincs helye. A budapesti kir. itélő tábla: Becsületsértés és rágalmazás vétsége miatt vádolt S. I. elleni bűnvádi ügyében. A kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság Ítéletét indokolásánál fogva s még azért is helybenhagyja, mert a fennálló joggyakorlat szerint a holtak s illetve időközben elhaltak ellen elkövetett rágalmazás esetében az exeeptio veritatis különben sem foghatna helyt. (1891. június l én, 15,561. sz.) Kézbesítési verény hamisítása nem képez a Utk. szerinti közokirathamisitást, ba a hamisításból nem báromolt és nem liáromolhatott jogsérelem senkire. Minthogy azonban a kézbesítési vevények kiállítása körüli eljárás minden hiányossága nagyban veszélyezteti a jogkereső közönség legfontosabb érdekeit, ily esetben fegyelmi eljárásnak van helye. (M. kir. Curia 1891. május 29-én, 1,171. sz. a.) A ki gyógyításra nem jogosított személyt felhív arra, hogy családtagjait gyógyítsa: nem követ el büntetendő cselekményt. (M. kir. Curia 1891. márc. 20-án, 1,360. sz. a.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. 1,625. Postamesternek a posta és távirda-igazgatósághoz intézett abbeli jelentése. hogy legfeljebb nyolc napra eltávozni kénytelen és szabályszerű helyettesítéséről gondoskodott: bélyegmentes. {1890. évi 8,120. SZ.) 1,526. Kéményseprők III o. kcr. adó alá esnek. (189O. évi 9,216. sz.) 1,627. Zcncen^edélyek bélyegilletékeért, az azokat kiállító hatósági tisztviselő felelős. (1890. évi 8509. sz.) 1.628. A kielégítési végrehajtás elrendelését megtagadó birói határozat e/leni felfolyamodás, ez ill. dijj. 15 t. IV. 14. pontjában meghatározott állandó bélyegilleték alá esik. (1890. évi 9,071. sz.) 1.629. Kiutalt letétek felvételéről a jogosultak által kiállított vétbisonylatok csak az esetben esnek az ill. díjj. 101. tétel a) betitje alatt megállapított fokozatos illeték alá, ha a kincstár a letet után kamatot tényleg fizetett. (1890. évi 9,i83. sz.) 1,650. Ha házastársak külön-külön űznek különböző haszonhajtó foglalkozást, a kereseti adó is mindegyikre külön-külön rovandó ki. (1890. évi 9,406. sz.) 1,651. Az 1881. évi LX. t.-c. 124.. j'-tf alapján kirendelt ügygondnok a lefoglalt követelés behajtása iránt indított perben személyes illetékmentességet nem élvez. (1890. évi 9,761. sz.) 1,652. Ha az állami tisztviselő nyugdíjazási kérvényének beadására hivatalosan felhivatván, e felhívás folytán nyilatkozatot ad be, ez a nyilatkozat bélyegmentes. (1890. évi 7,570. sz.) 1,655. Az egyenes leszármazó örökös, azon a címen, hogy a hátrahagyott özvegynek az általa még igénybe nem vett haszonélvezet helyett életjáradékot fizet, 43/i0°/o-os illetékkel meg nem róvható. (1890. évi 9,645. sz.) 1.654. Ha az iparigazolvány kiadása végett benyújtott szabályszerűen bélyegzett kérvény alaki hiányok miatt clutasittatván, a hiányok pótlásánál újabb kérvény adatik be, erre az ujabb kérvényre csak az ill. díjj. 15. t. III. pontjában meghatározott bélyegilleték jár. (1890. évi 10,151. sz.) 1.655. A bírósági végrehajtóhoz intézett oly levél, melyben csak a végrehajt'' költségeinek és díjainak mikénti kiegyenlítéséről van szó: bélyegkötelezettség alá nem esik. (1890. évi 10,581. sz.) 1.656. A pénzügyi közig, biróság nem illetékes oly felcbbe: esek felett utolsó fokon határozni, a melyekben a bejize Itt közvetett adó és járulékainak visszafizetése az előírás jogtalansága címén igényeltetik. {1890. évi 10,140. sz.) 1,6^7. Ha a földtulajdonos a kőszén kitermelését a kitermelendő kőszén mennyiségéhez mért pénzösszegért másra ruházza át; ebből eredő jövedelme után járadékadót tartozik fizetni. {1899. évi 10,952. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Mais és vidéke mezőgazdasági egylet e., pécsi tszék, bej. szept. 16, félsz, október 14, csb. Saághy Vince, tmg. Krőssy József. — Grosz Jakab e., szatmárnémetii tszék, bej. jul. 31, félsz, augusztus 21, csb. Kölcsey Sándor, tmg. Helmeczy József. — ItenkŐ József e., balassa-gyarmati tszék, bej. szept. 3, félsz, szept 2-', csb. dr. Imrik Péter, tmg. Hudecz Zsigmond — Búzás István e., egri tszék. bej. augusztus 15, félsz, szept. 13, csb. Losonczi Farkas Kálmán, tmg. dr. Künstler Ignátz. —- Szandicz Adolf e., nagyváradi tszék, bej. aug. 31, félsz, szept. 9. — Csirkovics Dusán e., újvidéki tszék, bej. szept. 5, félsz, szept. 15, csb. dr. Devich László, tmg. dr. Kolin Károly. — Neu Hermanné e., miskolci tszék, bej. szept. 23, félsz, október 5, csb. Kaffka Ignácz, tmg. dr. Sugár Gyula. — LÖVfy Móritz e., b.-gyulai tszék, bej. szept. 15, félsz. okt. 10, csb. Pallay Jenő, tmg. dr. Sailer Vilmos. Pályázatok: a deési járásbíróságnál birói áll. jul. 26. — Az enyingi jbiróságnál albirói áll. jul. 26. — A szegedi tszéknél birói á 1 1. jul. 26. — A deési tszéknél Il-od. oszt. jegyzői áll. jul. 26. — A temesvári tszéknél albirói áll. jul. 26. — A tiszalöki jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 28. — A maros-ludasi jbiróságnál díjj. joggyakornoki áll. jul. 28. — A szatmárnémetii tszéknél b i r ó i á 1 1. jul. 28. — A besztercei jbiróságnál díjj. joggyakornoki áll. jul. 28. — A csurgói jbiróságnál albirói áll. jul. 28. — A besztercebányai jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 29. A hódmezővásárhelyi jbiróságnál díjj. joggyakornoki áll. jul. Í29.— A margittai és nagyszalontai jbságoknál egy-egy aljegyzői áll. jul. 29. — A kassai jbiróságnál aljegyzői áll jul. 29. — A miskolci tszéknél aljegyzői áll. — A székesfehérvári tszéknél dijj- joggyakornoki áll. jul. 29. - A nyitrai tszéknél alj e g y z ö i áll. jul. 31.— A verebélyi jrbságnál díjj. joggyakornoki áll. jul. 31. — A zilahi tszéknél dijj. joggyakornoki áll. jul. 31. — A lugosi tszéknél aljegyzői áll. aug. 1. — A világosi jbiróságnál dijj. joggyakornoki áll. aug. 1. Curiai és táblai értesitések. Baja. Dr. K. Zs. Szeitz. A. — Bacsinszki Sz. és neje ügyet a C. 6S02/90 sz. a, f. hó 1 én hh. — Beregszász. E. G. Ad 1. Döller Fer. bf. ügye, valamint Juszkovitz — Vidder ügy a C.-án elintézetlen. Evidenciában tartjuk. — Brassó. Dr. W. I. Kohn Ignác és tsai bf. ügyéről azt tetszik irni, hogy az itteni T.-hoz terjesztetett fel a nagyszebeni tszéktöl. Megnézettük a T.-án, de nem volt található, nem is lehet, mert a n.-szebeni tszéktöl nem terjesztetnek a budapesti T.-hoz az ügyek. Tehát ezt valószínűleg csak tévedésből tetszett igy ír i, miért is a C.-án is megnézettük az ügyet a bünt. osztályban, azonban ott sem volt található. Talán még ezután jön fel. — Debrecen. Dr. K. M. Biedermann E. - özv. Gál J -né ügy még nincs a C.-án ; Katz H. — Kann és Heller ügy érk. 786/91 v. sz. a., n. e., eld. Fabiny ; Lázár I. — Feldmann F. érk. 5374/90 sz. a., n. e., eld. Ádám ; Rosenfeld Henrik és néje bf. ügye érk. 2162/91 sz. a., n. e., eld. Steer; Nasch S. — kincstár érk. 24882/91 sz. a., n. e., eld. Weber. — Gödöllő. Dr. B. S. A f. k. Takáts KI, - ifj. Zsigrí S. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Gyöngyös. F. S. Ad 1. Fehér Imre bf. ügyét a T. 3968/91 sz. a. ápr. 7-én hh.; ad 2. Bukta — Rusz K. érk. 25064/91 sz. a., n. e., eld. Burghard ; ad 3. Fehér S. —• Kovács A. és tsai érk. 25815/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 4. Fehér S. — Bartók I. és tsai érk. 25816/91 sz. a., n e.. eld. Hajdú; ad 5. Fehér S. — id Kovács fa J. és tsai érk. 25817/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú (mindhárom ügy szüneti tárgy) ; a 33,999/90 sz. ügyet a T. jan. 27-én hh. ; a többi kérdett szám elintézetlen. — LngOS. P. M. Nagykövéresi urad. — Mircsa X. és tsai ügy a C.-hoz érk. 5909/91 sz. a., n. e., eld. Halmosy. — Jí,-Körös. A. S. A f. k. Poczkodi F. — Boj-os L. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — H. L. A 4392/91 sz. p. ügyet a C. jun. 17-én fo. — Pozsony, B. T. Boosz — Strasser ügy elintézetlen ; líauer J. — Steiner S. érk. 2287/91 sz. a., n. e., eld. Illyés. — Eáckeve. M. K. Ad 1. ifj. Sz. Földvári — id. Sz. Földvári ügy még nincs a C.-án; ad 2. A 19571 sz. bf. ügyet a T. f. hó 1-én rmv. — Sárbogárd. Dr. V. L. Ad 8. Rozner J. — Széli S. ügyet a C. 4717/90 sz. a. f hó 2-án hh.; ad 9. Szakolczai L. - Glancz S. és tsai ügy a C.-hoz érk. 4402/91 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; ad 10. Csilléry S. — Koch F. és A- érk. 5530/91 sz. a., n. e., eld. Süteő. — Szilágy-Somlyó. T. B. Jövő számban. — Szirák. Cs. K. Szudy K. — gr. Degenfeld Laj. és tsai ügyet a C. 7587/90 sz. a. jun. 24-én hh. ; Szudy K. — gr. Degenfeld Jós. és tsai ügyet 6116/90 sz. a. Ugyanakkor szintén hh. — Török Kanizsa. Dr. P. L. Hlavinka J. — Nincsity M. érk. 4854—5/91 sz. a., n, e„ eld. Bene. — Yersec. K. Gy. Drágán G. — Fluture J. ügy még nincs a C.-án. Nyomatott a .Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál. Hold-utc