A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 4. szám - Elfogadhatja-e a váltót más is, mint az intézvényezett?

32 A JOG 1,284 1. Ara 5 frt. Igen helyesen jegyzi meg szerző, hogy telekkönyvi birtokrendezés, telekkönyvi átalakítás és betétszerkesztés mint láncszemek függnek össze. A birtokrendezés telekkönyvi ismereteket, a telekkönyvi átalakítás a telekkönyvi és birtokrendezési törvényeknek és rendeleteknek tudását, a betétszerkesztés pedig mindezeknek ismeretét feltételezi. Ezen óriási anyagot, mely hosszú évek óta törvényekben, rendeletekben, judicaturában összehalmozódott — nyújtani áttekinthető alakban, ez célja szerzőnek. Az előttünk fekvő 1284 lapra terjedő vaskos kötet felette gazdag tartalommal csakugyan felölel mindent és pedig törvények és rendeleteknél eredeti szövegezésben, a mi a telekkönyvre, átalakítására, fejlődésére, eljárásra, ingatlant illető jogokra \onatkozik és alig hisszük, hogy e tekintetben teljesebb és kimeritöbb ilynemű munkálat léteznék irodalmunkban. Vasszorgalom és az összes telekkönyvijog részletes ismerete szükséges ahhoz, minővel az irodalmikig jól ismert szerző bír, hogy ilyen fárasztó munkát végezzen az embe r, ha e mellett még a kir. táblai bírói teendők terhe is nyomja vállait. Telekkönyvi bíró, gyakorló ügyvéd alig fogja e gyűjteményt nélkülözhetni. Mi csak azt óhajtanok, hogy az első kötet sikere által — mit kívánunk szerzőnek — fölbátorítva, minél előbb napvilágot látna a második kötet is, mely szerző szerint tartalmazni fogja a birtokrendezésekre (tagosítás, arányosítás, legeli!-, nádas- és erdöelkülönités), továbbá a telekkönyvi átalakításra és betétszerkesztésre vonatkozó összes törvényeket, rendeleteket és utasításokat. A nemzetközi börtönügyi egyesület közlönye. (Bulletin de la comission penitentiaire internationale). 1889. I. és II. füzete (új folyam) megjelent, mely a Szt.-Pétervárott 1890-ben tartandó eongressusra kitűzött kérdésekre beérkezett vélemények néhányát tartalmazza. Bejelentettek különben véleményeket egyes kérdések felett a eongressusra hazánkfiai közüi : dr. Fekete, aranyosmaróthi tszéki bíró, dr. B a u m g a r t e n Izidor, budapesti alügyész, dr. K a u t z Gusztáv, egyet, tanár, T a u f f e r Emil, börtönigazgató Zenicán, A t z é 1 Béla, nagyenyedi börtönigazgató, Tóth Mór, szolnoki ügyész, Laczkovszky Lajos, kolozsvári börtönigazgató, P a u e r Gyula, kis-hartai jav. intézeti igazgató, G a á 1 Pál, Aszód. A törvényszéki orvostan kézikönyve. (Traité de medicine legale par A. J. Taylor traduit par dr. Contagne.) GermerBailliére kiadásában, Páris. Taylor könyvét a művelt világ szakköreinek ajánlani csakugyan felesleges. A nagynevű angol tanárnak ezen műve már 1879-ben érte tizedik kiadását. Ez után lön a fenti fordítás eszközölve. A mű hat részre oszlik. I. a törvényszéki orvostani bizonyításról szól; II. tárgyalja a m é rgeket és kábítószereket, valamint azon pusztításokat, miket ezek az emberi testben véghez visznek; a Ill-ban értekezik szerző a testi sértésekről; a IV-ben tárgyalja a fulladás (vizbefulás, akasztás, légszesz stb.) által okozott halálnemeket; az V. tartalmazza a nemi bűntetteket; a Vl-ban elő vannak adva az elmebetegség különféle büntetőjogi nyilvánulása1'. Vegyesek. A jogvédelem korlátozása Nemrég közöltük, hogy egy fővárosi ügyvéd panaszt emelt az ügyvédkaraara választmányánál, mert a kovács- és bognár-ipartestület békéltető bizottsága megakadályozta ügyvédi hivatása gyakorlásában. Az ügyvédi kamara választmánya Liedemann Károly elnöklete alatt ma tárgyalta ez ügyet és elhatározta, hogy e tárgyban az igazságügyministerhez fölterjesztést fog intézni. A szorosan vett magyarországi kir. törvényszékeknél az elnökökön kivül ez idő szerint következő számban vannak birák alkalmazásban : Arad 12, A.-Maróth 6, Balassagyarmat 6, Békés-Gyula 7, Bcregszáz 11, Besztercze 5, Píeszterczebánya 6, Brassó 7, Budapest 3 I, Csíkszereda 5, Debreczen ll, Deés 8, Déva 7, Eger 9, Eperjes 8, Erzsébetváros 7. Fehértemplom 8, Fiume 4, Győr 8, Gyulafehérvár 7, Ipolyság 5, Kalocsa 5, Kaposvár 9, Karánsebes 4, Kassa 10, Kecskemét 9, Kézdivásárhely 5, Kolozsvár 10, Komárom 9, Lőcse 6, Lúgos 7, Máramarossziget 8, Marosvásárhely 9, Miskolcz 9, Nagybecskerek 7, Nagykanizsa 7, Nagykikiuda 10, Nagyszeben 8, Nagyvárad 13, Nyíregyháza 9, Nyitral4, Pancsova 6, Pestvidék 16, Pécs 11, Pozsony ll, Rimaszombat ti, Rózsahegy 5, S.-A.-Ujhely 9, Sopron 8, Szabadka 12, Szatmár 13, Szeged 15, Szegszárd 7, Székelyudvarhely 5, Székesfehérvár 10, Szolnok 10, Szombathely 8, Temesvár 12, Torda 4, Trencsén 8, Újvidék 8, Veszprém 9, Zalaegerszeg 6, ZUah 6, Zombor 8. A magyar kir.ilyi pénzügyi közigazgatási bíróság ügyforgalmi kimutatja 18S9-ik évről. I. Elnöki ügyekben: Mull évi hátralék 0, 1889. évben beérkezett 166, összesen 166 darab, elintézve lett 166, maradt elintézetlen 0. II. Pénzügyi vitás ügyekben: Mult 1-88. évről maradt hátralék 3,876, 1889. évben érkezett 11.66'>, összesen elintézendő volt tehát 15,536 ügydarab. Ebből elintéztetett 1889. évben 15,242. Maradt 1889. év végével elintézetlen 294 ügydaral). Az elintézett ügydarabok közül elintézést nyert: 1. Tanácsülésben : a) ítélettel helybenhagyva 6,041, megváltoztatva 2,924, összesen 8,965 ügydarab; /;) végzéssel helybenhagyva 676, megváltoztatva 137, megsemmisítve 914. egyébként elintézve 926, összesen 2,653, tanácsülésben összesen 11,618 ügydarab. 2. Tanácsülésen kivül rendelvényileg kiadatott 3,624 ügydarab. 3. A tanácsülésben elintézett 11,618 vitás ügyben a felebbezés benynjtatott : a) a felek által 11,422, b) a kincstári képviselő által 196, összesen 11,618 esetben. 4. A tanácsülésben ítélettel elintézett ügyekből esik és a megfelebbezett összeg tesz, tekintettel a bírói határozat eredményére : Adónem Felebbe- I Helyben zett hagyott összeg összeg frt kr. frt kiv : Leszállítva1! Feli emelve ' meE- megállj állapított i pitott összeg Ezek alapján összesen szaporaFöldadóban ! 17; 8127781 709904 Házadóban 1 28 326984^ 274981; I. o. ker. adó V.)\ 19320 18720 II. > III. . IV. . Fegy \ ci ad< 111 4701898796816987417 40 307924| 172471 106 -| 1001- — Tőkék, s jár.-adój 172 27011 99| 1798177; Bánya adó S 6| 23470 76Í 1448921; Ny.sz. köt. adója! 54!313642 58'208328 33| L Alt. jöv. póladój 191 144454] 1391|91 6350 791107103 417 50 3925, 20 121437 13111340 8358 62 41381 635236 26 — -,10210 32 13654 72.1O7103 93703' 6V« I '/• 781584 13034(1 3925 20 — 62293* '/« Hadmcnt. dij ... 29 7,-097; 67846. 6— '• ' V. Jogilletékben ..J4282 20082196297217597 750060 •/, •/. «/»! Bélycgillcickben 3664: 5902924 44608 í'6 3736 90 393261 5230 2ti I 52 63 1021032 9651 -286013 65 ' ,1 Bírságokban 149| 6138;8lj 445lj 6275 — 10684 02 V. - 625 06 Összesen ...8965J 2643535 27| 1505D5085pi 1803|97|52416^02132578045^52416 5. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság döntvényt hozott : bélyeg- és illeték-ügyekben 6, tökekamat-adó ügyben 1, összesen 7 esetben.— Összehasonlítás: Beérkezett 1884-ben 8,171, 1885-ben ll,7t0, 1886-ban 12,777, 1887-ben 14,466, 1888-ban 14,173, 1889-ben 11,660. Elintéztetett 1884-ben 4,118, 1885-ben 9,113, 1886 bau 11,605, 1887-ben 15,845, 1^88-ban 16,717, 1889-ben 15,242. Kimutatás a m. kir. Curia 1889. éri tevékenységéről.* Elintéztettek: I. Polgári ügyek: rí) Helybenhagyólag 5,659, 6) vissz autasitólag 1,140, c) mcgváltoztatólag 1,705, </) feloldólag 261, e) mégsemmisitöleg 52, f) rendelvényileg kiegészítés végett 203, g) egyéb intézkedés útján 428, ; ü 1 é s b e n 9,393, ülésen kivül 50, összesen 9443. — II. Váltó, kereskedelmi, csőd- és bányaügyek: a) helybenhagyólag 730, /') visszaulasitólag 175, c) megváltoztatólag 214, </) feloldólag 42, e) megsemmisitöleg 6, f ) rendelvényileg 31, .;,') egyéb intézkedés utján 54, ülésben 1,240, ülésen kivül 12, összesen 1,252 — III. Úrbéri ügyek: a) helybenhagyólag 106, b) visszautasitólag 12, c) megváltó ztatótag 32, ti) feloldólag 7, e) megsemmisitöleg —, f) rendelvényileg 18, g) egyéb intézkedés utján 6, ülésben 18 >, ülésen kivül 1, összesen 181. — IV. Bűnvádi ügyekben: a) helybenhagyólag 5,223, *) visszaulasitólag 3,774, c) megváltoztatólag 2,856, ti) feloldólag 109, e) megsemmisitöleg 108, /) rendelvényileg 241, g) egyéb intézkedés utján 367, ülésben 12,511, ülésen kivül 167, összesen 12,678. -V. Fegyelmi ügyek: a) helybenhagyólag 241, b) visszautasitólag 18, c) megváltoztatólag 56, d) feloldólag 9, f) megsemmisitöleg 4, /) rendelvényileg kiegészítés végett 23, g) egyéb intézkedés utján 81, ülésben 384, ülésen kivül 48, összesen 132. — VI. Felszólalási ügyek: a) helybenhagyólag 31, /') megváltoztatólag 16, <:) egyéb intézkedés utján 1, ülésben 48. — VII. Alapítványi ügyek: egyéb intézkedés utján ülésben 70 — * Az ügyforgalomról és hátralékokról lett közölve. kimutat&s már