A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 4. szám - Felebbvitel a járásbirósági eljárásban 1. r.

Kilencedik évfolyam. 4. szám. Budapest, 1890. január 26. Szerkesztőség: V. Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V. Rudolf-rakpart 3. s«. Kéziratok visszanem adatnak Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) U IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A UfflR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐJ ül Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadjak Dr RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MOR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre G frt — kr. fél » 3 » — » negyed » 1 » 50 » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TAKTALOM : Felebbvitel a járásbirósági eljárásban. Irta: Polgár József, vámos-mikolai járásbiró. — Úrbéri perekben perújításnak van e helye ? avagy a végrehajtással befejezett úrbéri perek tárgyát képezett kérdések bármelyike uj keresettel, az úrbéri biróság előtt felelevenithetők-e ? Irta : Simon Endre, lőcsei kir tszéki biró. — Az uj hagyatéki eljárás Irta: dr. Blum Béla, pécsi kii. közjegyző. Elfogadhatja-e a váltót más is, mint az intézvényezett ? Irta: dr. Hermann Sándor, ügyvéd Székesfehérvártt. — Nyilt kérdések és feleletek. (Ügyvédi bűntett vagy fegyelmi vétség ? Irta :dr. Fekésházy Gyula, kir. aljárásbiró Székelyhidon.) — Irodalom. (Telekkönyv, birtokrendelés, telekkönyvi átalakítás, betétszerkesztés. Irta : K á p 1 á n y Géza. budapesti kir. Ítélőtáblai biró. — A nemzetközi börtönügyi egyesület közlönye. — A. törvényszéki orvostan kézikönyve. Irta : A. L T a y 1 o r.) —Vegyesek — Curiai és táblai értesítések. MF.LLÉKLEI : Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Felebbvitel a sommás eljárásban. Előadói tervezet a m. kir. igazságügyminister megbízásából készítette : P 1 ó s z Sándor. Befejezés. — Kivonat a »Budapesti Közlöny'-bői. (Csődök. — Pályázatok.) A »Jog tőrré iti/tár«« iSSg. évfolyamának tisstelt előfizetői jelen számunkhoz mellékeire veszik a múlt évi törvények íj és iS-ik ivét (245—JJő lep.) Az esetleges reklamációkat kérjük S napon belül hozzánk intézni. A kiadóhivatal. 1890. január lió 1-től új előfizetést nyitottunk. F/ alkalomból t, előfizetőinket, a kiknek előfizetésük mult hó régével lejárt,tisztelettel kérjük az előfizetéseket mielőbb megújítani. Áz újonnan belépni szándékozó t. előfizetőinket szintén fölkérjük, szíveskedjenek mielőbb beküldeni az előfizetést, hogy az éT TégéTel összetorlódó előfizetések mellett idejekorán intézkedhessünk a lap pontos megküldése iránt. T. előfizetőink ezútán is — mint eddig — pontos értesítést kapnak lapunkban tlíjtalaitu/ u jelsőbirósúyoliiiúl levő ügyekről és az egyszer tndakolt ügyeket evidenciában tartjuk mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor az elintézés módját azonnal tudatjuk t. előfizetőinkkel. Végül értesítjük tisztelt előfizetőinket, hogy a folyó évre is, — dacára saját a lefolyt évben szenvedett tetemes anyagi kárunknak, — sikerült a >Jog Törvénytára < megjelenését biztosítani. Az előfizetési feltételek az eddigiek, t. i. 2 frt egy évre egyszerre beküldve. Ezen árban kapják előfizetőink az összes, a folyó 1890-ik évben megjelenő törvényeket és ig:azság;ügryminiszteri rendeleteket még mielőtt azok a könyvkereskedésben kaphatók volnának a hires »RÁTH - félec legdíszesebo kiállításban és elismert szerzők magyarázó jegyzeteivel ellátva. A lefolyt évben ez árban szolgáltatott törvények és rendeletek bolti ára 5 frt volt. Lapunk előfizetési ára s Negyedévre . . . . 1 frt 50 kr. Félévre 3 frt Egész évre 6 irt. A „Jog" kiadóhivatala. Budapest, V. ker. Rudolf-rakpart 8. sz. Felebbvitel a járásbirósági eljárásban. Irta : POLGÁR JÓZSEF vámos-mikolai járásbiró. 1. >c Az emberiség, mint egy gép, szakadatlanul működik a mindenségben. Alkot és rombol. Teremt új meg új alak- és állapotokat. Haladás mindenütt és mindenfelé. A társadalmi és politikai élet folyton hullámzik s a változás törvényei ép ugy erőt vesznek rajta, át meg átidomítják, miként a természet minden véges atomját. Semmi sem állandó. És a jogélet, a jogrend ? Szintén követi a természet kérlelhetlen szabványait. Ezer meg ezer jogviszony, jogállapotnak teremtője az általános művelődés terjedése, az ipar és kereskedelem emelkedése, a népek, nemzetek gyakoribb érintkezése, mely azután a jogi institutiókra is érezteti hatását. A tudomány rohamosan halad. A tökéletesnek hitt törvények elavult, szűk mederben látszanak mozogni s a megsértett jogrend helyreállítását célzó intézmények és eszközök nem elégítik ki a jogélet s ezzel a jogkereső felek igényeit. Panaszok merülnek fel, mire az emberi ész, a gyakorlat és tudomány fegyverével — sokszor a nélkül, hogy a panasz alaposságáról meggyőződést szerzett volna — újításra törekszik, idegen népek, nemzetek institutióit bírálgatja. Nem ma lépnek fel először a váddal, hogy polgári törvénykezési eljárásunk elavult és nem felel meg a kor mai igényeinek. S miért nem ? Pusztán azért, mert másutt a rendszer más és a theoreticus tudomány újitás után vágyakozik ? Hol van baj ? S vájjon csakugyan oly intensiv-e, hogy a reformokkal komolyan számolnunk kell ? A tudomány követheti a hangzatos eszmék és jelszavakat, de a practicus jog terén minden újitás rázkódtatással jár és ezért kétszeresen megfontolandó. Némelyek a rendszer, mások ismét a felekben keresik a bajok kútforrását. Sokan magát a bíróságot és nem kevesebb azok száma, a kik ismét a perlekedő feleket s az ügyvédeket okozzák a tarthatatlan állapotok miatt. Az okozatot látjuk, ismerjük. Az eredmény előttünk fekszik, az okra nézve azonban eltérők a vélemények. Hogy az eszményi, jó igazságszolgáltatás atributumai: az olcsó, gyors és mégis alapos judicatura, ebben az egész jogászvilág egyetért. Sem az egyik, sem a másik nem hiányozhat, de legkevésbé elégítene ki az oly jurisdictio, a hol a két első kellék megvalósítása, az alaposság rovására történnék. Tekintsünk el az olcsó igazságszolgáltatástól és a többség véleménye ma az: törvénykezésünk se gyors, se pedig elég alaposnak nem mondható. Egyfelől a restantiak ijesztő mérvbeni szaporodása a felsőbb bíróságoknál. Elő vád az igazságszolgáltatás lassúsága mellett. A kisegítő birák berendelése, jogorvoslatok korlátozása — ha csak egészen el nem törüljük — nem használ.