A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 34. szám - Büntetendő-e azon téves állítás hogy egy kereskedő csődbe jutott?

301 A JOG, Sérelem.* Adóhivatalok önkénykedése. Cs M megfizetvén a terhére kiszabott vagyonátruházási illetéket, az erről kiállított pénztári nyugtából meggyőződtem arról, hogy késedelmi kamat fejében tévedésből 50 krral a kelleténél több lett számítva. Nehogy ezen illetéktelenül befizetett összeg az állami számadásoknál zavart idézzen elő, nevezett annak visszautalványozása iránt szívességgel honorált kérvényt nyújtott be a pénzügyigazgatósághoz, minek folytán az egy év múlva 4,407/89. sz. a. csakugyan vissza is lett utalványozva. Midőn erre az adóhivatal székhelyén kivül lakó Cs. M. a kiutalványozott 50 krnak felvétele végett jelentkezett, tudtára adatott, hogy azt csak akkor kaphatja meg, ha a községi elöljáróság által kiállítandó bizouyitváuvnyal igazolandja, hogy semminemű kincstári tartozása nincsen. Kérdem most már : lehet-e Cs. M.-től követelni azt, hogy a számítási hibából az állami pénztárba került ezen 50 kr. miatt minden kincstári tartozását azonnal tisztázza, a községi elöljáróságot molestálja, nyugtát állíttasson ki, ezért fizessen s ismételve fáradozzék ezen összegnek felvétele végett — az adóhivatalhoz? Dr. Boór Károly, Malackán. Vegyesek. A sommás eljárás tervezete. A sajtó terén e napokban azon közléssel találkoztunk, hogy a Plósz-féle sommás ügyekbeni eljárás újabb tervezete már beadatott volna az igazságügyi ministernek. Ez távolról sem felel meg a valóságnak A minisíeri enquette, mely mint tudjuk az eredeti tervezetet felülvizsgálta, azon lényeges s nagy terjedelmű változtatásokat tett; kiindulási pontjait nagyrészt ujakkal cserélte fel. így nevezetesen megállapította, hogy ezen eljárásban az ügyvédi kényszer nem alkalmaztathatik, — mi a tervezet lényeges alapját döntötte le. — Ehhez járul, mikép újabb megállapodás szerint a sommás eljárás szabályzatába a bagatell eljárás újabb rendezése is felveendő ; és ezek szerint nemcsak a felebbviteli, hanem az egész sommásügyi eljárás codificálandó. Tehát a phisikai idő sem engedheté, hogy az enquette irányelvei szerint alapos átdolgozás már napok előtt készen lehetett s be is terjesztethetett volna. De különben a minister kívánsága csak az, hogy szeptember folyamán átvehesse az új tervezetet. Az igazságügyi orvosi tanács iránt mult számunkban közlött cikk vége tévedésből elmaradt. Következükben közöljük : Különösen hatályukal vesztik : az 1870. január hó 12-én 12,247/69. I. M. szám alatt kibocsátott körrendelet ; az 1874. március 30-án 7,626/1. M. szám alatt kelt körrendelet 12. §-ának 5-dik bekezdése ; az 1880. évi március 3-án 5,857 szám alatt, 1884. évi december 19-én 56,073. szám alatt és 1887. évi október 8-án 33,481. szám alatt kibocsátott igazságügyministeri körrendeletek; végre az 1887. évi december 24-én 78,879/11. szám alatt kibocsátott bel- és igazságügyministeri rendelettel közölt utasításnak 19. §-a. Az e szakaszban körülirt esetben felülvélemény adás végett jövőre szintén az igazságügyi orvosi tanács lesz megkeresendő. Kelt Budapesten, 1890. évi július hó 22-én. Az igazságügyminister helyett:. Czorda Bódog s. k., államtitkár. A vendéglős szavatossága. Brüssel egyik kávéházában ünnepnapon valaki egy pohár sörét ezer frankos jegygyei fizette ki a szolgáló pincérnek, minthogy váltott pénze nem volt. A pincér megszökött a pénzzel. A károsult a vendéglősön kereste kárát, mit ez megtagadott, minthogy a pincért csak kisegítőnek alkalmazta. A bíróság is elutasította keresetével a károsultat, azzal az indokolással, hogy nagyon könnyelműen járt el, midőn oly nagy öszszeget bizott egy előtte egészen idegen emberre. Curiai és táblai értesítések. Arad. Dr. TV* I. Későn jött. Értesítés jövő számban. — Baja. H. Gy. Ad 21. Uszleber F. — Rohm M. ügy a C.-hoz érk. 6613/90 sz.'a., n. e., eld. Marceglia; ad 22. Kargits D. és tsa — Utry F. érk. 5233/90 sz. a., n. c, eld. Keresztszeghy ; ad 23. Karászi F.-né — Szűcs J.-né érk. 6714 90 sz. a., n. e., eld. Pásztély. A többiről jövő számban. — L. Zs. Ad 1. özv. Takács S.-né — Takács S. érk. 34497/90 sz. a., n. e, eld. Szeghő ; ad -2. Kökler Gy. — Kovács F. és tsai érk. 29277/90 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi; ad 3. Kovács P. és tsa — Gyurits B. ügy a C.-hoz érk 612"i/90 sz. a., n. e., eld. Nagy Ödön ; ad 4. Kovács P. és tsa — Nagy L. érk. 7101/90 sz. a., n. n., eld. Oswald ; ad 3. Kovács P. és tsa — Fuczin P. érk. 7102/90 sz. a., n. e., eld. Oswald. — Bártfa. B. J. Legányi G. b. ügyében a T. 28123/90 sz. a. jul. 21-én vu. a felebbezést. — Belényes. * Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség. T V Elkésve jött. Értesítés jövő számban. — Beregszál özv Roth B.-né - gr. Schőnborn E. érk. 38064/90 Fodor; ad 2. Bay I. — özv. Frankéi S.-né és tsai ug 279/90 sz a., n. e., eld. Pásztély. — Brassó. Dr. W. i. leesve Értesítés jövő számban. — Debrecen. Dr. M. P. Ad 1. Balogh I Czeglédi A. érk. 37853/90 sz. a., n. e., eld. Liptay; ad 2. Balogh 1 ifi Kovács D. érk 29846/90 sz. a, n. e., eld. Szerdahelyi ; ad 3. Rickl Beregszász. E. G. Ad 1. sz. a., n e., eld. igy a C.-hoz érk. W. I. Elkésve jött. fi Kovács D érk 29846/9U sz. a , n. e., elü. azeruaueiyi ; au o. IMUKI Z — Rédlich H. cég érk. 4975/90 v. sz. a., n. e., eld. Medvigy ; ad 4. .agv T _ id Bányai I. ügyet a T. 50847/90 sz. a. jun. 11-én hh. ; ad 5. lező L — S. Tóth M. ügyet a T. 20534/90 sz. a. jun. 27-én hh. Folytjuk — Detta. Sch. D. Ad 5. Szorinka (Petrika) M. — Szorinka D. és ügy a C-hoz érk. 6323/90 sz. a., n. e., eld Kozma. — Déva. 0. E. d 1 br. Bornemisza T. — Szöts R. és tsa érk. 2909/90 sz. a., n. e., eld. Ad 1. br. Bornemisza T. I'ásztély; ad 2. dévai előlegezési szöv. _. __„,. v. sz. a., n. e., eld. Zubriczky. — Esztergom. B. P. Ad 1. Tóth M Sebestyén L. hagy. érk. 641/90 ^.gom. B. P. Ad 1. Tóth M. Íj'alogh"'M. ügyet elintézte volt a C. mv, de egyúttal utasító Ítélettel a T. részére, miért is az a T.-án ki lelt mindjárt osztva bírónak s igy most 31516/90 szám alatt Kiss Gábornál van s még elintézetlen; ad 2. Frankner K._né — Kun M. érk. 34065/90 sz. a., n. e., eld. Emmer. — Hód-MezőVásárhely. J. A. Ad 1. és 2. Küldöttje utján értesítettük ; ad 3. Szabó I. és tsai bf. ügye még n. j. fel. — Kalocsa. Dr. W. S. Győri J.-né Kaderka J.-né ügy a C.-hoz érk 6114/90 sz. a., n. e., eld. Vágni. — Kaposvár. V. J. Ad 1. Kátai Ján. bf. ügye a C.-hoz érk. 7792/90 sz. a., n. e., eld. Papanek; ad 2. Schneider Anna holttányilv. ügye a T.-hoz érk. 16747/90 sz. a , n. e., eld. Kisfaludy. — Kassa. Dr. G. I. Ad 1. Spitz H. dr. Gaiger I. ügy a C.-hoz érk. 7207/90 sz. a., n. e , eld. Janicsek; ad 2. Stahmberger B. — dr. Gaiger I. érk. 7206,90 sz. a., n. e., eld. Janxsek. — Keszthely. V. I. A f. k. özv. Hertelendy S.-né -- Tóth S. ügyet a T. f. hó 11-én fo. — LllgOS. 0. A. Levelező-lapon fogjuk értesíteni. Máskor azonban, ha levélbeli értesítést kíván, kérni fogjuk bélyeget mellékelni. — Marcali. Dl". M. I. Amon A. — dr. Mayer I. ügy a C.-hoz érk. 6383/9U sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy; ad 6. özv. Pap F.-né és tsaj — Csentei I. és neje újabban érk. 144U7/90 sz. a., n. e., eld. Szeghő ; ad 7. Krausz K. és S. — Horváth A. újabban érk. 36781/90 sz. a., n. e., eld. Farkas; ad 8. Szántó A. — özv. Szántó M.-né érk. 30441/90 sz. a., n. e., eld. Garam; ad 9. Matolcsi J. (mint Benczik J. ügygondn.) — Alsó Benczik J érk. 16755/90 sz. a., n. e., eld. Kisfaludy; ad 10. Krausz S. — Puchmann S. érk. 28061/90 sz. a., n. e., eld. Csoók. Folytatjuk. — M.-Sziget. T. L. Káhán M. — Tepely M. és neje ügy a C.-hoz érk. 961/90 sz. a., n. e., eld. Szászy ; Kucseravei Batizi H. — Demida V. S. érk. 2395/90 sz. a., n. e., eld. Nagy Ödön ; ürza D. — Orza T. érk 4380/90 sz. a., n. e., eld. Szaló Ágoston; Frank K. — ifj. Tímár P. ügyet a T. 10067/90 sz. a. jun. 23-án hh.; Káhán M. — Tessej M. ügy jan. 23-án 2612/90 sz. a. a C.-hoz tétetett át; Papp L. — Papp J. érk. 16296/90 sz. a, n. e., eld. Re: el. Folytatjuk. — Dr. J. L. Élkéive jött. Értesítés rövő számban. — Nagy-Bllttyin. M. I. Kohn 1. — Molnár 1. és neje ügy a C.-hoz érk. 1115/90 v. sz a., n. e., eld. Szentiványi; ad 2. és 3. ugyanezen felek közötti két ügy a T.-hoz még n. j. fel. — Nagy-KÖrÖS. Sz. Gy. Ad 1. Fitos Lajos hagyat, ügye érk. 7484/90 sz. a., n. e., eld. Bittó ; ad 2. Szabó S. — Fabók L. érk. 13402/90 sz. a., n. e., eld. Tamássy ; ad 3. Szép M. és tsai — Szíj J. és tsai érk. 17545/90 sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 4. Váczi J. — Danóczi J. érk. 17882/90 sz. a., n. e., eld. Egry ; ad 5. Tekes A. és tsai — Bagó A.-né érk. 19496/90 sz. a , n. e., eld. Buday. Folytatjuk. — Nagy-Somkút. Ny. M. Elkésve jött. Értesítés jövő számban. — Pécs. Dr. K. J. Elkésve jött. Értesítés jövő számban. — Pécska. F. M. Papp V. — Ónody M.-né ügy a C.-hoz érk. 5327/90 sz. a., n. e., eld. Ádám. — Pozsony. Dr. S. E. Ad 1. Kovács A. — Neumann F. és tsa ügy aug. 11-én felment a C.-hoz. Itteni számáról jövő számunkban ; ad 2. Grunwidl — Szilvásy érk. 39299/90 sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 3. Peller F. — Nagy J. érk. 37090,90 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; ad 4. Winkler G. -né — Jeck J. és neje ügyet a T. 18695/90 sz. a. jun. 25-én hh. ; ad 5. Kovács Gy. — Lőwy S. ügyet nem találhattuk. — Sátoralja-Ujhely. K. Ö. Mitrisin A. bf. ügye a C.-hoz érk. 7076/90 sz. a., n. e, eld. Kelemen. — Siklós. Sz. I. Kanizsa J. és tsa — ifj. Varga I. és tsa érk. 55372. 90 sz. a , n. e., eld. Frits. — Szeged. Dr. P. S. Kátai I. — Spitzer I. és tsa érk. 4335,90 v. sz a, n. e., eld. Bubla ; Rosenberg J. — Weinmann M. érk. 2641/90 v. sz. a., n. e., eld. ITuck ; Krieshaber V. — Lengyel L érk. 6091/9U v. sz. a., u. e„ eld. Istvánffy ; Traub B. és tsa — Déry E. érk. 4822/90 v sz. a., n e., eld. Bubla. — Szentes. Sz. E. Elszászer E. és tsa - Rambovszky és tsa ügy még n. j. fel a C.-hoz. Ezért nem irtunk levelező-lapon. — Szepes Váralja. H. S. Elkésve jött. Értesítés jövő számban. — Szirák. Cs. K. Ad 1. Burghoffer I. - Balásy A. érk. 39117/90 sz. a., n, e., eld. Janecskó ; ad 2. Fein M. (mint Fein B. gyámja) — Fein L. és tsai érk. 39114/90 sz. a., n, e., eld. Bittó. — Técsö. E. I. Dudás 1 — Dudás V. ügv a C.-hoz érk. 3640/90 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágoston. — Trencsén. Dr. W. S. Fried Ad. bf. ügye érk. 32685/90 sz. a., n. e., eld. Makay. — Zala-Egerszeg. Dr. Sz. E. Ad 1. Peresztegi R. és tsa — Szakonyi D. és neje érk. 34418 89 sz. a., n. e , eld. Molnár Jenő ; ad 2. Hegedűs J. — Lakatos J. és tsai ügy a C.-hoz érk. 4423/90 sz. a., n. e., eld. Jankovits. — Zenta. K. S. Elkésve jött. Értesítés jöyö számban. . .. .Egy nagyobb vidéki Tárosban folyó év november habtól közjegyzői Helyettes, ki a magyar, német és tót nyelvben jártas, közjegyzői irodában megfelelő díjazás mellett alkalmazást nyerhet. Bővebb értesítést e lap kiadóhivatala ad '^ÁJZ&i, íir* ™*lWrinél egy, a hagyatéki ügyekben töí ííeretlStő aIkalmazast nTerhet< Bővebb értesítés a közjegyzőNyomatott a .Pesti könyvnyomda-réazvéiiy-táraagág"-nál. (Hold-utcza 7. szám.)