A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 27. szám - Bírósági végrehajtóinkról és még valamiről

JOG. 243 küldését jelző (kisérö levéllel ellátott) számla (Factura) és továbbá az árúk megérkeztét tudató é r t e s i t v é n y (Aviso) «* és különösen pedig az annak visszaadásával egyben általa kézhez vett (kiváltott) árúkisérö-okmányok, úgymint a fuvarlevél, stb. adják meg. Megemlítendő még, miszerint a szóban forgó elévülési időnek kezdőpontját a kötelezett árú átadási s illetve átvételi napja, mig annak végpontját az ezen naptól számított t>. hónap utolsó napja képezi.15 Végül még ezúttal is kiemeljük, miszerint a hat havi rövid elévülési idő csakis az árú minőség kifogásolására s nem pedig más, p. o. mennyiség vagy késedelmes szállítás miatti kifogásra alapított actióra vonatkozik.10 Részünkről még azon jogelvet véljük felállithatónak, miszerint a mennyiben a vevő akár az árú mennyiség hiánylata, akár pedig az árú elkésetten történt szállítását illető kifogásai alkalmával nem képes igazolni, hogy ő (a kt. 271. §. kívánalmához képest rendes kereskedő gondosságával eljárva) az árút kiszolgáltató szállítmányozót s illetve fuvarozót a ktv. 390. és illetve 4l»». §-hoz képest 17 az eladó érdekében és kereshetőségi jogának 14 Az árút rendelkezési helyére fuvarozó intézet értesitvénye (aviso) fontos bizonyítási instrumentum. Az árú megérkeztéről és a címzett rendelkezésére történt bocsátásáról a címzett (vevő, bizományos stb.) ezen értesitvény kézbesítése utján értesittetik. A címzett azután az ezen értesitvényen kitüntetett — az árút netán terhelő — összegnek p. o. fuvardíj, vám stb. kifizetésével egyidejűleg az árút kisérö szállitólevet és illetve azzal együtt magát az árúszállitmányt is átveheti. Az áiúszállitmány átvétele magán az ez alkalommal visszamutatott avison ismertetik el. 16 Hogy melyik i hányadik) napra esik a hatodik hónap »u t o I s ó n a p j a« és illetve több hónapra terjedő záros határidőt illetőleg, melyik nap képezi az utolsó lejárati napot: erre nézve sem kereskedelmi, sem pedig közpolgári törvényünk, sem pedig az ált. osztr. polgári törvénykönyv nem intézkedik. A porosz íAllgem. Landrecht» 550. §-a ily esetre következőleg intézkedik : »Ist die Verjáhrung auf Monate eingeschrankt, so werden so vielmal dreissig Tage als Monate sind, gerechnet.« 16 L. 488/1886. sz. Curiai Ítélet »A J o g« 1886. <lec. hó 19-ik lapszámában. 17 A ktv. 390. §. a következőkép szól: • \ szállítmányozó ellen az árú teljes vagy részbeni elveszése, megsérülése vagy elkésett kiszolgáltatása miatt támasztható keresetek egy esztendő alatt évülnek el. Ezen határidő az árú teljes elveszése esetében azon nappal, melyen a kiszolgáltatásnak történni kellett volna, egyéb esetekben pedig azon nappal veszi kezdetét, melyen az árú tényleg kiszolgáltatva lett. tani, hanem ugy járni el, oly magatartást tanúsítani vele szemben, hogy mindig gyámságunk alatt állónak tekintse magát. Csakis igy juthatunk azon helyzetbe, hogy növendékeink intézeteinkből kikerülve, ne szolgáltassanak alkalmat a büntető igazságszolgáltatás közbelépésére, büntetörendszerünkkel ellenben soha. Erre azonban meg kell adni a módot és időt oly formán, mint ezt részint az »1 fj u bűnösök elitélése« című közleményben kifejtettem, részint pedig, mint e sorok folytatásában jelezni fogom. II. A javitó-intézeti nevelési határidő lejárta előtt való kihelyezésről elmondottak általánosságban csak azon állapotokra vonatkoznak, hol egy elsülyedt erkölcscsel, egy eltévedt lélekkel leszámolva, azt jóhiszemüleg megmentettnek ismerjük el, de van eset, hogy e föltevésünkben, melyet nem ritkán a véletlen szülte, erőszakolt, vagy rideg számításból eredő, de máskülönben erkölcsi értékkel biró egyes esetek bizonyítottak, vagy a kényszerhelyzet okozta s jó viseletet eláruló egyformaság tett indokolttá, csalódunk s azon kellemetlen meggyőződésre kell jutnunk, hogy megjavultnak hitt növendékünk, visszanyerve szabadságát, csak oly gonosz, mint előbb volt, sőt talán természetszerűleg még mélyebbre sülyed. Ily esetekben újra a javító-intézetnek kell előlépnie, be nem fejezett munkájának folytatására, ámde ezt csak a 20 éves életkoron belül teheti Ha e kort a növendék átlépte, ugy mi sem áll útjában, hogy régi cinkostársai közé visszatérjen, mi erkölcsi hanyatlását 8 teljes megsemmisülését csak fokozni fogja. Nem ritka eset az sem, hogy rendszeres s a gyermek egyéni hajlamaihoz, lelkületéhez mért nevelés mellett is megtörténik, hogy megmételyezett lelkének javítására, megtisztítására irányuló törekvéseink többé-kevésbé kedvezőtlen kimenetelűek, sőt némely esetben teljesen áldásos eredmény nélkül maradnak (többnyire a nevelési időtartam rövidsége miatt), de előfordul, hogy elme(regressus) megóvhatása céljából felelősségre vonta s illetve ennek eszközölhetése végett az eladót haladék nélkül értesítette; az esetben az ezen mulasztásból származható hátrányok a vevőt terhelik. Elvként felállítható továbbá, hogy az eladó irányában a vevő hiánylat és késedelem okán csak annyiban szerez kereshetőségi jogot (és szerezvén, érvényesítheti azt a hosszú közpolg. elévülési idő alatt), a mennyiben ezen szerződési sérelmek (Anstand) tényleges létezését késedelem nélkül és a kellő módon megállapította (p. o. praeiudicium utján). Bírósági végrehajtóinkról és még valamiről. Irta : BARTHA IVÁN, ügyvéd Szilágy-Somlyón. Nálunk az a szokás, hogy ha valamely fennálló intézmény körében a változott viszonyok folytán valami baj merül fel, vagy valami kívánni való keletkezik, e bajon segíteni, — ha ugyan nagysokára valahogy el lett határozva, hogy a dolgon változtatni kell, — nem azon intézmény szükségessége szempontjából szoktak, hanem annak fentartása az ily reformoknál csak az elérni szándékolt cél. Ilyenformán vagyunk jelenleg a bír. végrehajtók intézményével. A bírósági végrehajtói intézmény felállításakor egyrészt a még nem novellázott végrehajtási törvény, másrészt az akkor ez intézmény javára megállapított kézbesítési díj oly jövedelmező állássá tette a bír. végrehajtói állást, hogy arra még jogvégzett, sőt ügyvédi oklevéllel biró egyének is vállalkoztak. Később elHasonló módon évülnek el az árú teljes vagy részben elveszése, megsérülése vagy elkésett kiszolgáltatása miatt emelhető kifogások is, ha a tudósítás a tényekről a szállítmányozó részére e g y é v alatt el nem küldetett. A szállítmányozó által elkövetett csalás vagy sikkasztás esetében ezen határozatok alkalmazást nem nyernek«. A ktv. 410. §-a pedig ekként rendelkezik: i>Az árú átvételével és a fuvardíj kifizetésével a fuvarozó ellen minden igény megszűnik. A hiány vagy sérülés miatt azonban, mely a kiszolgáltatáskor külsőleg felismerhető nem volt, a fuvarozó az árú átvétele és a fuvardíj kifizetése után is felelősségre vonható, ha a hiány vagy sérülés a 409. §. értelmében a felfedezés után azonnal megállapíttatik s egyúttal igazoltatik, hogy a hiány vagy sérülés a feladás és kiszolgáltatás ideje közt történt. A 390. §-nak a kereset és kifogások elévülésére vonatkozó határozatai a fuvarozás tekintetében is alkalmazandók*. gyengeséggel kell leszámolnunk, mi pedig a psychicus befolyást nagyban gátolja, meghiusítja. Az ily esetekben főtörekvésünke1 oda kell irányitanunk, hogy valamely foglalkozásra való kiképzési rend- és tisztaságra s gyengéinek leküzdésére irányuló szoktatás által megmentsük még azt, mit megmenteni még lehet, megakadályozva őt abban, hogy még mélyebbre sülyedjen; d e mindenekfelett módot kellene találnunk arra, hogy őt egykönnyen a szabad életbe ki ne bocsássuk, egyrészt, hogy elég időnk legyen az érintett törekvések keresztülvitelére, másrészt, hogy megmentsük a társadalmat egy oly egyéntől, kiről meg vagyunk győződve, hogy szabad akaratára bocsátva, egy veszedelmes taggal szaporítja a gonosztevők számát, legalább azon korban, midőn éretlen eszével meggondolatlanul cselekednék. Eddig kevés segélyünkre volt e részben a hadkötelezettség, mely a 20 évet betöltött ifjút fegyverhez szólitá s igy az egyik »iskola« bevégeztével legtöbbször egy másik »iskolának« nézett elébe, a mely szigorú fegyelmével és alárendelt viszonyával jó időre hatalmasan befolyásolja és a visszaeséstől megmenti s ha itt erkölcsileg nem is fejlődik, de mindenesetre jótékonyabb hatással van reá nézve, mint azon környezet, melyben a bűn ösvényére tévedt. Most azonban, midőn a lelkileg még teljesen át nem idomított ifjút 20 éves korban (ha ugyan meg van adva a jog eddig visszatartani), mint nagyreményű »mákvirágot«, az életbe kibocsátjuk, még azon csekély reménynyel sem nyugtathatjuk meg magunkat, hogy esetleg legott katonává lehet s igy a társadalom pár évig vagy meg lesz mentve gonosz kezeitől, vagy szolgáltat rá okot, hogy a katonai szigor mindenkorra ártalmatlanná tegye, mennyiben most mig katonává kell lennie, majdnem két évet kell még azon szabad körben eltöltenie, hol minden