A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 24. szám - A végrendelkezés köréből

222 a JOG. Azért is egyelőre a saját nézetemet kell fentartanorn, mely bármely esetben legigazságosabban alkalmazható s melynek a mostani esetben is csak látszólagos igazságtalansága a köteles rész érvényesítése által orvosolható s különben is a végrendelkező akaratán alapul, ki a leányt minden esetre kötelesrészében megrövidítette. Köszönöm Fronius Károly urnák, hogy alkalmat adott erre az eszmecserére. Itnrédy János, ügyvéd Malackán. III.* A kettős posthumus öröklés esete elég érdekes, hogy minden oldalról megvilágittassék. A t. urak, kik a kérdéssel foglalkoztak, nagyobb részt összeegyeztetni akarván a végrendelkező intentióját a most fennálló öröklési törvénynyel, azon eredményre jutottak, hogy a vagyon négy részre osztandó, mely részekből a fiút kettő illeti, egy-egy az anyát és a leányt. De megfelel-e ezen megoldás a végrendelkező intentiójának ? S. gazda ugy rendelkezett vagyonáról, hogy ha fiu fzületik, ugy ennek része két akkora legyen, mint az anyáé, de viszont az anyáé két akkora, mint a mennyiben egy leánygyermek részesülne. Az asszony fiút és leányt szült. Hogy most is kevesebb illeti meg őt, mint a fiát, az természetes, de miért nem kaphatna többet, mint a leánya ? Két leányrészt persze nem lehetne kisajátítani számára; azonban miután a végrendelet szerint ép annyival volna nagyobb az anya része, mint a leányé, mint a mennyivel kisebb a fiúénál, ugy kellene megosztani a vagyont, hogy a fiúra ugyan a legnagyobb rész esnék, de csak annyival nagyobb az anyáénál, mint a mennyivel ezé nagyobb a leányénál; a leányé pedig mindenesetre a legkisebb rész — a kötelesrész — a vagyon egy negyede. Egy vagyonnál például, mely 1,200 frtból áll, a leányé leend 300 frt, az anyáé 400 frt, a fiúé 500 frt. Ha 4 részre gondoljuk felosztva a vagyont és a leány részét veszszük fel egységnek : a leányé 1 rész, akkor az anyáé l]/3 rész, a fiúé l2/s rész. Együtt: 4 rész. A fentebbi példát egyenlettel kiszámítva : a vagyon . . , ebből a leányé az anyáé (y) . a fiúé (z) . . Mennyi a z, mennyi az y ? 1,200 frt, 300 frt. 900 frt. 900 - z = 3U0 + (z - [900 - z]) 900 — z = 300 + z — 900 + z — z = 300 + 2 z — z = 1,500 : 3 = r = 300 frt, z = 500 frt, y = 400 frt. 1,800 300 1,500 500 Együtt: 1,200 frt. Klastrom, 1890. jun. 12-én. M. N. Sérelem.** Jogegység a budapesti e. f. kir. törvényszéknél. Hogy mily gyorsan változnak nálunk a jogi meggyőződések, eclatans példát szolgáltat a budapesti kir. e. f. törvényszék igazságszolgáltatása. Tekintetes kir. törvényszék ! Néhai dr. Gerson Dávid György volt hamburgi lakos ismeretlen kilétü és tartozkodású örökösök ellen 6,500 írt és járulékai iránt 18,161/90. sz. a. keresetet indítottam meg. Miután azonban követelésem a 19,785/90 sz. mellett a tekintetes kir. törvényszéknél levő * Ezen nyilatkozatokkal befejezettnek tekintjük a kérdés feletti vitát. A szerkesztőség. ** Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlőitekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség. teljes bizonyítékokkal igazolva, másrészt a veszély valószínűség a •/. alatti végzéssel — mely veszély alapján végrehajtást rendel alperesek ellen — igazolva van, ennélfogva esedezem mái igazolt ügyvédem által a tekintetes kir. törvényszékhez : méltóztassék az 1*81. évi LX. t.-c. 223. §-a alapján alperesek ellen 5,500 frt töke, ennek 1889. május 14-től folyó 6"/o kamatai, az alant felszámított, ugy a még felmerülendő költségek erejéig alpereseknek összes Budapesten található és néhai dr. Gerson Dávid György hagyatékához tartozó ingó vagyonára és követeléseire és egyszersmind azoknak a Budapesten a vizszürő telepen a Margithid alatt létező telekkönyvezetlen házára a biztosítási végrehajtást elrendelni és ennek ügyvéde vagy helyettes közbenjöttével leendő foganatosítása végett az ingókra nézve a budapesti V. ker. kir. járásbíróságot, az ingatlanra nézve pedig ugyanezen tekintetes törvényszéket mint telekkönyvi hatóságot megkeresni. Tisztelettel R . . . . S . . . . s. k. Végzés: 19,881/90. polg. szám. A 18,161/90. szám alatt beadott keresettel beperesitett követelés veszélyeztetése a •/. alatt becsatolt okirat által valószínűvé tétetvén, a kért biztosítási végrehajtás az 1881. évi LX. t.-c. 223. §-a alapján 6,500 frt töke, ennek 1889. május hó 14-től számítandó 6°/o kamatai, valamint 22 frt 50 krban megállapított jelenlegi és a netán később felmerülendő költségek erejéig R . . . . S . . . . bpesti lakos felperes részére, néhai dr. Gerson Dávid György, volt hamburgi lakos ismeretlen örökösei alperesek ellen ezeknek összes Budapesten található és néhai dr. Gerson Dávid György hagyatékához tartozó ingó vagyonára és követeléseire s egyszersmind azoknak a Budapesten a vízszűrőtelepen a Margithid alatt lévő telekkönyvezetlen házára elrendeltetik és ennek az ingókra nézve dr. H. H. ügyvéd vagy helyettese közbenjötte mellett leendő foganatosítása végett a II. és III. példány a budapesti V. ker. kir. járásbírósághoz és az ingatlanokra nézve pedig a IV. példány a bpesti kir. törvényszék mint telekkönyvi hatósághoz átküldetnek. Az első példányhoz /. alatt másolatban csatolt 13,854/90 itteni számú biztosítási végrehajtást rendelő végzés visszatartatni rendeltetik. Végül megjegyeztetik, hogy jelen kérvény és végzés II. példánya az ismeretlen örökösök részére ezennel ügygondnokul kinevezett dr. Burszky Dániel ügyvédnek lesz kézbesítendő és pedig a végrehajtás foganatosítása alkalmával a budapesti V. ker. kir. járásbíróság kiküldötte által. Kelt Budapesten, 1890 évi május hó 23-án. 19,881/90. sz Bogisich s. k., elnök. Lampel s. k., jegyző. (P. H.) Ez után egy másik fél 1890. jun. 7-én 21,904. sz. alatt ugyancsak dr. Gerson Dávid György ismeretlen örökösei ellen 2,000 frt iránt szóról szóra a fenti kérvény nyel egybehangzó következő biztosítási kérvényt adta be : Tekintetes királyi törvényszék ! Néhai dr. Gerson Dávid György volt hamburgi lakos ismeretlen örökösei ellen 2,000 frt hátralékkövetelés és jár. iránt 21,903. sz. a. keresetet indítottam. Miután azonban követelésem a keresetnél elfekvő teljes bizonyitékú okmánynyal igazolva van, másfelöl a veszély valószínűsége a •/• a'att csatolt és a 6,500 frt iránt elrendelt biztosítási végrehajtás foganatosítására kiküldő végzéssel kellően igazolva van, ennélfogva esedezem a tekintetes kir. Törvényszékhez : méltóztassék az 1881. évi LX t.-c. 223. §-a alapján alperesek ellen 2,000 frt töke, ennek 1889. évi december 30-tól járó 6"/0 kamatai, az alant felszámított, valamint a még felmerülendő költségek erejéig alpereseknek összes Budapesten található és néhai dr. Gerson Dávid György hagyatékához tartozó ingó vagyonára és követeléseire, s egyszersmind azoknak a Budapesten a vízszűrőtelepen a Margithid alatt létező telekkönyvezetlen házára a biztosítási végrehajtást elrendelni s annak közbenjöttem mellett leendő foganatosítása végett az ingókra nézve a budapesti V. ker kir. járásbíróságot, az ingatlanra nézve pedig ugyanezen tek. kir. törvényszéket, mint telekkönyvi hatóságot megkeresni. Tisztelettel St. M. s. k. Erre a törvényszék a következő végzést hozta : A 21,903/90. sz. a. beadott keresettel beperesitett alábbi követelés veszélyeztetése a B) a. becsatolt okirat által valószínűvé tétetvén, a kért biztosítási végrehajtás az 1881. évi LX. t.-c. 223 §-a alapján 2,000 frt töke, annak 1884. évi december hó 30-ától számítandó 6°/° kamatai, valamint 22 forint 25 krban megállapított jelenlegi és a netán később felmerülendő költségek erejéig dr. St. M. budapesti lakos, felperes javára néhai dr. Gerson Dávid György, volt hamburgi lakos, ismeretlen örökösei alperesek ellen, ezeknek összes Budapesten található a néhai dr. Gerson Dávid György hagyatékához tartozó ingó vagyonára s követeléseire elrendeltetik és ennek az ingókra nézve dr. St. M. ügyvéd közbejötte mellett leendő foganatosítása végett a II. és III. példány áttétele mellett a budapesti V. ker. kir. járásbíróság azzal megkerestetik, hogy a II. példány az ismeretlen alperesek részére ügygondnokul kinevezett dr. Burszky Dániel ügyvéd kezeihez kézbesítendő. Folyamodó azon kérelmével, hogy a biztosítási végrehajtás a kérvényben körülirt telekkönyvezetlen házra elrendeltessék, az 1881. é v i LX. t.. c. 203. §. alapján elutasittatik, mert a most idézett §. értelmé ben a nem telekkönyvezett ingatlanokra vezetendő végrehajtás esetében a végrehajtái kérvényben az ingatlanok pontos körülírásán kiviil az iskimuta tan dó, hogy a marasztalt fél a kérdéses javaknakbirtokában van, ezt pedig folyainodókérvényében elmulasztotta. Kelt Budapesten. 1890. évi június hó 11-én. A budapesti kir. törvényszék polgári osztálya. (21,904/1890. sz.) Bogisich s. k., elnök. N a g e 1 s. k., jegyzi'].