A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 12. szám - A budapesti kir. itélő tábla hátralékai

Kilencedik évfolyam. 12. szám. Budapest, 1890. március 23. Szerkesztőség: Y. Rudolf-rakpart 8. sz. Kiadóhivatal: V. Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok, visszanem adatnak Megrendelések, felszólalások • kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) ti Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre .. 6 frt — kr. fél » 3 » — » negyed » 1 » 50 » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TARTALOM: A budapesti kir. Ítélőtábla hátralékai. Irta: dr. Nyeviczkey Antal, kir. táblai tanácsjegyző Budapesten. — A budapesti ügyvédi kamara. Irta: dr. Kiss Károly, budapesti ügyvéd. — A hagyatéki eljárás tervezete. Irta : B é s á n Mihály, lugosi kir. közjegyző. — Miként segithet helyzetén azon hitelező, kinek adósa a reá váró örökségei elfogadni nem akarván, arról mások javára lemond. Irta : A b r u d á n István, buziási kir. járásbirósági albiró. — Felebbvitel a sommás eljárásban. Irta: K ö 11 ö Ignác, kir. aljegyző Csik-Szent-Mártonon. — Kolozsvár sz. kir. város közönségének emlékirata az igazságügyi miniszter úrhoz a kir. tábla érdekében. — Nyilt kérdések és feleletek. (I. A hivatalból foganatosítandó végrehajtás körüli kérdések. Irta : dr. Lersch Kornél, szepes-szombati ügyvéd — II. Az örökösödési jogból. Irta: Weiszmann Ignác, ügyvéd Hevesen. — III. Adalék a lutri joghoz. Irta : Lehrmann Viktor, székesfehérvári járásbirósági joggyakornok.) —Sé:elem. (Végrehajtási csodabogár. Irta : dr. Tutsek Sándor, ügyvéd Kolozsvárit.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetés. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesli Közlöny-bői. (Csődök. — Pályázatok.) Ezennel ismételten értesítjük tisztelt előfizetőinket, hogy a folyó évre is, —daeára saját a lefoyt érben szenvedett tetemes anyagi kárunknak, — sikerült a »Jog Törvénytárai megjelenését biztosítani. Az előfizetési feltételek az eddigiek, t. i. -i frt egy c r.- egyszerre bekiildve. Ezen árban kapják előfizetőink az összes, a folyó lS90-ik évben megjelenő törvényeket és igrazságrügryminiszteri rendeleteket, még mielőtt azok a könyvkereskedésben kaphatók volnának, a hires »RÁTH - féle* legdíszesebb kiállításban és elismert szerzők magyarázó jegyzeteivel ellátva. A lefolyt évben ez árbau szolgáltatott törvények és rendeletek bolti ára ő frt volt. A »*Tog törvémytúvu« iSgo. évfolyamának tisztelt előfizetői jelen számunkhoz mellékelve veszik a folyó évi torvények I. és -'. ivét (i—J2. lap). — A mult évi igazságügyministeri rendeletek befejező iveit a jöz'ő hó folyamán fogjuk megküldeni. As esetleges reklamációkat kérjük 8 napon belül hozzánk intézni. A kiadóhivatal. A budapesti kir. itélő tábla hátralékai. Irta: dr. NYEVICZKEY ANTAL, királyi táblai tanácsjegyző Budapesten. Az esztendőnek két hónapja ért véget. Az ezalatt teljesített működésről írhatunk most már. A megjelent kimutatásnak számadatait ez időszakról közölhetjük. A kit e különben fölötte száraz tárgy némileg érdekel, meggyőződhetik arról, hogy a budapesti kir. tábla sokat emlegetett hátralékai már sokkal jelentéktelenebbek, mint mikor az 1888. évi szünidő letelte után 40,000 el nem intézett ügyről beszélhettünk. Meggyőződhetik az olvasó arról, hogy a budapesti tábla ügyforgalmához képest hátralékai közelednek a türhető^felé. Az egyensúly kezd helyreállani. De az itt felsorolandó számok még egyébről is beszélnek. Lapunk mai szám A mult évről hátralékban maradt 28,635 ügy. Ehez a folyó évi január hóban 9,226 ügy érkezett felebbvitel folytán a táblára, február hónapban pedig 10,406 ügy. Az összes, itt elintézendő ügyek száma tehát január végéig 37,862, február végéig pedig 48,268 lett. Minthogy pedig a tábla január hóban 10,464 ügyet, februárban pedig 11,674 ügyet intézett el, a hátralék januárban 1,238-al fogyva, 27,397-re, februárban pedig ismét 1,268-al fogyva, 26,129-re apadt le. Magában véve ez olyan eredmény, minőt a tábla kimutatásaiban már régóta nem mutathatott fel. Nézzük a számokat más oldalról. Négy és 2/io°/o-kal kevesebb volt a hátralék január végén, mint volt az előző hó, ezzel az előző év végén. Ismét 4-6°/o-kal kevesebb most február végén, mint volt január végén. Tehát összesen 8.8°/o-kal fogyott a hátralék a mult év végétől az elmúlt két hó alatt. De majdnem tizenhárom százalékkal kevesebb ügy is érkezett be az idén januárban, mint a tavaly első havában és habár februárban nagyobb beérkezés volt, a két első hónak összes beérkezése mégis 6-8°/o-kal kevesebb, mint az elmúlt év megfelelő időszakában volt. És minthogy az idén már jelentékenyen kevesebb hátralékkal kezdte meg a tábla működését, mint tavaly (28,635 : 3:3,967) az összes elintézendő ügyek száma ez év első havában 15°/o-kal, a két első hóban pedig l2 30/o-kal volt kevesebb, mint tavaly, mindig a megfelelő időszakhoz viszonyítva. A hátralék, az annak túltengésére nagyon kedvező törvénykezési szünet közbeesése dacára a mult év január végétől ez év január végéig l6-5°/o-kal lett kevesebb és 18'3°/u-kal február végétől egy esztendő lejártáig. Hogy ez a hátralék igy megfogyottan is a mult év végétől január végéig mégis csak 4°/o-kal, február végéig sem többel, mint 8'8°/o-kal apadt; annak közvetlen oka abban rejlik, hogy a tábla ez év január havában 106°/o-kal, a két első hó alatt pedig összesen 4°/o-kal kevesebbet intézett el, mint az elmúlt év megfelelő időszakaiban. Mi ennek az oknak az oka ? Méltán merülhet fel a kérdés mindenki előtt, a ki figyel e nagy testület működésére. Annál csodálatosabb ez, mert hiszen köztudomású, hogy a mult év második felétől harminc kisegítő bíróval növelték a létszámot. Ennyivel több birónak többet kellett volna végezni, nem pedig kevesebbet. Egy pillantás a részletes kimutatásokba már meggyőződtethet arról, hogy a betegségi eseteknek száma az elmúlt két hóban szokatlanul nagy volt. Kivált januárban nagy százalékot vont el a munkától. A kimutatásba tudtunkkal csak a 8—10 napon felül tartó betegségi eseteket veszik fel; e szerint is januárban huszonkilenc biró volt beteg. Februárban már sokkal kevesebb : 10 biró betegsége van feljegyezve. Ez a körülmény már sokat megmagyaráz. De a restantia kisebb mértékű fogyásának más okaira is bukkanunk e kimutatásokban. A rendesen is tanácsvezetéssel foglalkozó bírákhoz, a tanácselnökök sorában is fellépett betegségek miatt még 2 — 3 biró csatlakozott. E feladat igy januárban 7 — 8 birót, februárban 5 — 6 birót vont el a tulajdonképeni birói működés teljes mérvű kifejtésétől. Ezenkívül januárban három birót ragadott el hosszabb betegség után a halál. E gyászesetek és korábban üresedések következtében az elmúlt két hó alatt négy birói állás betöltetlenül 16 oldalra terjed.