A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / Tartalommutató

10 Szám Lap | Oly esetben, midőn végrehajtást szenvedett a végrehajtás foganatosítása előtt más birói területre tevén át lakását, a foganatosításra más bíróság vált illetékessé, a megkeresett bíróságnak más teendője nem lehet, mint hogy a hozzá intézett megkeresést elintézés végett az illetékessé vált bírósághoz áttegye és erről a megkereső hatóságot értesítse 19 74 Birói illetőség az ügyvédi díjak fizetési kötelezettségének átvállalásánál. Perlekedési jogosultság nem az ügyvéd közvetlen megbízója, hanem az ügyvédi díjakra vonatkozó jótálló, illetőleg ennek jogutóda irányában 20 77 Alperes beismerése pótolja az adóslevélben hiányzó jogcímnek, hitelező nevének és a visszafizetés feltételeinek és lejártának alaki kellékeit . . 20 77 A bíróság nincs jogosítva felperesnek különböző időben felmerült s lejárt követeléseit tartalmazó két keresetét a felek kérelme nélkül egyesíteni s így együttcsen venni bírálat alá, habár azok ugyanazon jogcímből erednek és szakadatlanul folyt követeléseket képeznek is 20 77 Ingatlanra vonatkozó dologi jog érvényesítésére irányzott keresetek a törvényszék mint dologi bíróság hatáskörébe tartoznak ; habár valamely szerződés értelmében szolgálati bérviszonyból származnak 20 77 Az életjáradéki jogosítvány törlésére nem elégséges egymagában a jogosított elhunytának igazolása 20 77 Tulajdonjogi bekebelezés alapjául csak kétoldalú szerződés szolgálhat, ennek hiányát egyoldalú nyilatkozat nem pótolhatja 21 81 A lólevél teljes bizonyítékot képez arra nézve, hogy kik között jött létre a ló tekintetében adásvételi szerződés 21 81 Az örökösödési szerződés értelmében az örökhagyónak mag nélküli elhalálozása esetén mindazon vagyon, melyet atyai és anyai osztályrész fejében kapott, a szülőkre vagy ezek örököseire is kiterjedvén és örökhagyó ezek tekintetében végrendelkezés! jogáról is lemondván, ezen vagyon természetben lett volna visszaadandó ; az örökhagyó által a neki adott ingatlanok elidegenittetvén, nem a földek vásárlása alkalmával kitüntetett, hanem azoknak valódi, vagyis azon értéke adandó vissza, mely azok eladása által eléretett 21 81 Mezei munkások bérkövetelésének illetősége 22 85 A szerződés átruházásának perfectiója mely időpontban áll be ? . 22 85 A tolvaj követelheti az erdőőrtől azon kárának megtérítését, melyet utóbbi neki üldözés közben a szükséges óvatosság elmulasztása folytán okozott 22 85 A nyerőt, a fogadásból kifolyólag, birói uton érvényesíthető semmiféle jog sem illetvén meg, az a fogadás tételének fedezetére letett értékekre sem tulajdonjogot, sem pedig zálogjogot nem szerezvén, visszatartás esetén azoknak kiadására kötelezendő 22 S6 Ha kisebb polgári peres ügyben az eskületételröl felvett hivatalos feljegyzés nem tanúsítja azt, hogy az eskü kellő alakszerűséggel tétetett le, hamis eskü büntette meg nem állapitható . 22 86 Ama törvényes vélelemnek megdöntésére, hogy a házasságban a házasság megkötését követő 6 hó multán született gyermek törvényes születésűnek tartandó, az eskü általi bizonyítás nem engedhető meg, mivel az eskü letétele által házasságtörés ténye állapíttatnék meg, ez pedig a dolog természetéből folyólag eskü által nem bizonyítható ....... ...... 22 86 A püspök az előde által az uradalom részére teljesített szolgálatokért kötelezett nyugdíjakat tovább fizetni nem tartozik, ha ezen kötelezés felsőbb jóváhagyással el nem lett látva . 23 89 Minthogy szerzeménynek azon vagyon tekintendő, mely az adósságok kifizetése után fenmarad és minthogy a házassági viszony törvényes megszűntéig a házastársak vagyoni állapota több esélynek lévén kitéve, meg nem határozható, hogy van-e közszerzemény vagy nincs : ennélfogva a közszerzeményhez való jog csakis a házassági viszonynak megszűnte után érvényesít hető. A válóper folyamatban léte erre befolyással nincs . . 23 89 A bíróilag meg nem állapított ügyvédi díjak megállapítására a per bírósága az illetékes akkor is, ha azok a már megállapítottak kai egy keresetben érvényesíttetnek 28 89 A felfedező eskü nem nyerhet alkalmazást szemben azon perbeli nyilatkozatokkal, hogy szükség esetén más bizonyítékok is érvényesíttethetnek. A közszerzemény jogi lételének s minőségének megállapítása a felfedező eskü tárgyát nem képezheti 23 89 Alkei esetnek felhívási perben is van helye, mert az ilynemű eljárá amúgy is peres eljárás természetével bir 24 93 Adalék a követelés időelőttiségének fogalom-meghatározásához. A legfőbb ítélőszék érdemben való határozata, a nélkül, hogy az alsóbb bíróságok érdemben határoztak volna 24 93 A perrend 111. §-a nem alkalmazható, midőn a peres fél megjelenik a kitűzött határidőben, sőt az ellenféllel tárgyalásba is bocsátkozott s csak 10 óra előtt távozott el 24 94 Hazai törvényünk egyik sarkalatos elve szerint, az özvegyi jognak (jus speciali legum privilegio gaudens) hatálya abban nyilvánul, hogy az özvegy férje javait mindaddig megtarthatja és azok jövedelmeit is húzhatja, mig özvegyi jogára egyezség vagy Ítélet utján másként ki nem elégíttetik, minélfogva mindaddig, mig az emiitett szabályozás tettleg életbe nem lép, zárlat alkalmazása által az özvegyi jogban rejlő ezen megtartási jogosultságot hatálytalanná tenni nem lehel A ki a megtámadott ítéletet megelőző eljárás folyama alatt már teljeskorúságát elérte, az a perrendtartási novella 39. §-ának i) pontjában körülirt alaki sérelem miatt semmiségi keresettel nem élhet A törvény a kiskorúakat csak könnyelmű adósságcsínálás ellenében oltalmazza azon rendelkezésével, mely szerint a kiskorúak által adósságcsínálás céljából vállalt pénzbeli kötelezéseket semmisnek kimondja, az üzlet körében tett bevásárlások azonban, melyeknek értéke a kiskorú vagyonába befolyl, ezen tekintet alá nem esnek s ennélfogva a kiskorúság alapján meg nem támadhatók akkor, midőn a vásárlott árúk már tovább adatván, alperes által vissza nem adhatók ... A vagyonközösség megszüntetésének árverési eladás utján a másik tulajdonostárs ellenzése esetében csak akkor van helye, ha az nem alkalmatlan időben s nem a másik tnlajdonostárs kárára történik . • Kisebb polgári peres ügyekben ingóságra vezetendő végrehajtás esetén minden budapesti kir. járásbíróság maga hajtja végre Ítéleteit és e célból maga küldi ki közvetlenül megkeresés mellőzésével a bírósági végrehajtót . . , A gazda szolgájának oly cselekményei vagy mulasztásaiból származó károkért, melyek a szolgálat teljesítése közben előfordulnak, kártérítéssel tartozik Magyarország és a német birodalom közt nem létezvén az ítéletek végrehajtására nézve viszonosság : a német birodalomhoz tartozó valamely bíróság által hozott határozat itt végre nem hajtható, következve ily határozat nem állapit meg az elmarasztalt félre nézve magyar bíróság előtt érvényesíthető magánjogi kötelezettséget és igy követelési alapul magyar bíróság előtt nem szolgálhat .... Az 1874. évi XXXV. t -c intézkedései az annak életbelépte előtt kelt okiratokra alkalmazhatók nem lévén, az 1874. év előtt kelt házassági szerződés alapján, melyben a hozomány biztosítása meg van engedve, a zálogjog előjegyzése elrendelendő, mert az a tkrdt. 88. §-ának a) pontja értelmében a zálogjogi előjegyzés megengedésére alkalmas okiratot képez JJli iékesség a pénzbeli tartozásokra nézve A végrehajtási kérvényhez mellékelt közjegyzői okiratban a szabadon választható sommás bírósági eljárás kikötött lévén, az eljáró sommás bíróság illetékessége azon alapon meg nem támadható, hogy a hozomány iránt csak a válóperben illetékes bíróság határozhat; az ily határozat az alapul szolgáló közokirat tartalmába ütközik, tehát iromány-ellenes .... . . A felek által kért halasztás érvényére nem elégséges a fogalmazványban, a kitűzött határidőnek a halasztási határnapra való kiigazítása. A felek megidézetteknek nem tekinthetők, ha halasztási jegyzőkönyv fel nem vétetvén, oly végzés hirdettetik ki, melynek nyoma nincsen a periratokban A perrend 243. §-nak, az eskületételi jegyzőkönyv aláírására vonatkozó rendelkezése alkalmazást nyer, tekintet nélkül arra, hogy az eskü letétetett e vagy sem . Ilivatalbóli semmiségi esetet képez, ha az árverés felperes meg nem jelenése miatt elmaradván, a bírósági kiküldöttnek a meghatározott, de meg nem állapított végrehajtási díjon felül még bizonyos költség-összeg lett megállapítva és pedig annak kijelölése nélkül, hogy az kinek terhére történt Az özvegy elhalt férjének hagyatékát törvénynél fogva használni jogosítva lévén, a gyermekek kiskorúsága alatt élvezett kamatot visszatéríteni nem tartozik Adalék az exceptio plurium concumbentium elméletéhez A másokkal való közösülést tárgyazó kifogás csak az esetben vehető birói figyelembe, ha alperes bizonyítja azt, hogy felperes erkölcstelen és feslett életmódot folytatott; ez azonban nem főesküvel, hanem egyéb módon bizonyítandó Örökhagyó testvérének gyermekei, örökhagyó özvegye, hitvestársi öröklési jogával szemben és az OE. 10. és 11. §-a értelmében csak azon vagyonra nézve birnak törvényes öröklési joggal, a mely örökhagyóra testvérének gyermekeivel közös törzsről szállván, ági vagyon tekintete alá esik Ha a végrehajtó hitelező szoros zár alá véteti adósának bolthelyiségét és nem intézkedik a zár alá vett árúknak másként való elhelyezéséről, a háztulajdonos a boltbér és a kiürítés iránt egyenesen a hitelezőt perelheti meg, mert a hitelező a foglalás lényénél fogva nem nyert jogot arra, hogy a bolthelyiséget ingyen használja . . . • Szolgálati bér megvételére irányuló kereset, habár kártérítés cimén indíttatott meg, a cselédtörvény értelmében nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe . A bányarészvények, vagyis a bányatársulati vagyonbani részletek, mint az ált. bányatörvény 140. §-a szerinti ingó dolgok tulajdona iránti kérésetek az 1871 : XXXI. t.-c. 21. §-a szerint nincsenek a bányabiróság hatáskörébe utalva, hanem a 22. §. szerint a rendes polgári biróságok elé tartoznak Sí.im Lap 24 94 25 97 25 97 25 97 25 97 25 97 20 101 26 101 2C 101 26 102 27 105 27 105 27 105 28 109 28 109 29 113 29 113 29 114 29 114 30 117