A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

A járásbíróság előtt ingatlanra vezetett végrehajtás korlátozására, ^/alH I :'P illetve megszüntetésére irányzott kereseti ügyben is a felebbezési idő, nem a sommás ügyekben megállapított 8 nap, hanem a rendes ügyekben megállapított 15 nap, miután a járásbíróság előtt is ez esetben a tárgyalás nem szóbeli, hanem Írásbeli, jegyzőkönyvi 1< 65 Nem hivatalos nyelven szerkesztett felebbviteli beadvány pótlás végett visszaadandó, de vissza nem utasítható 17 65 A hitbérlevél a házasság megkötése előtt lévén kiállítva, annak érvényességéhez nem szükséges, hogy közjegyzői okirat alakjában állittassék ki. A hitbér érvényesítését és megítélését az elhalt házasfél örökösei ellen nem akadályozza az, hogy a nő a férj halálakor nem élt vele együtt, ha nem igazoltatik az örökösök által, hogy a nő hagyta el férjét, vagy különben hűtlenséget követett el. 18 69 Habár a házasfelek az elválás alkalmával abban állapodtak is meg szerződésileg, hogy az apa az anyánál hagyott kiskorú gyermekeért csak annak 7 éves koráig fizessen tartási és neveltetési dijat, ez nem menti fel még sem az apát azon törvényes kötelezettség alól, hogy kiskorú gyermekeért tartási és neveltetési dijat fizessen annak önjogusága elértéig. Ezért azon megállapodás dacára is ezen tartás és neveltetési díj megfizetésében marasztalandó, a midőn az az anyától követeltetik és ö szűk viszonyok közt él 18 69 Az állam felelőssége a bírósági végrehajtók által hivatalos eljárásban okozott károkra nézve kizárólag a sikkasztás esetére van korlátozva; a végrehajtó által egyébként szándékosan vagy vétkesen okozott kárért ellenben a felelősség egyedül magát a károsító személyt illeti. Üirósági végrehajtó ellen a kártérítési per a kereshetőségi jognak fegyelmi uton való előzetes megállapítása nélkül is megindítható 19 73 Határozott időre engedélyezett telekkönyvi jogok törlése ... 19 73 A perben fel nem számított ügyvédi díjaknak Ítélethozatal után kért megállapítása nem kérelmi, hanem rendes perutra tartozik 19 Az eljegyzés egyoldalú felbontása esetére kötbér kiköthető és azért az keresetileg érvényesíthető is 20 Azon tszék, mely birói letétbe helyezett összegre az 1881 : LX. t.-c. 8t. §-a értelmében vezetett végrehajtást, illetékes egyúttal ezen összeg kiutalványozására is ? 20 Bírósági végrehajtó díjainak megállapítása 21) Makacssági Ítélet ellen is van perújításnak helye 20 Az ügyvédi munkadíj és kiadás iránti követelés jogerejü birói végzéssel már megalapítva levén, annak fizetése alól alperes nem menekülhet azon alapon, hogy azon végzés neki különösen kézbesítve nem lett .' . . . 21 A zálogtárgy értékének végrehajtási eljárás utján történt felosztása rendszerint nem zárja ki a jelzálogos hitelezők azon jogát, hogy a jogellenes kielégítéshez jutott s igy az ő hát rányukra jogtalanul gazdagodó hitelezőtársak ellen peruton gazdagodási keresettel felléphessenek. A sorrendi végzés materiális jogérvénye 21 81 A zárgondnoki dijak megállapítására a végrehajtást foganatosító bíróság illetékes 21 82 Az apa jogérvényes Ítélettel három gyermekének tartására nem egyenként bizonyos meghatározott összegnek, hanem általában a gyermekek nagykoruságáig évi 200 fit fizetésére egy összegben köteleztetvén, ezen összeget addig, mig mindhárom gyermeke nagykorúságát el nem éri, fizetni tartozik ; tehát jóllehet a felek, t. i. a tartásra kötelezett atya s a végrehajtást kérő anya előadásai szerint egyik leányuk (a 3 gyermek egyike) féjhez ment, mégis a végrehajtás a jogérvényesen megítélt kétszáz forint tartásra nézve helyesen rendeltetett el 21 82 Makacssági Ítélet ellen is van perújításnak helye 22 86 Ha valamely jogi személy nevében a törvényes képviselő megnevezése nélkül indíttatott is meg a kereset, az eljárás meg nem semmisíthető ez alapon, ha a keresethez csatolt meghatalmazást a jogi személy törvényes képviselője irta alá 23 89 Az eladó szavatossággal tartozik, hogy a vevő a szerzett dolog, birtokában oly jog alapján, mely az elidegenítés idejekor már létezett, háboríttatni nem fog. E felelősséget nem zárja ki az eladó jóhiszeműsége. Hogyha tehát a vételtárgy a vevőtől elpereltetik, vagy rendőri intézkedés folytán (pl. mivel lopott jószág volt) elvétetik, akkor az eladó szavatol, noha a dolgot sajátjának tartotta és harmadik személy jogáról tudomással nem bírt. A jóhiszemű eladó azonban csak a tényleges kár, nem pedig az elvont haszonnak is megtérítésére kötelezhető 23 89 Törlési keresetnek, még ha a bekebelezett követelés kifizetése igazoltatnék is, nem adható hely oly esetben, midőn arra alzálogjog szereztetett s a felperes nem bizonyítja, hogy alperes a nyilvánkönyvi jogot rosszhiszemüleg szerezte . . 23 90 Ilynemű kifejezésben, hogy: »ha A. nem fizet, helyette fizetek én«, készfizetői kezesség és nem egyszerű jótállás foglaltatik 24 93 A hitvestárs özvegyi jogánál fogva fel van jogosítva a férje után 74 77 81 maradi vagyon birtokában maradni akkor is, ha a hagyatéki ingatlan tulajdonjoga férje nevére van bekebelezve .... A pactum réservati dominii jogha'álya Adalék az eskünek halál állal való hitelesítéséhez A kiskorú ellen korcsmai mulatságból eredő követelés birói úton nem érvényesithető , Az esetben, ha a szülők tartósan különválva élnek, azon kérdésnek elbirálására, hogy a gyermektartás és nevelés költségeit melyik szülő köteleztessék viselni, a gyámhatóság illetékes Házasságtörés beismerése a polgári perben nem elegendő bizonyíték a házasságtörésre nézve Oly esetben, midőn az alperes meg nem jelenése miatt hozott Ítélet igazolás folytán hatályon kívül helyeztetett, alperes az igazolási tárgyalás befejezése után még teljes joghatálylynl megteheti a birói illetőség elleni kifogást Az örökhagyó özvegyével szemben, mindaddig, mig özvegyi joga itéletileg nem korlátoltatott, a perrendtartás 588. §-a alapján hagyatéki zárlatot elrendelni nem lehet, hacsak nem igazoltatik az, hogy az özvegy a hagyatéki vagyont eltékozolja. A hagyatéki zárlat elrendelése kérdésében a másodbiróság véglegesen határoz Midőn végrehajtató már a végrehajtási törvényben határozottan megjelölt és közpénztárból felvehető követelésre vezette a végrehajtást, a további intézkedések megtételére és különösen a pénz kiutalványozására is azon kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik, melynek területén a közpénztár létezik . . A hitelező csak az adós és nem egy harmadik személy tulajdonát képező ingóságokra bir megtartási joggal .... Adalék az utóöröklés, illetve hitbizományi helyettesítéshez . . . Előjegyzés törvényen alapuló kártérítési igény biztosítására . . Zálogjogi elsőbbség átengedésének hatálya Az örökhagyó által joghatályosan kikötött kivételes bíróság illetősége annak halálával meg nem szűnvén : ezen illetékesség, az alávetési ügylet tekintetében kiskorú örökösei ellen támasztott keresetre is kiterjed Pusztán az a körülmény, hogy a nő iparhalósági igazolványnyal bir s hogy ama helyiségre, melyben a foglalás történt, cégfelirata van alkalmazva, a foglalást nem gátolhatja .... Az a körülmény, hogy végrehajtónak a végrehajtás foganatosításánál közbenjárt képviselője sem ügyvéd, sem ügyvédjelölt nem volt, a felszámított közbenjárási költség megállapításának mellőzésére okul nem szolgálhat Habár csak az egyik örökös részére neveztetik ki ügyvéd ügygondnoknak, jogosítva van a hagyatékhoz tartozó aktiv követelések behajtására Napszám és munkabér közti különbség és több jogcímből származott összkövetelés iránt indított keresetek illetékessége . Számadástétel egyes üzletről, midőn a felek közt ezen üzleten kivül mások közös keresztülvitele iránt szerződés létezik . . Az atya csödbejutása az atyai hatalom gyakorlatát fel nem függeszti és az atyának kiskorú gyermeke vagyonára nézve kezelési jogát sem érinti Azon körülmény, hogy valamely épitkezés a sommás visszahelyezési per folyama alatt befejeztetett, a sommás visszahelyezést meg nem akadályozza Habár alperes sommás ügyben jogosítva van személyesen is megjelenni, azonban ezen jogosultság nem terjedhet ki odáig, hogy ellenfelének aránytalanul túlságosan sok költséget okozzon, miért is a pervesztes ellenfél csak annyi költséget tartozik megtéríteni, a mibe az ügyvédi képviselet került volna Az ügygondnok díjazása tekintetében — az ügyre nézve illetéktelen bíróság is, az előtte történt lépésekre vonatkozólag — határozni köteles Végrehajtás valamely ingatlan haszonélvezetére csak azon korlátozással vezethető, hogy a befolyó összegből első sorban a közadók és azon terhek törlesztendők, melyekre ma»át a haszonélvezőt törvénynél fogva kötelezik ; ezekhez tartoznak pedig az előzőleg bejegyzett tőkék kamatai. Ezen kamatok tehát elsőbbséggel bírnak, azonban a tökekövetelés nem . Ha a közbirtokosság többsége által kiküldött egyes tagokkal a közbirtokosság nevében kötött szerződés közigazgatási úton megsemmisíttetik, az ebből származó kárért nem a szerződést kötő közbirtokossági tagok, de maga a közbirtokosság felelős A nem bizonyos időtartamra kikötött cselédbér, hanem a szerződésileg egy általános összegben a. cselédnek fizetni kötelezett jutalom megvétele körül felmerült vitás kérdés eldöntése birói hatáskörbe tartozik Kisajátítási ügyben illetékességi összeütközés Azon esetekben, midőn az alapító a róm. kath. hitközség részére tett adomány kezelése iránt kifejezetten nem intézkedik, a pénzbeli adomány kezelése törvény szerint a helybeli hitfelekezeti lelkész hatásköréhez tartozik Birói árverés oly esetben, midőn a végrehajtást szenvedett nevére nincs irva az ingatlan Az ugyanazon peres ügyre vonatkozó, már megállapított és még L'4 Ú 26 :íl 3:5 33 Lap 93 95 97 98 98 26 lol 26 lol 102 105 105 109 110 110 2S 110 113 113 113 117 117 1-21 1-21 121 32 125 1-26 126 129 129