A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 51. szám - A budapesti kir. itélő tábla hátralékai 1. r.

4-26 A JOG. vizsgával 6 biró van időnként elfoglalva. Négy biró miniszteri biztosként, olykor bíróságok vizsgálására küldetik ki. Hat biró tagja az alapítványi bizottságoknak és a földtehermentesitési alapigazgatóságnak' négy. Mindebből látható, hogy a bíráknak ily mérvű átlagos tevékenysége egyesek erőinek teljes kifejté-ét és valamennyinek legalább ís erős munkásságát igényli. És mégis a lefolyt tizenegy hó alatt, dacára a vázolt munkásság nagy mérvének, 31,308 ügy maradt elintézetlenül. Kíséreljük meg kiszámítani, hogy hány biróval kellett volna többnek működni a tizenegy hó alatt ahhoz, hogy nemcsak a tavalyról maradott hátralék, hanem az idei beérkezés is teljesen feldolgoztatott legyen; más szavakkal, hogy hátralék már most egyátalán ne legyen ? Ha fentebb kimutatott átlag számunk elfogadható, akkor e kérdés számtanikig igy áll. 134 biró kellett ahoz, hogy 70,940 ügy elintéztessék; mennyi kellett volna + 31,308-hoz (ez összegben 348 a tanácsjegyzők ülésenkivüli hátraléka, mely a hó utolsó napján osztatván ki, már elintézettként nem jöhetett a kimutatásba) és igy pontosabban + 30,960-hoz? A számtani müvelet eredményeképen 192-őt nyerünk, t e h á t 58-a 1 többet, mint 134. Ebből az következik, hogy a tényleg működő birákon felül, ha ezek a beérkezésnek megfelelő munkásságot képesek volnának kifejteni, még 58 bírónak kellene tizenegy hónapig a kir. itélő táblánál, a jelzett munkássággal működni, hogy — ez idő elteltével — a mostani hátralék teljesen elenyészszék. Szinte nevetséges, mennyi sok! Nem kellene ennyi. Nem pedig azért, mert a hátrá lék teljes elenyésztésc különben is kivihetet1 en, dc nem is szükséges. A rendes ügymenet kívánalmainak teljesen megfelelne az az állapot, a melyben a beérkezett ügyekre átlag hat hét alatt sor kerülne. Hosszabb tanulmányt igénylő, vagy kevésbe sürgős ügyek két-három hó múlva, kisebb, vagy sürgős ügyek két-három hét alatt intéztet nének el. Hogy tehát kiszámíthassuk-, mennyire kellene apadni a hátraléknak; azt az összeget kell megtudnunk, a mely a kir. itélő táblára hat hét alatt átlag beérkezésnek felel meg? Azt hiszszük, nem tévedünk, hogy ez összeget megközelítőleg megtaláltuk, ha az idei összes beérkezésből (105,967ből) levonjuk azt az összeget, a melyet — mint fentebb láttuk- — a tanácsjegyzők ülésen kívül intéztek el, s ezután a maradványt, mely a bírák osztályrészéül jut, elosztjuk nyolccal, mint a tizenegy havi beérkezési időből hat hétre eső hányaddal. Az eredmény 9,918 leend, a melyet kerekszámban 10,00ü-re vehetünk fel. Ha ezt az összeget, mely a kir. it. tábla nagy ügyforgalma mellett — mint fentebb kifejteni megkisérlettük — még hátraléknak nem, csupán az elintézésre váró ügyek készletének volna tekinthető, levonjuk a fentebb kimutatott 30^960-bóI, eredményül 20,960-at, kerekszámban 20,000 nyerünk. Ez összeg tehát az, a mely tulajdonképen hátrálék s a melyet, a rendes ügymenet kívánalmainak megfelelőleg megszüntetni kellene. Most már könnyen kiszámíthatjuk-, hogy a létező 134-n él 38 biróval volna több, tényleg működő biró szükséges a kir. táblán, hogy a hátrálék 11 hó alatt 10,000-re olvadjon le. Vagy — ha jobban tetszik — 19 biróval többre 22 hóig, avagy 12 biróval 3") hóig. Természetesen, mindig feltételűi gondolva, hogy az eddig működő létszám azalatt megbírná a beérkezést. Ez esetben leolvadván a hátrálék a már jelzett 10,000-re, az a kérdés állana elő: vájjon az alapul felvett beérkezés mennyiségét tekintve irányzóul, elégséges-e a mostan szervezett, vagy jobban mondva a mostan tényleg működő birói létszám arra, hogy a hátrálék ismét ne szaporodjék? Azt hiszszük, határozottan nemmel felelhetünk. Elég a kimutatásnak már ismert két tételére figyelnünk. Az idei beérkezésnek összege 105.967 volt. Ezzel szemben az elintézés, a már méltatott nagy tevékenység dacára, csak 97,557-re emelkedett. Igénytelen soraink elején megkisérlettük kimutatni, hogy a hátrálék ez évben körülbelül hetedfél ezerrel fog szaporodni. — Igy lenne az a jövőben is. Szóval a beérkezésnek ily mérve mellett a jelenleg működő munkaerő nem elégséges. — Nőne a hátrálék, mint a hogy nőtt ez évben. Nem nehéz kiszámítanunk, hogy hány biróval kellene többnek lenni a kir. táblánál, hogy a mostani beérkezésnek megfelelhessenek ? Ha az ez évben a birák feladatául beérkezett 79,350 Sgy számát elosztjuk az átlag számmal, az 529-el, eredményül 150-et kapunk. Azaz ennyi, tényleg működő bírónak kellene lenni a most tényleg működő 134 helyett. A különbség 16. Ugyanezt a számot kapjuk, ha a hátráléknak ez évben szaporulatát, a 8,410-et elosztjuk 529-el. Az eredmény hasonlóképen 16. Tizenöt-tizenhat biróval kellene szaporítani tehát állandóan a kir. it. tábla személyzetét; ezen felül — a fentebb kimutatott mérvben — időhöz kötött szaporítás volna szükséges a 20,01)0 nyi valódi hátrálék feldolgozása céljából. Miképen lehetne azt a mostan fennálló keretbe beilleszteni? Nem vonná-e ez szükségszerűleg maga után a tanács elnöki állások, jegyzők, sőt talán még a kezelő személyzet szapoiitását is? Volna e a megszaporodott tanácsülések tartására elég helyiség? Megannyi kérdés, a melyen gondoldolkodva egész számitásunk inogni kezd. Nincs gyakorlati alapja. Mert hiszen látni való mindezekből, hogy az, a mi süppedékes törvénykezési állapotainkat leghamarabb javíthatná : az pénz, sok pénz. Köztudomású pedig, hogy ez az a mi soha sincsen akkor, a mikor Magyarországon a törvénykezés javítására fordítandó költségről van szó. Tarthatnak eme bajainkról szép beszédeket, szidhatják a birák restségét, vezetőik értelmetlenségét: de mindez — bár mennyire burkolózzék is tudósok talárjába, mégis csak üres, magvatlan szóvirág marad, mely lehet alkalmas a közvélemény kedvezőtlen hangolására, de aligha szolgáltathat gyógyító tapaszt a mindenkinek szeme előtt nyíltan fekvő sebre. Véleményünk szerint csakis pénz segíthetne leggyorsabban. Ez nincs. Pedig ez a törvénykezési állapot, mostani helyzetében, sokáig nem tarthat. Örvendenénk, ha bölcsebbek az elmondottakból más következtetést bírnának levonni. — Szerencse fel! A, II. A budapesti kir. itélő táblának előttünk fekvő, 18S7. évi január elsejétől november 30-ig terjedő átalános ügyforgalmi kimutatásából érdekeseknek tartjuk közleni a következő adatokat : fi ilá g aB.-S I« .ÍS'B « | a g A hátrálék viszonyítva a Szakosztály *? •>-> c > V S C S N VÍ'sg jj ^ rt — v> •í'8,2 > fteit" aB.-S I« .ÍS'B « | a g mu'.t év végén október 31-én VÍ'sg jj ^ rt — v> •í'8,2 > ÓT ^ Ha'" maradt hátralékhoz Polgári . . 55202 72273 51416 Ü0S57 3555 + 3786 — 903 Úrbéri . . 405 435 4111 16 44 — 14 + 5 Büntető . . 42520 46879 38885 7994 3560 + 3635 — 649 Váltó . . 7840 9778 6837 2941 233 f 100.Í — 154 Összesen 105967 129365 97557 3Í808 7392 + 8410 — 1791