A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 26. szám - Házasságjogi szabályzat a polg. biróságok elé tartozó válóperekben. 3. r.

218 A JOG. nélkül, hogy akár az osztrák ptrs helyébe lépett magyar törvénykezési rendtartásban, akár az itten uralkodó osztrák polg. törvénykönyvben találtatnék valamely intézkedés e tekintetben. Hogy az eljárásban ez a zavar megvan, ennek oka abban rejlik, hogy a bírósági szervezetben is épen ilyen zavar vau. Ez a két körülmény kölcsönösen egymásra utal. Ha tjkvi kiigazítási perekben és visszahelyezési perekben csupán a birtoklás ténye vétetik Ítélethozatalkor zsinórmértékül: elég tjkvi kiigazítási ügyekben bírónak egy telekkönywezetö, visszahelyezési perekben községi dolgokra és tényekre egy rendőrtisztviselő, az elöljáróság egy tagja, a község külső határán a mezörendőr vagy határinspector (utoljára a határpásztor is, ö lássa : tavaly ki szántott, visszatudja Ítélni a földet annak az idénre is. Parva sapientia regitur mundus.) Ha pedig a curiai bíróval egyenlő qualificatióju járásbiró elé viszszük enemü ügyeinket, tőle megkívánni szeretnők, hogy a formák békóit eldobva, teljesen igazságos Ítéletet csináljon az erősebb jog szerint és ue utasítsa a peresfeleket Ponciustól Pilátushoz; töméntelen késedelmet és költséget idézve elő ez által. Meg volt a magyar törvényekben ez az alternativicus józan különbség, csak az újabb idők szaporázott codificatiója zavarta össze teljesen ugy a hatósági szervezetet, mint az eljárást. Ma már nemcsak a jogi perek, hanem a kiigazítási és visszahelyezési perek is a qualiricált biró előtt várnak ellátásra ; a tkvi hatóságnál bíró itél, a visszahelyezési ügyeket az igazságszolgáltatás és közigazgatás félig-meddig való elválasztásakor elvették a szolgabirótól. És ezért követelik meg némelyek, hogy a birtoklás kérdése ugy ítéltessék meg, a mint azt értelmes bírónak megítélni kell s ne rendőri ellátás alá essék; mások pedig, hogy egyszerű cselekvény elbírálása helyett jogi kérdésbe ne bocsátkozzanak, a/ért merik követelni a bírótól, mert a fennálló törvény rendeli igy. Nem fölösleges többször is ismételni az ezen abnurmis állapotokat feltüntető körülményeket; törvénygyártásunk folyton tartó, illetékes helyen figyclembevehető dolgoknak tűnhetnének lel ezen visszásságok, hogy aztán segítve legyen valamikor a bajon. Addig is általános megállapodásra kellene, hogy jusson legalább e két kérdésben (kiigazítás és visszahelyezés) a kir. Curia s az 1881. évi L1X. t.-c. 4. §-ában kapott jogánál fogva aztán értesíthetné is miheztartás végett az ország összes törvényszékeinek elnökségeit. Sok alaptalan felebbezéstől menekednének meg ez által a felsőbb bíróságok és sok költségtől lennének megkímélve a perlekedő felek. Fontos érdek mind a kettő. y Házasságjogi szabályzat a polg. bíróságok elé tartozó válóperekben. (Késztette SZTEHLO KORNÉL, budapesti ügyvéd, a budapesti kir. tábla elnökségének megbízásából. "V (Harmadik közlemény.) * A kereset. '46. §. A házasság felbontása iránti kérelem ügyvéd által ellenjegyzett rendes kereset alakjában terjesztendő a bíróság elé. 47. §. A keresetben hiteles alakban mellékelt anyakönyvi kivonattal igazolandó, hogy a felbontatni szándékolt házasság érvényesen megköttetett. 18. §. A keresetben előadandók azon tények és okok, a melyek a házasfelek közötti meghasonlást előidézték, a felek tényleges különválásának ideje pontosan meghatározandó és azon körülmények, melyek között a különválás történt, kellően kifej tendők. Előadandó továbbá azon törvényes válóok, a melynek alapján a házasság felbontása kéretik. A kereseti kérelem egyszerre több válóokra is alapítható. 49. §. A keresethez csatolandó továbbá a netáni áttérést igazoló lelkészi bizonyítvány és a bizonyítvány a lelkészi békéltetés megkisértéséről. Ha a házasságból gyermekek vannak, ezek születési okmányait hiteles alakban kell csatolni, azonkívül a jelen szabályzat 30. §-a szerint szükséges anyakönyvvezetői bizonyítványok is becsatolandók. A keresetben végre a felperes által netalán támasztott vagyoni igények és a gyermekek megítélése iránti kérelem is előadandók és ha ezen kérdések per előtti egyezség által rendezvék, ezen egyezség egyszerű másolatban becsatolandó. 50. §. Ha mindkét fél protestáns, akkor a kereseti kérelem* EIözö közlemények a »Jog« 24. és 25. számában. ben a házasság felbontása kérendő a válóok megemlítésével. Az új házasságra lépés azon félnek, a kire nézve a házasság felbontatott, akkor is megengedendő, ha ez a keresetben kifejezetten nem kéretett. ál. §. Ha csak az alperes protestáns, akkor alperesre nézve 1 a házasság felbontása kérendő és a kereset azért, _ mert alperes a maga részére nem kérte a házasság felbontását, el nem ] utasítható. 1 52. §. Vegyes házassági válóperben a szentszékhez intézett kereset azon zárkérelme, hogy előbb alperesre nézve hozassék a kath. vagy görög nem egyesült egyház házassági jogelveinek megfelelő ítélet, annak jogerőre emelkedése után pedig az ügyiratok a kir. törvényszékhez áttétessenek és ezen polg. bíróság az evangélikus felperesre nézve a házassági köteléket végleg felbontsa, teljesen törvényszerű.2 53. §. A szentszéktől a polg. törvényszékhez az 18G8: XLV11I. t.-c. 1. §-a alapján áttett vegyes házassági válóperben a polg. bíróság előtt nem kell uj keresetet beadni, hanem^ a per alapját a szentszékhez beadott kereset képezi és a bíróság az iratok beérkezése után, további kérelem bevárása nélkül, azonnal a törvényszék előtti békéltetésre tüz ki határidőt. 54. §. Zsidó válóperben a házasság felbontásán kivül az is kérendő, hogy a felperes férj jogosítva legyen alperesnek meghatározott idő alatt, az illető rabbi közbejötte mellett, a szokásos válólevelet kiadni és alperesnő köteles legyen ezen válólevelet elfogadni, illetve alperes férj köteles legyen a válólevelet átadni, mert különben a válólevéluek a meghatározott időben ki nem adása, illetve elfogadásának megtagadása esetére a birói Ítélet szolgálanti a házassági kötelék végfelbontásáuak igazolásául. 55. A kereset a polg. törvényszéknél három példányban adandó be. Ezen felül egy felzet csatolandó, melyen felperes kap értesítést. A kereset első példánya a bíróságnál marad, a másodpéldány alperesnek, a harmad-példány a kereset első elintézésekor kinevezendő házasságvédőnek kézbesittetik. A kereset mellékletei a másod és harmad-példányhoz egyszerű másolatban csatoI landók. Zsidó válóperben harmad-példány szükségtelen. 56. §. A hiányosan felszerelt kereset pótlás végett vissza! adandó. H a szentszéktől áttett periratok közt hiányok észleltetnek, felperes elutasítandó, hogy ezeket az egyidejűleg kitűzendő békéltetési határnapon a tárgyalás alkalmával pótolja. 57. §. Válóperben viszonkeresetnek is van helye, a mennyiben alperes sziutén kérheti a házasság felbontását, vagy pedig felperest vagyoni követelésekben kéri marasztaltatni. 58. §. Ha alperes a viszonkeresetet a házasság felbontására irányozta, akkor a főügy letételének csak az alperes beleegyezésével van helye. Ha azonban alperes viszonkeresetében csak vagyoni követelések megítélését kérte, akkor felperes perletétele esetén alperes viszonkereseti igényei ezen perben már nem érvényesíthetők. 59. §. Felperes keresetét és alperes viszonkeresetét bármikor visszavonhatja, mig a m. kir. Curia a perben Ítéletet nem hozott A perbeszüntető kérvény folytán a hozott ítéletek felmon dandók és az elsöbiróság jár el az előterjesztett kérelem tekintetében. 60. §. Beavatkozásnak és perbehivásnak válóperben nincs helye. A házasságvédő. 61. §. A protestánsok válópereiben a kereset első elintézésekor a helyben lakó ügyvédek közül házasságvédő nevezendő, ki a válóper alakszerűségeinek betartása felett őrködni, a per érdemében a házasságot megvédelmezni és a házasságot felbontó Ítélet ellen a törvényes határidőben a felebbezést beadni tartozik. 62. §. A házasságvédőnek eljárási díjait a bíróság állapítja meg és a feleket azok egyetemleg megfizetésére kötelezi. 63. §. A zsidók válópereiben házasságvédőt kirendelni nem szükséges. A törvényszék előtti békéltetés. 61. §. A válókereset folytán, illetőleg az iratoknak a szentszéktől v aló beérkezése után a törvényszék a feleket a békéltetés végett személyes megjelenésre a törvényszék elé idézi. 65. Ha a törvényszéki békéltetésre felperes meg nem jelenik és elmaradását ki nem menti, a válóper beszüntetendő. Ha azonban felperes a válást újra szorgalmazni kivánja, egyszerű ténynyel újabb idézést kérhet. Mindazonáltal, ha a felek a per 1 1884. 704. szám. 2 Curia 1884: 549., 1884: 4,055. és 4051, l,43fi/84., 1,137/84. "Döntvényt. 31. 129.