A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

19 Ma valamely ingatlanra vonatkozólag szóbeli szerződés köttetik, S/ám Lap és az később már foganatba menetel után, okiratba foglaltatik, a jogügyletnek illctékszabás véget való bejelentésére szabott batáridő nem az okirat kiállításától, hanem * szóbeli szerződés megkötésétől kezdve számítandó 47 188 A mezei rendőri ügyekben hozott határozatok ellen benyújtott fel folyamodások bélyegmentesek 47 lt>8 Ha a kincstári képviselő az adókivető bizottság határozata ellen annak kihirdetése alkalmával élőszóval nem felebbezelt, Írásbeli felebbezését pedig csak a kihirdetéstől számított 8 nap eltelte után adta be, az adófelszólamlási bizottság ezt a fulebbezést, mint a törvényszabta hatátídőn túl benyújtottat, hivatalból visszautasítani tartozik 47 1S8 A hagyatéki illeték csak az örökhagyó által tényleg hátrahagyott vagyon után jár, miből folyik: hogy az örökhagyó által még életében valamelyik örökösének osztályrészébe való betudás mellett átadott vagyon után örökösödési illetéket kiszabni nem lehet 47 lfc8 11a felperes a keresetét elutasító Ítélet ellen intézett felebbezésben u kereseti összeget leszállítja, ez a felebbezés nem az eredeti, hanem a leszállított kereseti összegnek megfelelő bélyegilleték alá esik 47 188 Ha az illetékfizetési kötelezettség csak bizonyos halasztó feltétel teljesültével áll be, az illetékköteles fél csakis a felfétel teljesülését tartozik annak idején az ill. szabási hivatalnál bejelenteni, annak bejelentésére azonban, hogy a feltétel még be nem állott, nem kötelezhető 47 188 Ha a III. oszt. kereseti adómegállapitás alapjául kizárólag az üzleti könyvek vétetnek, azok adataitól eltérni nem lehet 47 188 A vagyoni marasztalást tartalmazó jogerős büntető bíróság-határozatok alapján benyújtott végrehajtási kérvényekhez, az 1881. évi LX. t.-c. 6. §-a rendelkezéséhez képest, mellékelt itéletmásolatok bélyegmentességben nem részesülnek ... 4!) 19ü 1. A bányatársulatok is kötelesek a hivatalnokaik és szolgáiknak a magyar korona területén kifizetett illetményekről, akár állíttatnak ki ezekről nyugták vagy másnemű igazoló iratok, akár nem, a II. fokozat szerinti nyugtabélyeget levonni és a megfelelő összeget minden év lejártával 1 V nap alatt egyéni kimutatás mellett, az illető kir. adóhivatalba beszállítani. 2. Ez a bélyegilleték nem a fizetések illetve bérek egy évi öszszegei után, hanem az egyes fizetési részletek után jár 49 196 A bontó feltétel alatt létrejött jogügylet után kiszabott illeték függőben tartása nem igényelhető, hanem joga van az illetékköteles félnek, a bontó feltétel bekövetkeztével, az illeték leírását, illetve visszafizetését igényelni 51 204 Biztosítási kötvények visszteher mellett történt engedményezése után, az ill. díjjegyzék 32. t. 2. g) pontja alapján a visszteher értékétől III. fokozat szerinti illeték jár 52 208 I Az illetéki díjjegyzék 89. tétel IX. pontja alapján, a részvények után járó kamatok és osztalékok szelvényeitől fizetendő II fokozat szerinti bélyegilleték : csak a szelvényekre tényleg kifizetett összegektől jár . . 5- 208 1. A részvénytársaságok egyesülése folytán kibocsájtott új részvények is : az ill. dijj. 89. t. I. B. ti) pontjában meghatározott bélyegilleték alá esnek. 2. Az egyesülés folytán megszűnt társaságok ingatlanainak az ufonnan keletkezett egyesült részvénytársaságra történt telekkönyvi átíratása után, az ill. dijj. 16. t. A. b) pontja alapján, érték szerint l9/io0/o illeték jár 52 208 Ha a bíróság Ítéletében valamely zálogjognak az arra bekebelezett alzálogjoggal együttesen leendő törlését rendeli el, az Ítéleti illeték megszabásánál nem a zálogjog és alzálogjog értékösszege, hanem csakis a zálogjog értéke vehető alapul, a mennyiben t. i. a terhelt ingatlan értéke ennél nem csekélyebb - 52 208 V. A budapesti kir. ítélő tábla váltó-tanácsának, elöntvénv könyvéböl. (Elvi jelentőségű felsőbirósági határozatok, i A kért egyetemlegesség két egyén (alkalmi egyesülés tagjai) ellen indított perben hozott Ítéletben kimondva nem lévén : az ítélet alapján a végrehajtás mindegyik alperes ellen csak a marasztalási összeg fele részéig rendeltetett el ... . S 32 A kereskedelmi társasági tag a társasági szerződés értelmében havonként kivihetőnek rendelt összegnek kifizetését a társtag vagy a többi tagok ellenében követelheti, habár a társaság feloszlása iránt per van is folyamatban 8 32 Ha a hitelező a társasági tag örökösének magánvagyonára sikertelenül vezetett végrehajtást: adósának a társasági tag után eső örökségi jutalékából leendő kielégittetése céljából a társaság feloszlását is követelheti . 8 32 Lát után bizonyos időre fizetendő kereskedelmi utalványok a »láltam« feljegyzése végett bemutatandók 8 32 A vétel létrejöttnek nem tekintetett oly esetben, midőn eladó a megrendeltnél nagyobb mennyiségű árút (rumot) küldött s abból a valóban megrendeltnél kisebb mennyiség nem volt elkülöníthető 8 32 I Mf 32 92 92 Piaci árat tanuk is bizonyíthatnak. Piaci árnak amaz átlagos ár 9&4 tekintendő, mely valamely helyen és időben jelentékeny kínálat és kereslet befolyása alatt képződik ... S ICözadós ellen is indítható per a csődtömeghez nem tartozó vagyonra tekintettel ... 28 Megtámadási perben a fizetés beszüntetésének tudomása a be nem jegyzett kereskedő közadós ellen támasztott követeléssel szemben is érvényesíthető . • . . . 23 A megtámadási jognak a csődtörvény 37. §-ában megszabott elévülési ideje csak annak kereset alakjában érvényesítését korlátozza. (Ha tömeggondnok, illetve hitelező lép fel oly vagyonnak visszaszerzése végett, mely a tömegtől jogtalanul elvonatott.) Xem korlátozhatja azonban az érintett elévülési idő a megtámadási jognak kifogás alakjában érvényesítését. (Midőn valaki a megtámadható jogcselekvény alapján a tömegből valamely vagyont el akar vonni.) .... 23 Ha a tömeggondnok a váltókövetelés valódiságát a váltóperben beismerte: a külön kielégítési jog megtámadását kifogás alakjában nem érvényesítheti 23 Megtámadási pert, a felszámolás után, a tömeggondnok csak a hitelező választmány felhatalmazásával indíthat. Ezt a csődbíróság felhatalmazása nem pótolhatja. Csődt. ;6. §. és 160. §. (ő,870/P. 1886. sz. Curiai határozatból. A kir. ítélő táblán 12,507/p. 1887. sz. a) (Egy régibb curiai határozat azt mondta ki, hogy megtámadási per megindítását elrendelni — a hitelező választmány megalakulása után — a csődbíróság nincs jogosítva) . 23 A csődtörvény 50. §-ának utolsó bekezdése csak a jóhiszemüleg felvett fizetésekre alkalmazható ..... .24 A csődnyitás után következő időre járó házbér tömegtartozás. Az I. osztályt megelőzőleg fizetendő ki .... 24 (árda-épitési költség közadó természetével nem bir . . jJ4 Ha a felsőbb bíróságok a csődöt el nem rendelték is : töineggondnok díjának megállapítása a csődbiróságnál folyainodásilag kérelmezendő . 24 Tömeggondnok a csődbíróság székhelyére utazásának költségeit nem igényelheti 24 A más helyről küldött, de még át nem vett árú, az időközben csőd alá került vevő tömegéhez csak akkor leltározható, ha fuvarlevél neki már előbb kiszolgáltatott; erre az »aviso« átvétele nem elégséges 24 A kincstár is köteles a későn bejelentett követelése felett megtartott felszámolás költségeit megtéríteni ... . . 24 A hitelező választmánynak a csődtörvény 160. §-án alapuló jóváhagyó határozata ellen mindaddig emelhető panasz s az összhitelezök határozata kikérhető, a mig a jóváhagyott egyezség nem foganatosíttatott . . 24 A cégvezető jogosítva van az egész üzlet eladása iránt szerződni 29 Ha a kereskedösegéd, főnöke beleegyezésével, i-per proenra* aláírásokkal ellátott leveleket intéz valamely harmadik személyhez, később pedig ezzel csak a főnök nevével aláirt távira: folytán ügyletet köt: akkor az a kereskedösegéd ez ügyletre nézve cégvezetőnek tekintendő, habár nem is volt ilyennek bejegyezve 29 A cégvezető részéről vállalt váltói kötelezettség nem kötelező a ker. főnökre, ha a cégvezetői minőség törvényellenesen jegyeztetett be és hirdettetett ki 29 Az a kereskedösegéd, a ki szolgálatát a főnök csödbejutásakor felmondás nélkül hagyja el, nincs jogosítva a tömeg ellen a felmondási időre járó bért követelni 29 He nem jegyzett ker. társaság is, mint ilyen idézhető és elmarasztalható . . 29 A foglalónak kétszerese a tárgyalás folyamán is követelhető, ha a kereset a foglaló visszaadása és a kár megtérítése iránt indíttatott, de később a kár megtérítése helyett a foglalónak kétszerese igényeltetik 29 A vevőt az árú visszaküldésére nem jogosítja fel az a körülmény, hogy az eladó magasabb árt számított a kialkudottnál 29 A rendelkezésre bocsátásnak magában kell foglalnia a kifogásolt hiányoknak, ha nem is minden részletre kiterjedő, de legalább általános megjelölését .... 31 Az üzlet részére kiszolgáltatott árú után járó vételárért az felelős, a kinek cimtáblája alatt áll az üzlet és a kinek tulajdonaképen van az az iparhatóságnál bejegyezve, habár tényleg más birja is azt az üzletet 31 121 Az a fél, a ki teljesítés helyett kártérítést akar követelni, a ker. törvény 354. §-a értelmében őt megillető jogok közül tett választását a másik szerződő féllel a keresetlevél utján is közölheti 31 124 VI. A marosvásárhelyi kir. it. tábla polgári tanácsai uak értekezletein létrejött elvi megállapodások. (Első értekezlet 1887. február hó i5-én.) 1. A telekkönyvi rendtartás 88. §. b) pontja alapján minden törvényes kellékkel ellátott, lejárt, nem késvesztett s még 96 116 116 116 llti 116 116 116 124