A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

20 251. §-a szerint a teljesen ellenfél részére költségben dó el nem évült váltó alapján helye Van zálogjog előjegyzésnek a váltó-adós ingatlanaira. 2. A telekkönyvi rendtartás 74. §-a alapján, az örökös ellen csakis a zálogjog bekebelezése, illetőleg előjegyzése engedhető meg a hagyatéki javakra, ellenben más dologbeli jogok, különösen a tulajdonjog e szakasz alapján az örökös ellen elő nem jegyeztethető. A zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése is ez esetben csak akkor rendelhető el, ha a hitelező azt, hogy adósának öröklési joga megnyílt, megfelelő igazolványokkal valószínűvé teszi. Mindenkor szükséges a halotti bizonyítvány bemutatása, törvényes öröklés esetében családi értesítő s községi bizonyítvány arról, hogy végrendelet nem maradi hátra, végrendeleti öröklés esetében pedig a végrendelet hiteles másolata. A telekkönyvi rendtartás 87. §-a zártétele ugy értelmezendő, hogy telekkönyvi előjegyzésnek részbizonyitékot képező okiratok alapján is van helye. 4. A polgári törvénykezési rendtartás pernyertes felperest nem lehel az marasztalni. ."). A végrehajtási törvény ltiő. S-a végzés ama förendelkezése ellen, jogosultság iránt intézkedik s kii elrendelésének helye van, csak felfolyamodással lehet élni. Az e kérdésben beadott előterjesztés hivatalból utasítandó vissza. Az árverési feltételek s a hirdetménynek az árverés elrendelésének részleteire vonatkozó intézkedései, valamint a telekkönyvi hatóságnak az árverés elrendelésére vonatkozó s a hirdetmény kibocsátását megelőző, vagy azzal egyidejű egyéb intézkedései ellen előterjesztésnek és felfolyamodásnak is van helye. Az árverési hirdetmény kézbesítésének vagy kihirdetésének foganatosításánál közbejött szabálytalanságok miatt, az árverési hirdetmény egyáltalában nem támadható meg, hanem e miatt csakis az árverési cselekmény ellen intézendő előterjesztés utján kereshető orvoslás. (1. Oly beadvány, mely béltartalmánál s abban előterjesztett kérelemnél fogva a felebbviteli bírósághoz intézett felfolyamodásnak tekintendő, nem küldhető le az elsőbirósághoz oly utasítással, hogy azt saját hatáskörében, mint előterjesztést intézze el. , melyben elhalt tanuk helyett új tanuk elrendelése megtagadtatik, külön felfolyanincs, hanem e miatt az 1881 : LIX. t.-c. az Ítélet elleni félebbezésben keresendő rtelmezése : Az .ely az árverésh< jndja, hogy az 7. Oly végzés ellen kihallgatásának modásnak helye 52. §-a szerint orvoslás. 8. Szegényebi földmivelők h isságon kívül született yermekeinek eltartási díjai nemi különbség nélkül rendszerint a gyermekek 12-ik életévének betöltéséig itélendök meg, mert az itteni viszonyok szerint ily sorsú gyermekek 12 éves koruk elértével rendszerint már képesek magukat eltartani. Ü. A végrehajtást rendelő végzés ellen intézett felfolyamodást ugy a végrehajtást elrendelő, valamint a végrehajtást foganatosító bíróságnál is lehet benyújtani. 10. A végrehajtási eljárás során hozott elsőbirósági végzések megsemmisítésénél az 1881. évi LIX. t.-c. intézkedéseire való hivatkozás mellőzendő. 11. Az ügyveszles fél rendszerint az ellenfelének okozott felebbviteli költségben Í-. marasztalandó el. 12. A birói illetőséget megállapító végzésben nem szükséges az illetőségi kéidésben felmerült költségről intézkedni, miután a perben felmerült összes költség iránti határozat is a végitélet tárgyát képezi 14 56 VII. A budapesti tözsdebiróság judicaturájából. A teljesítési hely a distance-ügyletnél. Hol tartozik vevő az árút megvizsgálni és rendelkezésre bocsátani ? A rendelkezésre bocsátás jogával élő vevő ellenében eladó tartozik az árú szerződésszerű minőségét bizonyítani. S/erződésellenes árú szállítása. Ha a vevő nem fedezeti vétel, hanem egyszerű árkülönbözet alapján követel kártérítést, az árkülönbözet számításánál csak azon piac árai vehetők alapul, a mely a szerződési vételár megállapításánál is irányadóul szolgált 1 ' 27; Az ajánlat visszavonása hatálytalan, ha az a másik félnek az ajánlat vétele után hozatik tudomására. Az ajánlattevő ezért kötve marad ajánlatához mindaddig, míg a válaszadásra szükséges rendes idő tart. A kereskedőknél szokásos levélbeli szerződéskötéseknél azon kifejezés, hogy »worauf dann liestatigung unsererseits erfolgt< nem magyarázható olykép, hogy az ajánlattevő ily levélbeli elismerés kilátásba helyezése által ajánlatától való visszaélési jogát kívánta volna magának fentartani. Habár alapszabályilag a céget csak két igazgató együttesen jegyezheti, a társaság mégis egy igazgató aláírása által is teljes joghatálylyal köteleztethetik, ha az eset körülményei által bizonyitottnak vehető, hogy azon egy igazgató, ki az illetö kötelező nyilatkozatot aláirta, az igazgatóság részéről ama jogügyletre meghatalmazva lett 12 46 VIII. A közlekedésügyi minisztériumnak elvi határozatai vízjogi ügyekben. A szabad kikötőkben a hajókról kiszállított vagy azokba beszállított árúk után, ha az árúk a rakhelyen el nem helyeztettek, földesúri jogcímen díjak nem szedhetők 28 112 Szabad kikötőhelyek a hajózható és tutajozható folyamok mentén lévő minden község területén, tehát oly községekben is kijelölendök, hol eddig vizjármüvek kikötni nem szoktak . 28 112 A szabad kikötőkben szedhető díjak a kikötő-területnek tulajdonosát illetik . .28 112