A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

12 jogosított fél a fuvarozó ellen csak akkor követelhet kárt, ha a fenti árkülönbözet megállapítása végett az árút tényleg el is adja. Eladási ár alatt az elérhető ár is értendő, mely szakértők által is megállapítható . A nem illetékes bíróság előtt indított megtámadási kereset az elévülést félbe nem szakítja A váltótörvény 109. §-a alapján megtartási jog érvényesítése iránt indított per még az esetre is a váltóbiróság illetősége alá tartozik, ha a váltóadós időközben csődbe jutott. A csődbíróság, mint külön ügybiróság hatáskörébe csak azon ügyek tartoznak, melyeket a törvény mint a csődbíróság hatáskörébe tartozókat világosan megjelöl Adalék a részvényaláirásból származó kötelezettség természete- és köréhez . ... Ha a váltó fizetés végett be nem mutattatott és az elfogadó a sommás végzés vétele után a váltóösszeget azonnal megfizette, a kereseti költség őt nem terhelheti A fizetések megszüntetése vagy a csődnyitási kérve után a közadósnak vagyona az összes hitelezők szolgáló oly vagyont képez, melyből sem a köz; el nem idegenithet, sem egyes hitelező — : hiszemüség esetét kivéve — a többi hátrányára nem vonhat. A végrehajtásilag nyert kielégítésnél vagy biztositásnál a végrehajtást szenvedett közadósnak jogcselekvényét a végrehajtási eljárás helyettesíti. A fizetés-megszüntetés ténye kétségtelenül bekövetkezett akkor, midőn a kereskedő ellen többen végrehajtást vezetnek és ő ezen követeléseket sem ki nem fizeti, sem birói letétbe nem helyezi. Azon körülmény magában, hogy valaki ellen biztosítási végrehajtás foganatosittatik, nem elegendő annak megállapítására, hogy a biztosítást szenvedett fizetéseit megszüntette .... Ha a megrendelő-levélből az tűnik ki, hogy alperes az árút toúéi :adása tésére ós semmit teljes jósemmit el megvitat; tények i ly ügylet tekintet kedelmi ügyletet a keresetlevélben felvett s elbírálása, hogy a per érdemére vább adási szándékkal rendelte nélkül a szerződő fél polgári állá képez Adalék a keresk. törvény 324. §-áho2 A vasúti üzletszabályzat 52. §-ához . Valamely bíróság kereskedelmi hatásk alapon bírálandó el. Annál a kérelem alapjául szolgáié tartoznak . Ha a vevő a vételügylet megkötése ugyan az árút, de tüzetes megviz ugy az árú minősége ellen mej alkalmával is, mint mikor legelső maginak határozott tudomást az árú A férj hibája miatt ágytól és asztaltól e csődtömegéből tartásdíjt követelhet . Az eladónak a kt. 851 §-a szerint jogá veszélyére és költségén valamely k személynél letenni, vagy a kt. 347. j egyúttal a késedelemből eredett kár megtérítését Az eladó a törvény által biztosított eme jogáv alkalmával megtekintette gálás tárgyává nem tehette, teheti kifogásait az átvétel lkak 1 szerezhetett férjének all az árút a vevő aktárba vagy magánértelmében eladni s követelni. 1 azonban rendszerint csak a szerződés-teljesítés helyén s nem más helyen élhet Több rendelvényesnek vagylagos megnevezésével ellátott váltó érvényes váltónak nem tekinthető ... . . . A fuvarlevél adatainak helyességeért a feladó lévén felelős, ha ezen levél téves kitöltéséből kár keletkezik, azért a vasút akkor sem szavatol, ha a vasúti raktárnok töltötte ki a fuvarlevelet; mert ez e-etben a raktárnok a feladó fél megbízottjaként szerepel Az idöelőttiség kérdési Az ügyvédi meghatalm sére nem elégsége A váltóelfogadó által 1 lezettséget szül . . A foglalóul adott válté alapját képező jogügylet fenn- vagy fe megbirálása a váltóper keretébe nem tartozik Habár alapszabály szerint valamely részvénytársaság cégét csak két igazgató együttesen (collectiv) jegyezheti, jogilag megengedhető, hogy az igazgatóság oly cégvezetőt rendeljen, ki a társasági céget egymaga jegyezze teljes joghatálylyal . A követelés csőd-bejelentése a kereseti érvényesítéssel egy tekin'áltó tulajdonjogának engedinényezéetéssel tett névaláírás váltójogi kötefeltétlenül megfizetendő ; nem a foglaló állásának tet alá nem esik. követelésének per lehet A bizományos törvényes hajtási zálogjog elő jötte előtt szerezteti Az olyan utazó ügynöki) tásköre csak a me terjed ki, még ha a tette is, hatálytalan • A hitelezőt felszám. utjáni érvényesítésére láskor kifő] kötelezni ásolt nem jgjoga elsőbbséggel bír azon végremely a bizományi jogviszony létreiek átvételére és lovábbitá /letet maga az ügynök köz 3! 33 3á 31 Lnp 126 131 134 134 35 138 Kiii 35 138 35 139 35 139 86 142 37 145 37 145 37 140 37 146 3s 149 38 150 38 150 SS 151 39 155 40 159 41 162 41 162 | Adalék a biztosítási ügyekben való felperesség és illetékesség kérdéséhez Tekintve, hogy a csődtörvény 26 §-a szerint a megtámadási jog kifogás alakjában is érvényesíthető, a váltótörvény 92. §-ának azon rendelkezése, mely szerint váltóperben csak oly kifogások érvényesíthetők, melyek magából a váltójogból erednek, vagy a melyek a váltóadóst a mindenkori felperes ellen megilletik, — a csődtörvény fenti szakaszával szemben nem értelmezhető akkép, hogy a váltó alapján a csőd előtt szerzett zálogjog fenn vagy fenn nem állása tekintetében a váltóperben határozat nem hozható . . . • . • • Ámbátor a váltóeljárás £'6. §-a értelmében csak az aláírás valódisága tekintetében van a felek kölcsönös beleegyezése nélkül eskünek helye, mindamellett tekintettel arra, hogy az aláírás, melyet valaki megbízásból irat, valódinak veendő, az esküszöveg a megbízás tényére is kiterjeszthető Bérlet mint kereskedelmi ügylet . . .... Az olyan óvás, mely nem a váltóbirtokos hanem annak meghatalmazott ügyvédje nevében vétetik fel, szabályszerűnek nem tekinthető Több rendelvényesnek vagylagos megnevezése érvénytelenné teszi a váltót, mert az ily okiratból ki nem tűnik sem az, hogy a fizetés kinek részére vagy rendeletére teljesítendő, sem az, hogy forgatásra ki van jogosítva Árúváltó nein érvényesíthető, ha bebizonyíttatott, hogy az árú szerzödésszerüleg nem lett kiszolgáltatva Különbség a váltón előforduló törlés és eltörlés között . . . Ingatlanokra vezetett kielégítési vagy biztosítási végrehajtás a csődben ép ugy megtámadható, mint azt eddig az állandó birói gyakorlat ingóságokra vezetett végrehajtásoknál már szentesitette. Xem lehet e tekintetben az ingók és ingatlanokra foganatosított végrehajtás között különbséget tenni, egyedül azon okból, mert ingóságoknál a kielégítés vagy biztosítás bizonyos eljárással, az ingatlanokra pedig a végrehajtási végzés telekkönyvi bejegyzése által történik, mert valamint az ingókra vezetett végrehajtásnál a végrehajtást szenvedett jogcselekvényét a foglalási eljárás, ugy az ingatlanokra vezetett végrehajtásnál azt a végrehajtási zálogjog jegyzézét rendelő végzés helyettesíti A vaku tulajdonának megszerzésére nem alkalmas az oly forgatmány, mely az eredeti forgatmányos nevének a forgatmányból kitörlése és helyébe a váltó birlalója nevének beírása folytán állott elő, ha csak kimutatva nincsen, hogy az igazítás és a forgatmány tartalmának megváltoztatása jogszerű úton állott elő . . . ... .... . . A biztosítási szerződésben felvett feltételek csak ugy birnak hatálylyal, ha és a mennyiben azok a törvény szabályaival összeegyeztethetők. — A biztosított lárgy örizeténél a biztosító mint gondos gazda tartozik eljárni ... ... A hagyatéki gondnok jogosítva van a hagyatékban talált kitöltetlen váltókat kitölteni és kibocsátói aláírásával ellátni. A váltón előforduló ilyen intézvény : »N. sammt Gemahlin« érvényes Ha a biztosított a biztositó előtt, fontos körülményeket elhallgatott, vagy a hozzá intézett kérdésekre valótlanul felelt, a szerződésnek érvényessége megtámadható, még ha a halált okozó és azon betegség között, melyet a biztosított elhallgatott vagy a melyben korábban gyógykezeltetett és a melyre nézve a gyógykezelés alatt léteit hallgatta el, összefüggés nincs is ... . A tőzsdebiróság hatásköre a viszonkeresetre vonatkozólag egyedül a prtási novella 8. §-a alapján meg nem állapitható. A tőzsdebiróság hatáskörét megállapíthatóvá nem leszi ezen kitétel : »ich unterwerfe mich dem Ausspruche der Waarenund Effecten-Börse.« A beszámítási kifogás mindenkor tárgyát képezheti a keresetre nézve illetékes bíróság Ítéletének és azon kérdés, hogy helyesen történt-e a beszámítás, nem a perrend, hanem az anyagi jog szabályai szerint bírálandó el és az ügy érdeméhez tartozik ... . . . A keresk. törvény :'5tí §-ának 2. pontja csak ott alkalmazható, a hol a vevő a késedelmes eladó ellenében a törvény által engedélyezett jogok közt szabadon választhat és a hol a vétel tárgyát oly árú képezte, melynek rendes piaci ára van . . Bármilyenek legyenek is a biztosítási szerződés feltételei, a biztosítót a perrendben előirt bizonyítási módoktól meg nem foszthatják Ámbátor a k. t. 347. és 352. §-ai a vevő illetve eladónak azon jogot adják, hogy bizonyos esetben tőzsdei árral nem bíró árút hiteles személy közbenjöttével nyilvános árverésen eladhassák, ezen árverés birói uton is elrendelhető . . Az eladó czég utazójánál való rendelkezésre bocsátás érvénynyel nem bir .... c) Bűnügyekben. A csalás tényálladéka nem forog fenn, ha vádlott vagyonát még a birósági ítélet hozatala előtt ruházza át másra ....