A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

Ha vádlottat az elsőbiróság büntetheti) cselekvény tényálladéká- Szám Lap nak hiányából felmenti, a másodbiróság ellenben a fenforgó cselekvényt büntetendőnek tekinti : a harmadbiróság még oly esetben is hivatva van Ítélni, a midőn az 1883. évi VI. t.-c. a Curia bíráskodását kizárja ; mert ugyanezen törvény 7. §-ban jelzett törvény helytelen értelmezésének esete foroghat fenn. Ha a bíróilag lefoglalt ingóságot végrehajtást szenvedett felhasználja, azonban kész azt hasonértékü hasonló ingósággal helyettesíteni, a btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás vétségének tényálladéká mégis fennforog 2 7 A vádlottak nem együtt, nem egy helyen és nem is egyféle cselekményt követvén el. mindegyik vádlott cselekménye annak saját terhére, külön elbírálandó, habár az egy és ugyanaz nap fedeztetett fel és egy feljelentésbe foglaltatott .... •> 8 Másra kiszabott szabadságbüntetés kiállása csalást képez ... 3 11 Ha akkor, midőn hitelezője követelése már meg volt Ítélve, az adós a célból, hogy hitelezőjét kijátszsza, ingatlan vagyonát hitvestársára átruházza, ugy az egész szerződés ugyan nem érvényteleníthető, de kimondandó itéletileg, hogy alperesek tűrni tartoznak, miszerint az átruházott ingatlanból a hitelező követelése erejéig kielégíthesse magát A városi rendőrhajdú csak a >batóság« szolgája lévén, ellenében elkövetett becsületsértés csak a btk. 261. §-ába ütköző vétséget képez, habár a sértés szolgálata közben történt . . . Hatósági közegnek hatáskörén kivül eső jogtalan cselekvényei ellenében kifejtett ellenállás hatóság elleni erőszak vétségének tényálladékát meg nem állapítja .... .... A fizetésképtelen által elkövetett cselekmény mint a btk. ;!87. §-ában meghatározott csalás csak akkor állapitható meg, ha a csőd a polgári bíróság előtt kéretett Ha valaki egy közös üzlet biztosítására letett óvadéknak őt illető részét másra átruházza és ennek megtörténte után ugyanazt még egyszer egy harmadikra ismét átruházza, ezen cselekedete által csalást követ el 4 Az olyan önsegély, melyhez jogtalan gazdagodási szándék hozzá nem járul, egymagában a vagyon elleni büntetlek és vétségek egyikét sem állapítja meg 5 Ha olyan tanú, ki jogosítva van megtagadni a tanuságtételt, a vizsgálóbíró előtt kijelenti, hogy vallani akar, a végtárgyalásra okvetlenül beidézendő 5 Nem szünteti meg a bukás miatt folyamatba tett bűnvádi eljárást azon körülmény, hogy a csőd megszüntettetett 5 A sértett fél indítványának alakszerűségei. A károsoknak a szolgabíró előtt tett panasza is joghatályos indítványnak tekintendő. A sértettnek azon nyilatkozata, hogy a »vádlott megbüntetését a bíróságra bízza*, a vád visszavonásának veendő 5 Idegen ingó dolognak használat és nem eltulajdonítás céljából történt elvétele csak akkor büntethető, ha ez által kár okoztatott ..... . . 6 Már kifizetett követelésnek polgári bíróság előtt történt érvényesítése büntetendő cselekményt nem képez fi Kártyavetés és szellemidézés ürügye alatt eszközölt jogtalan vagyoni haszon szerzése nem képez csalást, hanem a kbtk. 79. §-ába ütköző kihágást 6 Ha oly földbirtok haszonbérlője, mely árverés utján eladatott, a föld függő termését beszedte, ez még akkor sem képez büntethető cselekvényt, ha neki az árverésről tudomása volt fi A gyújtogatás célzása nélkül is elkövethető szándékosan gyújtás. Ez esetben nem gondatlanságból származott tűzvész-okozás vétsége forog fenn, hanem gyújtogatás bűntette. Ha azonban az ügyész vétség miatt emelt panaszt, vádlott csak a gyújtogatás vétségében marasztalható fi Azon körülmény, hogy nem egy bizonyos ember, vagyis nem azon ember sértetett meg, a kit a tettes sérteni akart, hanem hogy az ennek szánt, tehát szándékos ütés más egyént talált és sértett meg, nem szünteti meg a cselekménynek sem büntetendő voltát, sem szándékosságát. Aberratio ictus 7 A közhivatalnok nem köteles felsőbbségének törvénybe ütköző parancsait teljesíteni; de ha teljesiti és jóhiszeműleg járt el, nem büntethető. Személyes szabadság megsértése pénzügyörök által . .... . . 7 A lakbejelentö-cédulának a lakás hollétére vonatkozó rovatába való hamis adatok bejegyzése nem képez okirathamisitást . , 7 Tekintve, hogy a postaintézmény állami felügyelet alatt áll és az állam felelőssége mellett államtisztviselők által kezeltetik és így közhatóság jellegével bír, ennek folytán az ezen tisztviselők által hivatali hatáskörükben kiállított vevények közokiratokat képezvén, azok meghamisítása közokirathamisitás büntettet képez 7 A magánlak megsértésének bűntette vétséggé történt correctionalisatiója esetén is hivatalból üldözendő, de nem büntethető pénzbüntetéssel is 7 Egymaga azon körülmény, hogy valaki hamis váltóra felvett pénzben részesedett, a váltóhamisítás bűntettének bizonyítékául cl nem fogadható. 15 15 16 19 19 19 19 22 22 23 23 23 26 26 27 27 27 Igazoltnak veendő a vizsgálat során tett beismerésnek a végtárgyaláson való visszavonása, ha az a csendőrök által eszközölt bántalmazásokkal indokoltatik. Váltóhamisítás, ha * meghamisított váltó többé nem létezik, nem bizonyítható .... - • * A hamis tanúzás tényálladéká nem állapitható meg, ha * biró a tanút az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire nem figyelmeztette s a vallomás tárgyára fel nem világosította H A ki a fizetésképtelen állapotban hitelre vett árúk eladási árából valódi és lejárt tartozásokat elégit ki, a btk. 414. §-ának 3. pontjába ütköző csalárd bukás bűntettében bűnös ; csalárd és vétkes bukás esete eszmei halmazatban van egymással . 8 Oly bűntett, mely a correccionalizáció folytán vétséggé minősittetett, ugy tekintendő, mintha kezdettől fogva vétség lett volna, miért arra nézve minden a vétségekre vonatkozó büntetőjogi és igy az elévülési intézkedések is alkalmazandók 9 Ha valaki jogos alap nélkül zálogba vett tárgyai visszavétele végett, a tulajdonos akarata ellenére is, annak kertjébe hatol és tárgyait elviszi, ez büntető cselekménynek nem minősíthető 1) Szakértői vélemény arra nézve, hogy vádlott irta alá a váltót, szemben azzal, hogy vádlott az ellenkezőre tett esküt és hogy vádlott a bűnper folyamán is határozottan tagadja aláírása valódiságát, nem elegendő a hamis eskü bizonyítására. A hamis vád elhatárolása a rágalomtól 10 A hamis tanuzás vádját illetőleg az esküvel erősített hamis tanúvallomás büntethetőségének megállapításához nem kívántatik, hogy az az ügydöntő körülményre nézve tétetett, mert az eskü fogalmát meghatározó 215. §. rendelkezése szerint büntetésnek van helye, ha az az ügy lényeges körülményeire nézve tétetett . . '. 10 A kereskedelmi könyvek egynémelyikébe történt hiányos bevezetés még nem állapítja meg a hamis könyvvezetést, valamint a napi bevételek egy részének a kereskedő által saját céljaira lett felhasználása nem képezi még a büntetendő elrejtést. Ezen cselekmények csak akkor állapithatják meg a csalárd bukás tényálladékát, ha az is bizonyítva van, hogy e cselekményeknél azon szándék vezérelte bukottat, hogy hitelezőit károsítsa U A fenyítő uton elrendelt zárlatnak csak az a célja, hogy vádlott az érdekeltek hátrányára, vagyonával ne rendelkezhessék, a fenyítő uton elrendelt zárlattehát, még ha az polgári uton elrendelt zárlat szabályaiszerintfoganatosittatik is, zálogjogot nem ad 11 A kereskedelmi mérleg készítésének elmulasztása a btk. 416. §. 3. pontja szerinti minősítés alá nem esik, midőn a kereskedő kereskedelmi könyveket nem vezetett ... . . . 11 Szemérem elleni erőszak, vagy személyes szabadság megsértése? 11 Zugirászat miatt kiszabott pénzbírság behajthatlanság esetében elzárással is helyettesíthető 11 Az előbbi házassági kötelékfennállására nézve való tévedésbe ejtés fogalmának meghatározása a kettős házasságnál. Ha meg is állapittatik a kettős házasság bűntettének fennforgása, a második házasság érvénytelennek még sem mondható ki itéletileg a büntető bíróság által, mert ezt csak a polgári bíróság teheti. Oly egyén, ki védkötelezettségét nem az állal törekszik kikerülni, hogy a monarchia területét elhagyja, hanem egyszerűen az ujoncállitás alól kivonja magát és midőn ezen tette elbírálás alá kerül, már 3t> éves életkorát elérte, nem büntethető ugyan a btk. 459. §-a, de igenis az 1868. évi XL. t.-c. 47. §-a alapján 1Oly esetben, midőn az igazságügyminiszter felhatalmazása folytán emeltetett a vád és a kir. ügyész elejti a vádat, a sértett hivatalnok nincs jogosítva felebbezéssel élni, s ha felebbezése folytán a másodfok érdemleg határozott, ezen határozat megsemmisítendő 12 Vádlottnőnek azon cselekvénye, hogy a férjénél lefoglalt ingóságokat jogtalanul eladta, nem sikkasztást, hanem jogtalan elsajátítást képez 13 A ki tizenkettedik évét még meg nem haladó egyént valamely bűntett elkövetésére szándékosan lábir, ugy tekintetik, mintha azt maga követte volna el IS A bűnvádi eljárásban első sorban az állam lévén a sértett fél és ez üldözvén a büntetendő cselekmény elkövetését, sem a sértett egyén, sem az elégtételt követelő magánfél nem esnek azon szempont alá, mint polgári perben a felperes; ennek következtében annak eskü alatti kihallgatása nem feltétlenül mellőzendő 13 A rágalmazás, mint a becsület ellen elkövetett súlyosabb és egyúttal a becsületsértést is magában foglaló cselekmény miatt tett vádinditvány a becsületsértés miatti vádat is magában foglalja és a mennyiben az annak alapjául szolgáló cselekmény rágalmazást nem, hanem csak becsületsértést képezne, ez a rágalmazás miatt tett indítvány alapján mint abban bennfoglalt büntetendő ; a becsületsértés miatt tett indítvány alapján a súlyosabb beszámítás alá eső és a becsületsértés fogalmát túlhaladó rágalmazás, erre szolgáló indítvány hiánya miatt nem büntethető 13 13 31 3-2 32 35 40 43 43 44 44 í 1 46 46 51 52