A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / Tartalommutató

rendes áraktól föltűnően elüt, az ajánlattevő tévedése ezen Szám körülmény által igazoltnak veendő 51 l'raejudicialis határozat hozatala is kérelmezhető 51 Az adós a teljesített fizetésről nyugta kiállítását követelheti, melynek költségeit (bélyegét) ellenkező megállapodás hiányában az tartozik viselni, kinek részére a fizetés történt 5'2 Kedvező anyagi viszonyok beálltával vállalt kötelezettség esetében nem általában, hanem csak ezúttal való elutasításnak van helye, ha az adós anyagi viszonyaiban válto/ás be nem állott 5'2 Kes judicata a perben nem állott félre nézve nem keletkezhetik. Az igényével perre utasított, de keresetét a kitűzött határidőben be nem adó örökösnek öröklési igénye az örökség átadását és megítélését nem akadályozhatja ugyan, <le annak dacára érvényesíthető marad . ... 52 b) Kereskedelmi-, váltó- és csődügyekben. A rendelvényes határozottan megnevezendő. »Saját vagy rendelet« kifejezés személy-megnevezést nem képez és így határozatlan. Váltótörvény 3. 2-ik pontja 1 Azon esetben, midőn közkereseti társaság ellen nyittatik csőd, a csődeljárás a csődtörvény 1. §. értelmében közadósnak, vagyis a cégnek végrehajtás alá vonható vagyonára terjed ki, ellenben a beltagok magánvagyonát leltározni s a csődtömegbe bevonni nem lehet. Ha a tömeggondnok helytelen leltározás által perre szolgáltat okot, ennek költségeit ö köteles viselni 1 A külföldön nyitott csőd joghatálya viszonosság hiányában Magyarországra nem terjed ki. Hazai bíróság előtt indított kereset tárgyalására tehát a közadós saját személyében idézendő meg és külföldön kirendelt perügyelő öt képviselni jogosítva nincs • 1 Ha a vasút valamely árút egy fuvarlevél mellett plyformán fogadott el fuvarozás végett, hogy az egy kocsiban lesz elszállítandó és ekként alkalmazza a díjszabást: akkor a keresk. törv. 391. § a és az üzletszabályzat 49. i^-a szerint a fuvarlevél által oly szerződés jött létre, melynél fogva a vasút magát kötelezi a díjszabási határozmányok szerint az árút egy kocsirakományként egy kocsiban elszállítani. Ily esetben a kikötött fuvardíjnál magasabb fuvardijt utólagosan még akkor sem lehet követelni, ha a gépek csakugyan egy kocsiban elhelyezhetők nem voltak, mivel a tévedésnek a vasút maga lévén az oka, annak következményét, hogy t. i. két kocsit kellett alkalmazni, maga tartozik viselni 2 Ha csak a közkereseti társaság ellen nyittatik csőd, de annak beltagjai ellen külön nem, az esetben a beltagok magánvagyonát leltározni és a csődtömegbe bevonni nem lehet (csődtörvény 231., 249., 253. §.; keresk. törvény 97. §.) . !5 A nem késedelmes szerződő fél az utólagos teljesítésre, ha ezt az ügylet természete engedi, kellő időt engedni csak akkor tartozik, ha az a késedelemben lévő másik fél által határozottan kéretik 3 :tmany ez igényelni A külön kielégítési alapul szolgált ingók árverési vételárának felosztása nem a csődbírósághoz, hanem a végrehajtás foganatosítására illetékes bírósághoz tartozik Csödválasztmány jegyzőt alkalmazhatván, ezzel a választmány egyik tagját is megbízhatja és a válás mint jegyző, működéseért külön díjt van A váltónak fizetés végetti bemutatása a váltóbirtokos és ovatolt személy beleegyezésével sem történhetik másutt, mint a váltóban kijelölt fizetési helyen — a váltótörvény 102 §-a nem rendelkezik a váltó fizetési helyéről, hanem e helyen lévő a'.on helyiségről, hol a bemutatás történhetik Habár azon adásvételi szerződés érvénytelenítése iránt, melyből kifolyólag a vevő részéről vételárkép váltóelfogadvány adatott, a polgári per megindittatott és már folyamatban van, ez a váltó érvényesítését még sem akadályozza .... Kötbér nem követelhető, ha a szerződés elkéselt teljesítése minden fentartás nélkül elfogadtatott . . Azon körülmény, hogy a vételárnak egyéb kikötés hiányában a k. t. 34-5. §-a szerint az átadással egyidejűleg kell kifizettetni, nem jogositja fel az tladót utánvét melletti küldésre A kifogásoló elfogadó köteles bizonyítani azt, hogy a telepitett és nem óvatolt váltónak lejáratkori birtokosa nem a telepes volt Az árúnak a kialkudottnál magasabban számított ár mellett küldése nem jogositja fel vevőt a szerződéstől való elállásra és az árú visszaküldésére, hanem csak arra, hogy a kialkudott vételárnál többet ne fizessen A bizományos a bizományi árúval, mint sajátjával rendelkezhetik, igy a lefoglalt árúra saját nevében igénykeresettel felléphet . A felszámolás alkalmával kifogásolt követelés érvényesítése iránt indított perek a csődtörvény 145. §. értelmében a kereskedelmi eljárás szabályai szerint tárgyalandók ugyan, de ezen intézkedéssel csakis az eljárás módja lett megállapítva, maLap I gának a követelésnek anyagi törvény szempontjából való el20L bírálásánál azonban a követelés minőségéhez képest az illető 201 ! anyagi törvény intézkedése irányadó ! A váltó szövegében nyomatott szokásos »saját rendelet • -re kifejezés, törvény szerint elegendöleg jelzi a rendelvényes szemé052 i lyét és nem szükséges okvetlenül a személyt jelző ragszótagot (rendelet-e m r e) kitenni a a felperességi jog a váltóból magából ki nem tűnik, nem a 205 sommás kereset elutasításának, hanem pótlás végett visszaadásának van helye. — Ha pedig a kibocsátói aláírás aggályosnak látszik, szintén nem elutasításnak, hanem tárgyalás kitűzésének van helye a az eladó bizományos a bizományi árú szerződésellenessége 206 miatt kártérítésre köteleztetett, a megbízó teljes kártérítéssel tartozik a bizományosnak. A tözsdebiróságnak a bizományos és vevője közt fenforgott ügyben hozott Ítélete az abban megállapított ténykörülményekre nézve teljes bizonyító erővel bír 2 A kereskedelmi bíróság nem lévén oly értelemben ügybiróság, hogy alávetés folytán nem válhatnék egy különben nem illetékes ügyben illetékessé, a bíróság ez okból nincs hivatva hivatalból hatáskörét figyelembe venni, ha alperes ez ellen | kifogást nem tett. Biztosítási díjak iránti perek mindig a kereskedelmi biróság illetékessége alá tartoznak A ténylegesen működő, bár be nem jegyzett közkereseti fársaság2 gal szerződő fél, jogait nemcsak a társaság egyes tagjai, hanem a keresk. törvény 63. §. értelmében maga a társaság ellen, annak cége, vagyis neve alatt érvényesítheti .... | Ha a kibocsátó névaláírása az elfogadó neve alatt áll, ily váltó ne,m alkalmas váltóeljárásra 3 í Cégvezetési meghatalmazás vagy ugy adathatván, ha valaki cégvezetésre feljogosittatik. vagy cégvezetőnek nyilvánittatik, vagy a cégaláírásra »per procura« felhatalmaztatik, ennélfogva kötelező és joghatályos a főnökre nézve minden oly ügylet, melyet a fenti három mód bármelyike szerint kirendelt cégvezető köt, habár a cégvezetői minőség nem is volt Ha valaki a fenti módok valamelyike szerint cégvezetőnek kirendeltetett, bár cégezési aláírása nem is jegyeztetett be, harmadik szerződök ellenében nem érvényesíthető a főnök által azon kifogás, hogy a cégvezető nem az egész üzlet vezetésével van megbízva 6 A váltóóvás elengedésének nem kell szükségképen a forgatással egyidejűleg történnie, hanem történhet a váltójog fennállása alatt bármikor Ha adós a követelést tagadja és az más módon nem igazoltatott, 9 pusztán könyvkivonat alapján, a csőd el nem rendelhető még akkor sem, ha panaszlott fizetésképtelenségét beismerte I Az intézvényezett színhelyén fizetendő váltó telepitettnek nem 10 | tekinthető, habár egy külön személy volna is fizetőül megnevezve. Ilyen váltó tekintetében a visszkereseti jog fentartása végett elegendő, ha a váltó a fizetést teljesitökép meg! nevezett személynél bemutattatván, a fizetésnek ez által lett megtagadása óvással igazoltatik . . I Per alatt álló követelés alapján az ados ellen csődöt kérni nem lehet még akkor sem, ha a biztosítási végrehajtás elrendelve 14 és sikertelenül foganatosítva lett A siket-néma szenvedő váltóképességgel csak akkor nem bír, ha értelmi képességének hiánya bizonyítva van és e miatt gondnokság alá helyezve lett Beltag örökösének magánhitelezője kérheti-e a társaság felosz15 ! lását ? . j Valamely fennálló váltótartozásra vonatkozólag írásban kikötött fizetési haladék nem tekinthető újításnak. Ila a hitelező az adósnak a váltó kiállítása után azon kedvez18 ményt nyújtotta, hogy tartozását havi részletekben törleszt heti, de nem kötötte ki, hogy a részletfizetés valamelyikének IS | elmulasztása által a még fizetetlen összeget egyszerre követelheti, ugy a váltót a részletfizetések utolsó határideje előtt nem perelheti A közadós a csődnyitás kezdetével csak a csődtömeghez tartozó vagyon fölötti rendelkezési jogát, de nem egyszersmind általános cselekvési képességét veszti el s igy a csődeljárás folyama alatt saját személyében perbe idézhető 21 Ismeretlen tartózkodású egyén részére kirendelt gondnok költségét csakis a gondnokolt, nem pedig az ellenfél tartozik viselni Habár valamely üzlet egymásután másokra lett ruházva, az által, 22 kinek neve alatt eredetileg megkezdetett, de ezen átruházás az iparhatóságnál bejelentve nem lett, hanem az üzlet, dacára az új lajstromnak, még mindig az eredeti tulajdonos 2I nevén áll : ez utóbbi marasztalható a közbeesett tulajdonosok üzletvezetése ideje alatt az üzletbe eladott és szállított árúkért Oly váltó alapján, mely biztosítási dij fejében állíttatott ki, meg nem Ítélhető a követelés, ha a biztosítás más társulat által