A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 9. szám - A kettős házasság elévülésének kérdéséhez

Ötödik évfolyam. 9. szám. Budapest, 1886. február 28. V. sas-utcza 14. szám. V. sas-utcza 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A J O G (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY. ) HETILAP AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve: egész évre 6 frt — kr. fél ». 3 » — * negyed ».. 1 > 50 » Az előfizetés; pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TARTALOM. A kettős házasság elévülésének kérdéséhez. Irta: Dr. Lukács Adolf, jogtanár Pécsett. — A nap nagy eseménye. — A hitbér sajátosságai. Irta: Dreisziger Kálmán, közjegyzőhelyettes Baján. A tagositási eljárást reformálni kell. Irta: Dr. I s s e k u t z Viktor, erzsébetvárosi ügyvéd. — Az egyházi javak a magyar jog rendszerében. Irta: Dr. Daempf Sándor, pécsi ügyvéd. — Ausztria és külföld. (Németország. ) — Sérelmek. (An dormitat bonus Homerus ? Hihetlen dolgok a szt. -gothardi járásbíróság gyakorlatából. Irta: X. T. ) — Irodalom. — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Szerkesztői üzenet. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok. ) A"Jog Törvénytára". Örömünkre szolgál, hogy értesíthetjük t. előfizetőinket, miszerint a „Jog Törvénytára" című vállalat biztosítva van és meg Jog indulni. Azok tehát, kik arra már előfizettek, az 1886. évi törvényeket és igazságügy ministeri rendeleteket — 30 iv erejéig — meg fogják lapunk utján ka-pni és pedig lehetőleg azonnal, minekutánna azok hivatalosan közzététettek. Sikerült e vállalatra az elismert hirü Ráth-féle könyv= kiadó céget megnyerni, melynek törvénykiadásai mind a kiálli= tás díszessége, a nyomtatás szépsége és pontossága, mind a jegyzetek és magyarázatok kitűnő volta folytán, elismerten fölülmulnak minden más törvénykiadást. Ennek folytán tehát még ezentúl is elfogadunk előfizetéseket a „Jog Törvénytává"-ra. Alkalma nyilik előfizetőinknek ez uton, a törvények és igazságügyi rendele= teket, díszes kiadásban megszerezni oly áron, mely a könyv= kereskedői árnak alkalmasint tán felét sem fogná kitenni. A Jog Törvénytárának« előfizetési ára 2 frt. A „Jog" kiadóhivatala. Január hó l-jétől új előfizetést nyitottunk. — Azon t. előfizetőinket, a kiknek előfizetésük jan. hó 1-én lejárt, tisztelettel felkérjük, szíveskedjenek az előfizetési pénzt minél előbb beküldeni, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Lapunk előfizetési ára; Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt. Negyedévre 1 frt 50 kr. „A JOG" kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. A kettős házasság elévülésének kérdéséhez. Irta dr. LUKÁCS ADOLF, jogtanár Pécsett. A kettős házasságot én sem tartom folytonos bűncselekménynek és ennek folytán állítanom kell, hogy elévülésének folyása a második házasság megkötésével veszi kezdetét. Azok után, a miket ezen vélemény mellett dr. B a u mgarten s a »Büntetőjog Tára« cikkezöje megírtak, nekem nem sok mondani valóm marad hátra. Mégis a kérdéshez hozzászólani szinte kötelezettnek érzem magam azon oknál fogva, mert a kir. főügyészségnek az ügyészséghez intézett azon rendelete, melyben a kettős házasság elévülésének kezdete tekintetében a tudományban megállapodott communis oppinioval szemben és positiv jogunk világos rendelkezése ellenére állást foglalt, méltán kifogás alá vehető és így bármily csekély súlylyal biró hang is jogosult, ha az a jobbnak, a helyesebbnek védelmezésére nyilatkozik. A kettős házasság nem folytonos jellegének kitüntetésére leghelyesebbnek tartom a tényálladék elemeinek szerepét figyelembe venni azon különböző alakokban, melyek folytatólagos, folytonos és rögtönös, vagy pillanatnyi tevékenység nevei alatt ismeretesek. A tényálladék lényeges elemei: az akarat, tevékenység és tény, melyek eltekintve a feltételeiket képező alany, eszköz és tárgytól, különböző szerepben részesülnek, a szerint, a mint folytatólagos, folytonos, vagy pillanatnyi tényálladékról van a szó. A főszerepet ezen alakokban a tevékenység játsza, ugy, hogy a folytatólagosság, folytonosság és rögtönösség a tevékenység hármas, különböző szerepének a következménye és nyilatkozata. A folytatólagos büntetendő cselekménynél a tevékenység minden egyes folytatásnál újólag és eredetileg lép fel ugy, hogy minden egyes eredeti tevékenység utján új akarat, új tényben érvényesül. Azért a mennyi a folytatás, annyi új tényálladék jön létre. Ebben rejlik rokonsága a bűntetthalmazattal, melytől csak a konkrét körülmények között a biró különíti el és minősiti egy tényálladéknak. Épen ellenkezőleg van a rögtönös cselekménynél, a hol akarat és tény az egyedüli és egyszeri tevékenységben birja súlypontját és mérvét. A mi a tevékenységen túl van, az a fogalomra, a tényálladékra nézve irreleváns. Végül a folytonos cselekménynél az állandó tevékenységben akár positiv, akár negatív legyen az, tehát tevésben vagy mulasztásban álljon, állandósul az akarat éstény. Tehát itt is a tevékenységben rejlik az akarat és tény súlypontja és pedig ugy, hogy miután a tevékenység a z i d ő szempontjából állandósul — állandósul az akarat és tény is — és állandósul tehát az egész egysége, a tényálladék. Az idő szempontjából tehát: a folytatólagos bűncselekménynél az idő folyamában új tevékenység, új akarat és tény mintegy újra születik; a rögtönösnél a tényálladék létesülésével, a tevékenység, akarat, tény, mintegy kihal; a folytonosnál pedig a tevékenység állandósága folytán mintegy szünet nélküli növekvésben van az akarat és tény. Ha tehát a tevékenység állandósulásában akár tevésben, akár mulasztásban fekszik a folytonosság jellege és lényege, kérdezem, mi az, mi a kettős házasságnál a tevékenység ilyen tartalmát betöltené?