A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 51. szám - Új közjegyzői állomások

121 Ausztria és külföld. Angol büntetőjogi kodifikáciő. r. Az angol jog eredetisége, önálló fejlődése miatt kiválóan érdekes. Az erkölcs és politikai raiveltség legmagasabb fokán álló nép joga is kell, hogy ama természetes alapjának megfelelő tökélylyel birjon. E tökélyt csak azon felületes szemlélő ismeri félre, ki némely idegenszerű, ódon vagy valóban ferde külsőség által félrevezetve lett, mi annál könnyebben esik meg, mert e jog magas fejlettségét kevésbé ma is hézagos törvényei, mint páratlan gazdagságú és tökélyü birói szokásjoga tünteti fel. A doctrinair jobban kedveli az elv és rendszer nyomán induló törvényhozást; de az eredeti, legdúsabb, az életből meritő jogfejlődés — mint a római és angol — mindig ellenkező uton, a gyakorlati szükség és az esetszerü igazságosság nyomán haladt. Mi nagy hibának tartjuk ezért, hogy kodifikációnk kizáróan kontinentális mintákból kompilál, minek oka különben is csak az, hogy az angol jogot irodalmunk sem vonta eléggé összehasonlitó tanulmányai körébe. Igen súlyos mulasztás terheli e részben tud. akadémiánkat és szakegyleteinket, melyek hivatva lennének alapvető munkák fordítása által az ismertetést terjeszteni. Ez egyoldalúság büntet") kódexünket is jellemzi és a maholnap elkerülhetetlen revízióval e/.t jóvátenni bizonyára kívánatos leend. E szempontból nem tartjuk felesleges fáradságnak egyetmást az angol javaslatokról elmondani. Ismeretes, hogy a kormány megbízásából S t e p h e n Jakab tudós főbíró, angol India büntetőjogi kodifikátora és kiváló iró,* javaslatot dolgozott ki, mely 1878-ban lett a parlament elé terjesztve. E criminal code (indictable offences) bili és az attorney generál J. Holker indokolásul szolgáló nagy beszéde a képviselőház 1878. május 14-iki ülésében németül is közöltettek, amaz S. Mayer (G o 11 d a m m e r's Archív für Strafrecht 27. köt. 1879. 1 sk. lk.), emez Winiwart e r által (Gerichtsaal 30. köt. 1878. 321. sk. lk.) A javaslat a parlament által bizottságnak adatott ki, mely a szerzőn kivül Blackburne, Lush és Barry szakférfiakból állott. A bizottság néhány hó alatt elvégezte a revíziót és 1879-ben jelent meg müve ugyanazon címen, mint az eredeti javaslat, melytől lényegesen nem tér el. Érdekes azonban a bizottság müve azon széljegyzetek által, melyek az eltéréseket a fennálló jogtól tüntetik fel és a később külön megjelent indokolás folytán. (Report of theroyal commission appoint e d t o considerthe l a w r e I a t i n g t o indictable offences 1879.) A remények, hogy e javaslat mielőbb a parlament elé kerül (1. S t e p h e n : Zeitschrift f. d. ges. Strafrecht sw i s s e n c h alt 1 köt. 1881. 439. s k. lk. és L a w Magaziné 18S3. aug. 467—68. lk.), melyet az 1882-iki trónbeszéd újra felélesztett (Times 1882. február 8.), a politikai viszonyok folytán eddig nem valósult meg. A Kodifikálást pedig nem a kontinens példája, hanem a gyakorlati szükség indokolta. (L a w Magaziné 1878. nov., 31 s k. lk.) Az 1879-ki javaslatot ismertette (). Qu. v a n S w inderen németül (Zeitschrift f. v e r g 1 e i c h. Re chtswissensehaft 2 köt. 1880. 359. s k. lk.) ^ E. D. L e w i s angol jogtudós nemcsak megtámadta az eredeti javaslatot (A paper on the codification of t h e criminal law of England 1878.), hanem ellenjavaslatot is dolgozott ki. (A draft code of the criminal law and procedure 1879.) Ez ellenjavaslatnak anyagi jogi részét a kormányjavaslatokkal együtt franciában ismertette van S \v i n d e r e n. (Revue de d r o i t international e t de 1 é g i s 1 a t i o n cómparée 17. köt, 1885. 241. s k. lk., 471. s lk.) Sokan az alaki jog reformjának elsőbbségét szükségesnek vitatván, a képviselőház 1883. február 16-án hozott rendeletéből, ugyanazon évben külön eljárási javaslat is megjelent (Criminal * L. tőle : »A d ig e s t o f the criminal la \v« 1877. és 1883. - A dig-estof the law of criminal procedure* 1883. és »A h i s t o r y o f t h e criminal law of England* 3 köt. 1883. Össze nem tévesztendő H. J. S t e p h e n szintén hires iróval, B 1 a c k s t q n e művének legkiválóbb folytatójával, kinek müve : »N e w c o m mentaries on the laws of England": 185S., 18(>s. a tud. akadémia könyvkiadó vállalatában szintén méltán helyt igényelhetne. | code [indictable offences] procedure) bili 1883. 1. van Swinderen i. h. és Rechtsgeleerd Magazvn ; 1883. 2 köt. 511. s k. lk.) A S t e p h e n-féle, illetve most már revideált kormányjavaslat nem öleli fel az egész büntetőjogot, sok büntetendő cselekményre nézve utal a fenálló törvényekre, mások c o m m o n 1 a w szerinti eddigi büntetőségét, nevezetesen a javaslatba fel nem vettekét (oppression and extorsion, champerty, j maintenance, being a common barrator, being a common scold) megszünteti (sect. 5.). Területi hatálya Anglia és Irlandra van tervezve s részletesen szabályozza alkalmazhatóságát a nyilt tengeren és partokon elkövetett cselekményekre (megegyezően 3. és 4., 41 s 42. Victor. i c. 73. territorial waters jurisdiction act 1878-ki törvénynyel), mire nézve a magyar btk. (5 s k. §§.) mint más kontinentális kódex, hézagot mutat fel. Nyolc fejezetre oszlik, melyek tárgya: bevezetés; a közrend elleni bűncselekmények; a jog és közrend fentartására vonatkozók ; bűncselekmények a vallás-, erkölcsiség- és szemérem ellen; a személyek-, becsület- és jóhirnév ellen; a tulajdon- és szerződések ellen; eljárás és eltörlendő törvények. Büntetései között a halál, kényszer munka (penal servitude), fogság, bot (csak férfiaknál: 16 éven alul 25 ütésig, idősebbnél 50-ig a bíróság által meghatározott eszközzel, emez f 1 o g g i n g, amaz w h i p p i n g, sect. 10.) és pénzbüntetés (sect. 7.) A botbüntetés fentartását az ellenjavaslat is kívánja. Figyelemre méltó jelenség, hogy a kontinens e részben humanitáriusnak tartott reformja, nem talált utat a valláserkölcsös Albionba. Sokan ezt nem durvább, hanem egészségesebb érzéknek tulajdonítják, mely a gyakorlati cél hatályos eszközeit bizonyos gonosztevőkkel szemben fel nem adja, képzett javítási eszmények vagy gyöngédségi tekintetek kedveért. Ugy erre nézve, mint p. o. a visszaesők relegatiójára nézve, távol állnak a szerintök — vélt liberalismusból elfogadott irányelvektől, melyek nemcsak korunk viszonyainak nem feleltek meg, hanem az általános elméletben is reakcióra fognak fordulni. (Idők jelei asocialist a, anarchista törvények, kiadatási jog javaslatai stb.) Érdekes az is, hogy a kontinensen ujabban kiterjesztett (magyar btk. 37., 38, 40. §§.) magánelzárást fogságnál (imprisonment) eltörli a javaslat (sect. 9.), a rabok osztálvozását pedig a fogházi törvényekbe utalja. Mi is helyesnek véljük a büntetések végrehajtását külön törvényben szabályozni, nem pedig, mint nálunk történt, a büntetőkodexbe ígtatni még a sétajogot is, ellenben rendeletekre bizni egész fogházi külön büntetőkódexet. A kényszermunka maximuma élethossziglanos, minimuma 5 évi tartam; pénzbüntetéssel összekapcsolható, viszont pénzbüntetés nem fizetése esetében maximé 2 évi fogságnak vau helye (sect. ll., 12.) Felvetjük itt a kérdést, vájjon ma, midőn e részben nem a fískus érdeke az uralkodó szempont, de ennek is kárára van a rendszerint eredménytelen végrehajtási kísérlet, nem-e reformálandó nálunk is a behajtás intézménye, a behajthatlauság fogalma. A bíróság fel van hatalmazva letartóztatottat szabadon bocsátani az Ítélethozatal előtt, ha meggyőződése szerint csak intést érdemel s ez esetben a szabadon bocsátás felmentés hatályával bír (sect. 13.). E szabály már az ind kódexben is foglaltatott. A bíróság iránti korlátlan bizalomra vall e csaknem megkegyelmezési jog, mely csak az angol birói szervezet és eljárás mellett concedálható. A bűntett és vétség közötti különbség eltöröltetik. A visszaesés büntetése minimé 7, maximé 14 évi kényszermunka, ha a korábbi elitélés infamáló volt és az újabb büncselekménv a felsoroltak egyike: lopás, hamisítás, csalás és kísérletek,' csalárd szándékból irat megsemmisítése, elrejtése, elrontása, olvashatlanná tétele; értéktárgyak vagy iratok elrontására, vagy hamisítására felbujtás vagy ennek kísérlete; zártöréssel behatás kultusz épületbe, házba, boltba — bűncselekmény elkövetése céljából; üV betörés szándékával, lakott házban fegyveresen találtatás; 'tolvaj szerszám birtokában találtatás; pénzhamisítás ismételt elkövetése mely utóbbi esetben a kényszermunka élethossziglanos lehet ha különben csak ^ 14 évi és 5 évi, ha különben csak fogság lett volna a büntetés. E rendszer kétségkívül ép oly elvtelen és hézagos mint a mi törvenykönyvünké, mely p. o. a pénzhamisításnál, zsarolásnál stb. sem ismer visszaesést.