A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 2. szám - A végrehajtási törvény 145. és 148. §§-ainak magyarázata

16 A JOG. Ferencz, Vajdafy Emil, Türk Szilárd. II. Elnök: Csemegi Károly tanácselnök. Birák : Ocsvai Ferencz, Hertzeg Sándor, Baló Mihály, Burián Imre, Sümeghy István, Tomcsányi Mór, Millutinovics Szvetozár. Tanácsjegy zök: Saárosy Károly, Dr. Vasdényey Géza. III. Elnök : F a b i n y Teofil tanácselnök. Birák: Bovánkovics József, Dr. Suhay Imre, Breuer József, Ast Nándor, Gyarmathy Sámuel, Andrásovics Béla, Tutschner Ágoston. Tanácsjegyzők: Schindler Jenő, Kanyó Lajos. IV. Elnök : Tóth Lörincz tanácselnök. Birák. Dózsa Dániel, Conrád Mór, Csillag Benő, Mattyasovszky Lipót, Hajdú Lajos, Losonczy Ödön, Schedius Lajos. Tanácsjegyzők: Tőkés Ferencz, Türk Szilárd. A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróságnak ügyforgalmi kimutatása 1885. évről. I. Elnöki ügyekben: beérkezett 146 ügydarab, elintézve lett 146 ügydarab. II. P é n z ü g y i vitás ügyekben: Mult 1884. évről maradt hátralék 4,05') ügydarab, f. 1885. évben érkezeit 11,700 ügydarab, összesen elintézendő volt 1835. évben 15,756 ügydarab, ebből elintézést nyert 9,113 ügydarab. Maradt 1885. év végével elintézetlen 6,'i43 üg\ darab. Az elintézett ügydarabok közül elintézést nyert: 1. Tanácsülésben: a) Ítélettel: helybenhagyva 1,257 ügydb., megváltoztatva 1,577 ügyd., összesea 3,834 db. ; b) végzéssel: helybenhagyva 509 ügydb , megváltoztatva 2<'8 ügydb., megsemmisítve 1,309, összesen 2,')26 ügydb. ; tanácsülésben összesen 5,8ti0 ügydb. 2. Tanácsülésen kívül : egyéb intézkedéssel kiegészítés végett 3,253 ügydb., az elintézett ügyek száma összesen 9,113 ügydarab. 3. A tanácsülésben ítélettel elintézett 5,860 db. vitás ügyben a felebbezés benyujtatott : a) a felek által 5,740 esetben ; b) a kincstár képviselője által 120 esetben, összesen 5,860 esetben. A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság döntvényt hozott: bélyeg- és illetékügyben 7 esetben, tőkekamat és jár. adóügyben 1 esetben, III. oszt. kereseti adóügyben 2 esetben, nyilvános számadásra kötelezett vállalati adóügyben 1 esetben, illetékességi kérdésben 1 esetben ; összesen 12 esetben. III. Összehasonlítás. Beérkezett 1885-ben 11,700, 1884-ben 8174 ügydarab, léhát több 352G; elintéztetett 1885-ben 9113, lS84-ben 4507 ügydarab, tehát több 4996. Egy ó-római uzsorapör. 50-ben Kr. sz. előtt Servius Sulpitius Rufus és Marcus Claudius Marcellus consulsága idején történt, hogy Cepion, Sponga és Lamia uzsorások Titus Cajus Sempronius fiatal római lovagot az aggkorú M. Rutilius Cordus praetor ítélőszéke elé idézték. Alperes védője a nagyhírű M. Tullius Cicero volt. A per tárgyát egy millió sestercia képezte, mely összeggel alperes felperesek adósává vált, midőn saját négy millióra menő vagyonát már eltékozolta volt. — Cicero az uzsora kifogásával élt, mert felperesek azon kölcsönadók osztályához tartoztak, kik a »régi boltokban« a kapitolium közelében birták üzleti helyiségeiket. Elég ügyesen láttak hozzá, hogy a meggondolatlan lovagot karmaik közé kerítsék, — Cepion nem csupán nyereség kedveért, de bosszúból is, mert Sempronius vele előzőleg egy izben megvetését éreztette. Még a hírhedt Clodia Metellának is szerepe jutott a kötelezvények aláírásának előmozdítása érdekében. Sempronius ráment a lépre és most biró előtt áll. — Bármily ügyes is volt azonbanCicero védelme, ugy alperes ügye még sem kecsegtetett kedvező kimenetellel, mert az uzsora ezúttal nehezen volt igazolható, a kötelezvények pedig világosan Sempronius ellen szóltak és vagyona nem volt elegendő. Cicero 3 óra hosszáig tartó beszéde valóságos panegyricusa volt a 12 táblának; dicsérte a törvény szigorát, mely a csábitókat és cinkostársaikat sújtani fogja és a közönség tetszése mellett ostorozta az uzsorát és annak gaz szolgáit. — Bármily nagy hatása is volt azonban ezen beszédnek a jelenlevő közönségre, a keresetet magát az hatálytalanná nem tehette. A praetor csendet intett és kihirdeté az Ítéletet, mely az adóst a hitelezők hatalmába és birtokába ejté. Sempronius azonnal Cepion házába vezettetett és egy pincébe záratott; ott pedig a törvény engedélye folytán békóba kellett veretnie; napi eledeléül égy font kenvér szolgált. Semproniusnak teljes oka volt mind e fölött kétségbe esni, mert egyetlen egy barátja sem mozdult meg érdekében. A szerelem azonban nem feledkezett meg róla; Junia Sillana már is dolgozott megmentésén. Midőn arról értesült, hogy ('epion adósát békóba akarja verni és ezen békót már meg is rendelte, terve azonnal kész volt. Négy rabszolgáját kovács álruhájába öltözteté és Cepion házába küldé; ez maga vezette őket le a pincébe Semproniushoz, hogy azt békóba verjék. De ott az álruhába öltözött rabszolgák magát Cepiont rohanták meg és őt magát verték békóba; Semproniussal pedig a házból elsiettek. A szomszéd utcában már készen állottak a lovak, melyeken Sempronius egy szolgával Junia nyaralójába menekült. — 30 nap leteltével Rutilius Cordus újból a birói székben ült. Ekkor újból eléje lépett ! a 3 uzsorás és panaszt emelt a történtek iránt. A praetor jobbraI balra hajtá hófehér fejét. »Miért hagytátok szökni ? — kérdé — Nem az én hibám, hogy nem maradt nektek egyéb egy fuvallatnál, adósotok nevénél; osztozkodjatok tehát ebben. Vegye az egyik ] Titust, a másik Cajust, a harmadik Semproniust. A törvény nevében !* i Ezen itélet egész Rómát annyira elragadtatá, hogy a nevek elosztása példabeszédüvé vált, kiváltkép pedig a római jogászok által befogadtatott; p. o. Titus Cajust értesité, hogy Sempronius a jószágot megvette. — Sempronius csak Caesar uralkodása alatt tért vissza Rómába. A 3 uzsorás akkor többé njjfffvolt életben, mert a nép mind a három vérszopót agyonütött^ Az újév beállta folytán a kir. Curián és Táblán az iktató. könyvek köttetés alatt lévén, az azokba való betekintés lehetetlen; azért jelen számunkban csak néhány előfizetőnknek adhattunk érte. I sitést, azoknak t. i., a kik még akkor fordultak hozzánk értesítés. ért, a mikor a könyvek még rendelkezésre állottak. Mindazok, kik ! jelen számunkban nem találják a kért értesítést, azt a legközelebbi számban fogják találni. Curiai és táblai értesítések. E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Tisztelettel kérjük azon t előfizetőinket, a kik az e rovat alatt nyújtott szolgálatainkat igénybe veszik, hogy kérdezősködéseiknél a feleknek ugy vezeték-, mint keresztneveit tisztán, rövidítés nélkül és olvashatóan közöljék velünk, pontosan megjelölve, hogy az ügy a Curián vagy a Táblán van-e, hogy polgári, fenyítő, fegyelmi, váltó, kereskedelmi, vagy úrbéri természetü-e és hogy mely biróság és lehetőleg azt is, mikor és mily szám alatt terjesztette fel, hogy így minden tévedésnek eleje vétessék. Báttaszék. T. S. Ad 6. M. kir. államkincstár — Rull J. és t. érk. 6894/85 sz. a., n. e., eld. Jamniczky; ad 7. Joó M. — Eichardt J. és t. ügy még n. j. a C.-hoz. Egyebekre 1. fenti értesítésünket. — Bonyhád. K. A. May J. — özv. Schenk Gy.-né ügy még n. j. fel. — Brassó. J. Gy. Ad 1. Bausznern G. — Nyegedei A. ügy még n. e. ; ad 2. Gorges M. — Kraft S. érk. 5273/85 sz a., n. e., eld. jövőre ; ad 3. Zakariás I. és R. — dr. Zakariás J. érk. 3602/85 sz. a., n. e., eld. Oberschall. — Kassa. Z. A. Ad 1. Kónya Gy. — Forgács O. érk. 5093/85 sz. a., n. e., eld. Halmosy ; ad 2. Oppenheimer és t. — Mocsáry J. ügy még n. j. a C.-hoz. — Keszthely. V. I. A f. k. Bonnyai J. — Major ügyet a C. mv. — Makó. W. K. A T.-án: Szép F. — Grósz J. érk. 41927/85 sz. a., n. e., eld. Hűvös. Steigenberger S. — Plesz R. érkezett 54320/85 sz. a., n. e., eld. Fodor; Magyar M. és t. — Molnár J. és t. ügyről jövő számban ; Juhász A. — Oraján D. ügyet a T. dec. "23-án hh. ; Honz'shforvai — Kádár F. ügy még n. j. fel; ad 12. Leitner C. — Papp K.-né érkezett 50902/85 sz. a., n. e., eld. Tatity ; a C.-án : polg. ad 1. Bárányi S. — Ehrenfeld és Spitz ker. ügy érk. 1080/85 sz. a., n. e., eld. Lassel; ad 2. Csanád m. — Tóth J. ügyet a C. 5246/85 sz. a. hh. ; fenyítő: ad 1. Bubelényi J. b. ügye érkezett 8137/85 sz. a., n. e., eld. Suhaj; ad 2. Kohn Lajosné b. ügye érk. 8596/85 sz. a., n. e., eld. Andrásovics. — Tí.-Becskerek. Dr. Cs. S. Ad 6. Boksán J. — Hofráth J. ügy még n. j. fel; ad 7. Paits A. — Mandits Zs. örök. ügyet a T. 8128/85 sz. a. dec. 30-án fo. ; ad 8. Stojkovits Gy. — Zsivánovics D. és M. ügy még n. j. fel ; ad 9. Kátics T. — Erdélyi J. érkezett 3-657/85 sz. a., n. e., eld. Lipthay. — N.-Kanizsa. M. A. Puly I. — Czigán B. érk. 49/86 sz. a., n. e., eld. Szászy. — N.-Kikinda. P. J. Szabó A. — Prekajszky E. érk. 6973/85 sz. a., n. e., eld. Jamniczky. — X.-KŐrÖS. H. L. A f. k. Buz S. — Darányi F. ügyec a C. hh. — Ad 1. Adorján I. — Göbölyös B. érk. 7420/85 sz. a., n. e., eld. Jankovics ; ad 2. Boros J. — Boros F. érk. 8053/85 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost; ad 3. Bertalan P.-né — Nagy L-né ügy még n. j. a C-hoz. — N.-Tapolcsány. A. A A f. k. Klein M. — Hecht M. ügyet a C. hh. — Ó-Becse. Dr. VI. I. Ad 37 -40. Sijacsits - Popov 4. ügyet a T. 31502, 38691., 34936 és 30688/85 sz. a. dec. 15 én hh. ; ad 41. ugyanazok közti 5-ik pert nem találhattuk; épugy a 42. Szabó—Megyeri ügyet sem. A még hátralevőkről jövő számban. — Párkány. Sz. T. A f. k. Perimutter J. — Hegyesy A. ügyet a C. mv. — Sümeg. B. K. Weisz A. — Horváth J. ügy még n. j. a C.-hoz. — Szegszárd. A. Gy. A f. k. Ferencz J. — Scháchter M. v. ügyet a C. hh. — Bogár—Sörös ügyet nem találhattunk, hanem Bogár E. — Bogár; ez 1^841/85 sz. a. Emmernek osztatott ki ; még n. e. — Szenic. Tfj. S. 1A f k. Lupták N. — özv. Jánossy Zs. ügyben a C. a felébb, vu. — Dr. N. M. A f. k. 6134/85 sz. ügyet (St. K. - T. sz. br. H. M.) a C. mv. Tokaj. K. I. Vider F. — Szabó Gy. ügy a C.-hoz érkezett 5232/85 sz. a., n. e., eld. Korizmics. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. = Curia ; n. e. — nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött; p. = polgári ; v. = váltó; b. = büntető; ker. = kereskedelmi; érk. =x érkezett ; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. =' részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el ; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. = megsemmisítette; vu. = visszautasította; h. n. a. =a hely nem adatott; ü. k. = ülésen kívül. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság -nál. (Hold-utcza 7. szám.)