A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 22. szám - A magyar határőrvidéki házközösség megszüntetése tekintetében alkotandó szabályrendelet

180 Á JÜÜ. ad 11. özv. Strassburger M.-né — Iván G. és tsai ügyet, a T. I6i51/"5fi sz. a. f. hó hó 11-én rmv., részben érintetlenül hagyta az alsó bir. határozatát Kassa. Dr. S. B Ad fi. Kassai takarékpénztár —fSeszler M. és társai érkezett 3635/86 sz. a , n. e., eld. Kormos ; a* 7. Mandl és t. — Kohn és Stein érk. 3250/86 sz a., n. e., eld. Erdélyi ;\ad 8. Piltz K — Lang A. és t. érk. "2807/86 sz. a., n. e., eld. Fábry ; ad 9. Spitzer L. — Izsipy G. érk. 2678 86 sz. a., n. e., eld. Kormos. — Késmárk. H. M. Ad 6. Kimsch M. — özv. Oszwald M. ügy még n. j. fel; ad 7. Spitzer J. — Szlebodnik J. érk. 19 5'),86 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Kornádi, B. G. A f. k. Nagy M.-né — K. Nagy M. ügyet a T. f. hó 19-én rmv. — KÖttse. M. I. A f. k. Horváth Gy. — Arany B. ügyet a T. f. hó "25 én hh. — Ktin-Halas. S. I. A f. k. Darin J. és neje — id. Stern I. ügyet a T. f. hó "20-án rmv. I.ÖCSe. Dr. B. M. A f. k. id. Jarossik I. és t. — Bodnár Gy. ügyet a T. f. hó 24-én rend. — Sagry S. és t. — Spiegel B. és tsai ügyben pedig f. hó 20-án részben érintetlenül hagyta az első bir. határozatát, részben fo. — Magyar-óvár. K. I. A f. k 4674/86 sz. ügyet (Koteczky J.) a T. f. hó 2()-án hh , — Wiener A. — Holzer J. és Lendvai ügyet pedig fo. — Malacul. F. I). A f. k. Szokoll J. — Kővár E. ügyet a C. hh. — M.-Sziget. V. I. A f. k. Davidovics J. — Haasz ügyet a T. f. hó 20.án fo. — H. J. Csolyi N. — Haas A és tsai ügyet a T. 5236/86 sz. a. febr. 17-én ü. k. ; újabban nincs nyoma. — Mező Kövesd. Sz. J. A f. k. özv. Farkas M.-né — Farkas M. ügyet a C. f. hó 18-án fo. — Miskolc. . * . Hofstátter G. — Mojzes J. v. ügy felérkezvén 30") 8 i v. sz. a Kozmának osztatottki. — S. H. K. Ad 1. Doleschall G. — Xantus J. érk. 51291,8") sz. a., n e., eld. Fényes ; ad 2. Ferenczy B. — Hosszufalusi M. ügyet a T. 41-918/S5 sz a. f. hó 4-én hh ; ad 3. borsodmegyei adófelügy. — Dr. Ferderber B. ügyet a T. 19) 8/Sfi sz. a. márc. V9 én ü. k.; újabban nincs nyoma ; ad 4. H ékkel K. — Berger F. és t. ügyet a T. 21-76/86 sz. a. rhh., rmv. ; ad 5. Rostár J.-né — özv. Nagy J.-né érkezett 8663U/86 sz. a., n. e. , eld Kozáry. A többiről jövő számban. —Munkács. Dr. S. F, Neumann M. — Sztankulics F. és tsai érk. 1076'—^/86 sz. a., n. e., eld. Lipthay. — N.-Károly S. J. A f. k. Luzsénszky L.-né — Luzsénszky Zs. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — M. M. A f. k. Gnándt M. — Brendli S. ügyet a T. f. f. hó 25-én mv., — Miklóssi M. — Gross és Weisz ügyet f. hó 24-én hh. N.-Kikiiida. U. T. Dr. Valovics Gy. — Vidák I. érk. "28U5/86 sz. a., n. e., eld. Kossalkó. — N.-KÖrÖS. H. L. A f. k. Patonai L. Furkó J. ügyet a C. hh. — A. S. A f. K. Csapó M. — Csendes I. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Ad 1. Kása B. — Kakas J. érk. "20524/86 sz. a., n. e., eld. Despinics ; ad 2. Halász J. — Bárányi B. és neje érk. 20526/86 sz. a., n. e. , eld Agorasztó ; ad 3. Csönkös J. és neje — Bödi I. és t. ügy még n. j. a C.-hoz — Sz. Gy. Ad 6. Horváth F. — Táborosi V.-né érk. 5201,86 sz. a., n. e, eld. Knorr ; ad 7. Bngó M. — Bagoly J. ügy még n. j. fel; ad 8. Mihályi M. — Mihályi M. érk. 1U07S/86 sz., a. n. e., eld. Lipthay ; ad 9. Korsós F.-né — Tobi S. ügyet a T. 9205/86 sz. a. ápr. 29-én hh. ; ad 10. Paraczka — Szijj ügy nincs, hanem Paraczka — Kiss M. ; ez az, a mit keres? ad II. A 33404/85 számú ügy még nincs elintézve. — Nagy Léta. Sz. Sz. .T. Kis G. — Árva S. érkezett 3C47/S6 szám alatt, n e., eld. Masirevics. N.-Szalonta. C». I. A f. k. Megyeri F, — Kovács Zs. ügyei a C. hh. - N.-Szt.-Miklós. M. F. Csobu C. — Popper Guttmann ügyet a T. f. hó 25-én hh. — Naary-Várad. 1$. Gr. Böszörményi G. — Fényes E ügy a C. hoz felérkezvén, 307S/S6 sz. a. Ferencznek osztatott ki. — Német-Palánka. N. 1. A f. k. palánkai gözhengermal. — palánkai kir. kincst. erdögondn. ügyet a T. f. hó 25-én hh. — H. M. Ad 11. Petrits I. — Tyoszits T. ügyet a T. 14173/86' sz. a. f. hó 4-én fo. ; ad i'. Basits Gy. — Basits I. ügy a C.-hoz érk. I06ü, 86 sz. a., n. e., eld. Pósfay. — Nyitra. G. N. A f. k, Knapp J. — ifj. Kramer F. ügyet a T. f. hu -25 én rend. — l)f. K. D. Jö\ö számban. — Ó-UeCSO. Dr. VI. I. A f. k. Krutelik — Eckert ügyet a C- f. hó 19-én hh. — Orsova. C. P. A f. k. W ása T. — Scheinberger M. ügyet a T. f. hó c24-én mv. — Paks. F. (». A f k. özv. Régi L.-né — Dömötör L. ügyet a T. f. hó 19 én fo. Pancova. M- F. A f. k. Brostyancz Stefán és társai b. ügyet a T. f. hó 25-én rmv. — Pápa. Dr. K. L. A f. k. Pölöskei P.-né — Stern R. ügyet a T. f. hó 25 én rmv. — Pécs F. M. A f. k. Furó J. és t. — Eckert F.-né és tsai ügyet a C. f. hó 19 én hh. — rí. Nem tetszett megírni a T.-án vagy a C.-án van-e, mi tehát megnéztük a T.-án: Ad 1. P. — K. ügyet nem találhattuk ; ad 2. E. (Adolf nincs, hanem József) — W. érk. &73 lfi/86 sz. a., n. e.( eld. Németh J. Poprád. Dr. B. Zs. Omaszta J. — Schmatlack M. és J. érk. 5128 S6 sz. a., n. e., eld. Hlavács. — Poz>Ony. B. M. A f. k. Liebisch és t. — Nasch J. ügyet a T. f. hó 21-én mv. — Löwy R — Wenzel J. ügyet szintén mv., — Klinger K. — Mayer J. ügyet pedig hh. — Dr. T>. V. Hegedűs F. — Vörös I. és tsai ügyet a C. ápr. 2 -án hh — Dr. N. J. Denk F. — Hübner J.-né és tsai érk. 3.'37/>6 sz. a., n. e., eld. Kossalkó. — Sajó-Szt.-Péter. S. A. Ad I. Varnay P. — Kalas F. ügy a C.-hoz érk. "2877,86 sz. a., n. e., eld. Ferencz ; ad 2. Válint P. és neje — Ki-mai ton A. és neje ügy a T.-hoz érk. 19261/86 sz. a., n. e., eld. Farkas G. ; ad 3. Gecse P. — Györfi I. és t. érk. 10<12/>6 sz. a., n. e , eld. Piukovits ; ad 4. Singer A. — Ocsenás J. érk. 510^4- >5 sz. a., n. e., eld. Agorasztó; ad 5. Csemiczky I. — ifjabb Petróczi P. érk. 14155/86 sz. a., n. e., eld. Farkas; ad 6. — Klein S. — Suszták J.-né ügyet a C. f. hó 18-án rend. — Siklós Sz. I. A f. k. Schmierschmied Gy. — Budimatz A. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Szabadka. Dr. K. L. A f. k. Vukovits G. — Dr. Patek J. ügyben a T. ms. az első bir. határozatát. — SzeníCZ. Dr. N. M. Adl.F. M.—özv. G. L.-né érk. ( 991/86 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 2. Z. Zs —F. D. érkezett 18775/86 sz. a., n. e., eld. Hlavács. — Szentes. T. J. A f. k. Dancsik G. — Jozsa Gy. és tsai ügyet a T. f. hó 25-én fo. — Szepes-IglÓ. S. V. Szontagh E. és tsai — Schwartz L- érk. 21813/86 sz. a , n. e , eld. Szabó J. — Szolnok. Dr. W. S. S. A f. k. 34782/85 sz. ügyet (K. L.-né H. É. és S.) a T. f. hó 25-én hh. — Sztrázsa. K. K. A f. k. Römer K. Stepka M. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Tasnád. M. K. A f. k. Grünfeld J. és t. — Éliás I. ügyet a C. hh. — Ujabb levélre jövő számban. — Temesvár. B. 1. A f. k. Weisz S. és t. — Löw Beér M. ügyet a T. f. hó •20-án hh., — Bibits M. — Meskó Gy. és t. ügyet f. hó 25-én szintén hh. — L. I. A f. k. Lamberg I. — Wuics M. és J. ügyet a T. f. hó 19-én f0. _ l)r. p. J. A f. k. Ebenschweller M. - Schönberger Gy. ügyet a T. f. hó 25-én fo., — Ferch J. — Keszincz község ügyeit a C. f. hó 19-én hh. — S. B. A f. k. Nicoleszku Gy. és tsai — özv. Danilla A. és T. ügyet a T. f. hó 19-én mv., — DUnster J. — Tedeschi J. fiai ügyet f. hó 25-én szintén mv. — Ad 1. Hogy a C.-án 644/86 sz. a. elintézett ügy milyen számot kapott a T.-án ? azt csak ugy írhatjuk meg, ha a feleket megnevezi ; ad 2. özv. Lump F. és tsai — Schmucker M. és neje ügy van egy a T.-án (már a C. tói jött), de ez ingatl. ir. folyik; száma 2041/86; ad 3. A 47614/86 sz. újabb számai: 14649 —50/.H6, eld. Sántha. — Dr. E. M. A csödosztályban most sem találhattuk azon ügyeket. Talán a polgári osztályban lesznek. —Tiszafüred. D. K. A f. k. Weisz B. és neje — Hering J. ügyet a T. f. hó 2 -én hh. — Uj-Arad. K. J. A f. k. Jager G. -- Tanzer K. ügyben a T. f. hó 23-én ms. az első bir. határoza át. — Ungvár. B. M. A f. k. Kron H. — Dr. Bene K. ügyet a T. f. hó 25 én hh. — Vág-Sellye. Dr. S. F. A f. k. ifj. Mészáros F. — Nagy Kontár G. ügyet a C. f. hu l'.t-én hh. — Vág Ujhely. M. J. A f. k. Fuchs — Valábka M. és t ügyet a T f. hó 24-én fo. — Dr. S. li. A f. k. Biermann D. — Biermann M. ügyet a T. f. hó '24-én rhh., részben ms. az első bíróság határozatát. — V< rsecz Sp. V. és Dr. S. K. A f. k. Bernhoffer M. — Bernhoffer R. ügyet a T. f. hó 25-én rend., — Horváth J. — Royen van J. B. ügyet pedig rmv. - Dr. S. K. A f. k. Geffmann A. és t. — Mileker V. és t. ügyben a T. f. hó 20-án a felébb, vu , — Stollmayer B. — Schwarz J ügyet f. hó 25-én fo. — Veszprém. S. I. Ad 20. és 21. id. S. J. — L>. L érk. 18769/86 sz. a., n. e., eld. Asztalos; ad 22. L. R. — N. A. és t. v. ügy érk. 2737/86 sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 23. Veszprém m. gyámptára — V. M. és tsai ügy a C.-hoz érk. 22' 0/Sri sz. a., n. e., eld. Oswald ; ad 24. Sz. P-né. — B. A. és neje ügy még n. j. fel; ad 2). Molnár J. és I. — Enyingi tkptár v. ügy érk. 3127,8) sz. a., n e., eld. Heppes; ad 2ti. Csák A. és tsai — Timár J. érk. 22-544/ G sz. a., n. e., eld. Szeremley ; ad 27. V. J. b. ügye még n. j. fel. — Világos. H. J. A f. k. özv. Blago J.-né — Porkolán N. és tsai ügyet a T. f. hó 25 én hh. - Zombor. P. K. Ad I. Paul L. — Oltványi Gy. érk. 18112/86 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; ad 2. Neumann V. és t. b. ügyet a T. 4114/86 sz. a. ápr. 13-án rhh . rmv. ; ad :!. Spitzer B. -- Schwarcz M. érk. 17565'86 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi ; ad 4. Szölradl J. — Dekker P. és t. érk. 125S>/86 sz. a., n. e., eld. Agorasztó; ad 5. Cservenkai mezögazd népbank — Diener J. és t. v. ügy érk. 3 550/86 sz. a., n. e. eld. Heppes ; ad 6. Kádi M. — Szakáll V. érk. -3377/86 sz. a., n. e., eld. Irnling. ; BÖviditések : f. k. - figyelemmel kisért ; T. = Tábla; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve; eld. = előadó ; n. j, = nem jött; p. == polgári v. = váltó; b. = büntető ; ker. — kereskedelmi; érk. — érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megválloztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. — föloldólag intézte el; rend. — rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. — megsemmisítette; vu. — visszautasította; b. n. a. == helyt nem adott ; ü k. — ülésen kivül intézte el Szerkesztőségi üzenet. T. B. Ad I. Külalakra nézve az 18 )2. június 6-án az akkor érvényben volt szabályoknak megfelelő alakban keletkezett végrendelet, mely egy 1871. évben elhalt örökhagyótól származik: kétségtelenül érvényes. (Ősiségi pátens 7. § Ideiglenes törvénykezési szabályok 20). § E tekintetben semmi befolyással sem bir azon körülmény, hogy a végrendelet az ősiségi pátens 6. §-a értelmében letéteményeztetett-e vagy sem. Érdemre, vagyis az örökös örökösödési képességére és az örökhagyó végrendelkezési jogára nézve azon végiendelet annál fogva, mert a letéteményezés elmulasztato'tt, eo ipso érvénytelennek nem tekinthető. A letéteményezés elmulasztásának csak azon jogkövetkezménye van : hogy az örökösödési képesség és a végiendelkezési jog nem az 1852. június 6-án, hanem az 1871. évben az örökhagyó halála idején érvényes törvények szerint bírálandó meg. (Ősiségi pátens 6. §. első bekezdése. Ideigl. törvénykezési szabályok 19. §. második mondata és judicatura.) Ad II. Kétségtelenül áll, hogy a fiu lemondhatott a még meg nem nyílt örökségről, a judikatura az ily lemondásokat nálunk mindenkor elismerte. Hogy mennyiben tulajdonítandó azonban hatály ezen lemondásnak a lemondó leszármazóira ? ez nyilt kérdés, mert törvény azt nem szabályozza és tudtunkkal e kérdésre joggyakorlat még nem jelentkezett. Mi a lemondást — különösen a közlött esetben — az unokára is kihatónak tartjuk, ha mindjárt a lemondó még az örökhagyó előtt is elhalálozott ; mert abból indulunk ki, hogy a lemondás az ausztriai törvények uralma alatt történt és így a lemondás jogkövetkezményei az ausztr. polg. törv. 551. §-a alá esnek. De ha e lemondás mindjárt még a régi magyar törvények uralma alatt történt volna is — még akkor is a leszármazók örökösödési jogai az ideigl. törv. szab. szerint uralgó képviseleti elvnél fogva ezen nézetet kellene vallanunk. _ „ ^ Nyomatott a »Pesti könyvnyornda-reszvény-társa8ág«-nál. (Hold-utcza 7. szám.)