A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 2. szám - Az egyházi javak a magyar jog rendszerében. 2. r

Ötödik évfolyam. 2. szám. Budapest, 1886. január 10. Szerkesztőség: V. sas-utcza 14. szám. Kiadóhivatal: V. sas-utcza 14. szám. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A J O G (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY. ) HETILAP AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A MAGYAR ÜGYVÉDI, BIRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiu közremüködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve: egész évre.. 6 frt — kr. fél „ • • 3 „ -. negyed „.. 1 „ 50 „ Az előfizetési pénzek bérmentesen legczélszerübben postautalványnyal kül dendők. TARTALOM. Az egyházi javak a magyar jog rendszerében. Irta: dr. D a e m p f Sándor, pécsi ügyvéd. — Hirek az igazságügyministeriumból. — A kettős házasság elévülésének kérdéséhez. Irta: dr. Baumgarten Izidor, budapesti ügyvéd. — A végrehajtási törvény 145. és 148. §§-ainak magyarázata. Irta: Bognár Mihály. — Sérelmek. (A berettyó-ujfalui járásbíróság. Irta: A perbeli egyik ügyvéd. ) — Irodalom. (A magyar magánjog mai érvényében, J e 11 i n e k Arthurtól. Irta: dr. Wittmann Mór budapesti ügyvéd. — Zárszó a párbér-vitához. T i m o n Ákostól. — A német büntető törvénykönyv magyarázata. ) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a >>Budapesti Közlöny<<-ből. (Csődök. — Pályázatok. ) Az előfizetőknek tömeges jelentkezése és a közbejött ünnepek hátráltattak bennünket abban, hogy lapunkat minden= kinek a kellő időben pontosan megküldhessük. A midőn tehát olvasóink szives elnézését kérjük, ha kivált első számunk expediáltatásában némi késedelem állott be, — egyszersmind fogadják igéretünket, hogy ilyen késedelem vagy rendetlenség többé elő nem fog fordulni. A kiadóhivatal. Folyó hó l-jétől új előfizetést nyitottunk. — Azon t. előfizetőinket, a kiknek előfizetésük e hó 1-én lejárt, tisztelettel felkérjük, szíveskedjenek az előfizetési pénzt minél előbb beküldeni, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Lapunk előfizetési ára: Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt. Negyedévre 1 frt 50 kr. ,, A JOG" kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. Az egyházi javak a magyar jog rendszerében. Irta: Dr. DAEMPF SÁNDOR, pécsi ügyvéd. (Második közlemény. ) A magyar egyház ezen nemzeti függetlensége mellett aztán nem meglepő dolog, hogy a kereszténység első évszázadaiban a magyar királyok még oly egyházi ügyekről is intézkedtek decretumaikban, melyek szorosan vett egyházi ügyeket képeztek; igy törvényeket alkottak a misetartás módjáról, vasárnapok és ünnepek megüléséről, böjtölésről, gyónásról, ereklyék tiszteléséről, papok és szerzetesek erkölcsi élete szabályozásáról, ruházatjukról stb. Sőt az apostoli királyi felségjog alapján 1106-ig nemcsak kinevezték a püspököket, apátokat és prépostokat egyházi javadalmaikra, s tették le ismét őket, vagy helyezték át más javadalmakra, hanem még az investitura jogát is a királyok gyakorolták, a mint ez kitűnik Kálmán királynak a mondott évben II. P a s c h a 1 pápához irt azon leveléből, melyben az investitura jogáról önként lemondott; >>Denunciamus vobis, pater reverende, nos legi divinae subditos ac secundum eam vobis servire paratos. Un de et investitura m, hactenus a maioribus habitam, juxta admonitionem vestram dimisimus. < 5) Bár ekként a magyar király apostoli felségjogai közé a kinevezési jogon kivül a letehetési és áthelyezési jog is tartozott, ez II. Geyza és utóda III. István alatt csakhamar annyiban módosulást szenvedett, a mennyiben nevezett királyok és főpapok szabad letehetési és áthelyezési jogáról lemondottak, mégis azonban világosan fentartván a kinevezési jogot, mely »canonibus non adversabatur. « 6) S ezen állapotban maradt ezen felségjog egész napjainkig. Az Árpád-ház korszakában ugyanazon arányban, melyben a királyi hatalom minden irányban többé-kevésbé csorbát szenvedett, ezen apostoli felségjog is többé-kevésbé háttérbe szorult s rovására majd a canonica electio kezdett lábra kapni, majd pedig közvetlen a pápák kezdtek az országnak bullákkal főpapokat adni (u. n. b u l l á s o k) s a királynak csak az egyszerű megerősítési jogot hagyták fenn, 7) de ismét azon arányban, melyben a királyi hatalom újolag nagyobb öntudatra ébredett, ezen apostoli jog ismét eredeti mivoltába visszahelyeztetett. Róbert Károly már nemcsak maga rendelt ki főpapokat, hanem azokat saját embereivel is iktattatta javadalmaikba. 8) Az e téren felmerült visszaéléseket gyökeresen Zsigmond irtotta ki, egyuttal megragadván az alkalmat arra is, hogy a magyar királyok joghatóságát az egyházi ügyek minden ágában eredeti tisztaságába azon módon visszahelyezze, a mint ezt IV. Paschal pápának 1265. évi föntebb érintett levele körülirta; 1404-ben ugyanis Zsigmond országos rendeletet bocsátott ki, melyben kimondotta, hogy: »Semmiféle apostoli levél vagy leirat, bárminő tartalommal birjon is, a római curiánál vagy azon kivül levő követek, bibornokok, ügyhallgatók, birák, irodatisztek és végrehajtók bárminő irányú, erejű, hatályú és tartalmú, akár javadalmi, akár egyéb világi vagy egyházi tárgyú peres ügyben kibocsátott és elnyert levelei és leiratai erővel és hatálylyal ne bírjanak. « S felségsértés büntetése alatt megtiltotta, hogy bárminő rangú és rendű egyházi személy »az ő beleegyezése és különös engedelme nélkül ilyen iratot elfogadni, kihirdetni és végrehajtani merészeljen. « 9) S az egykorú krónikás tanusága szerint »Sigismundus postea Cathedrales, Ecclesias et monasteria nec non omnia beneficia ecclesiastica in Hungaria dedit quibus voluit. « 10) Zsigmond azonban még mindehhez nagyobb sanctiót kívánván nyerni, a constanzi zsinattal is elismertette a magyar királyok főpapkinevezési és javadalom-adományozási jogát (»potestas nominationis, electionis et collationis«); a miről a 5) Fejér Cod. Dipl. II. k. 45. 1. 6) Katona Hist. Crit. III. k. 220. 1. 7) Fejér Cod. Dipl. III. k. I. r. 23. l., — III. k. II. r. 51., 80., 82. és 102 1. — IV. k. I. r. 364. 1. — Fessler Geschichte d. Ungarn II. k. 776. 1. 8) Fejér Cod. Dipl. VIII. k. III. r. 329. 1.; — P r a y Omnales Regum Hungariae P. II. pag. 45. 9) Ezen hires rendelet olvasható Fejérnél Cod. Dipl. X k. IV. r. 303. l. 10) Theodoricus Niem (Szalay L. i. m. ) lib. II cap. 18.