Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)
52 valamely szerződést csak maguk a szerződő felek, vagy jogutódaik támadhatják meg, mivel szemben a felperes abban az adásvételi jogügyletben, amellyel alperes a Vitézi Rendtől a per tárgyát tevő anyagokat visszterhesen és a szerződéskötéskor érvényben volt jogszabályok szerint érvényesen megszerezte, nem vett részt, (C. P. VI. 1272/1946.) 22. SZOLGALMI JOG. Arra az esetre, ha a szennyvíz elvezetésének az az akadálya, hogy a telek előtti útvonalon közcsatorna nincs, a szabályrendelet a csatorna átvezetésének tűrésére nézve intézkedést nem tartalmaz, ezért indokolt, hogy ebben az esetben, amikor a telektulajdonos hatósági rendelkezés folytán szennyvízcsatornát köteles létesíteni, és a legközelebbi csatornához való bekötés az ily természetű szokásos költekezés észszerű mértékét szembetűnően nagymértékben meghaladná: akkor ugyanazok a jogszabályok érvényesüljenek, amelyek a szükségbelí útra vonatkoznak. Ennek következtében a telektulajdonosnakily esetben joga van arra, hogy szennyvízcsatornájának a szomszédos telken átvezetésére szolgalmi jogot nyerjen. Felperes az alperesnek az átvezetésből felmerülő kárát, valamint az alperesi teleknek a szolgalmi jog folytán értékcsökkenését megtéríteni köteles. (11/77) Ha az életfogytiglani haszonélvezetre jogosult a haszonélvezettel terhelt ingatlant ellenérték fejében másnak hasznédatra átengedte és a gazdasági év folyama alatt elhalt: az ingatlannak a tulajdonosa birtokba csak a gazdasági év elteltével léphet. A mezőgazdasági ingatlanok használatának .tartás fejében átengedése nem jelenti azt, hogy a tartás tényleges megszűntével ezzel az átengedett jognak a gyakorlása is tárgytalanná válik, mert az ingatlanok az év jelentős részében jövedelmet nem hoznak, így az eltartó esetleg előlegezi a tartást. Más kérdés, hogy nem terheli-e az eltartást nyújtót megtérítési kötelezettség: az ingatlannak a haszonélvező elhalálozása folytáni visszabocsátása szempontjából azonban csak az a lényeges, hogy a használatnak a haszonélvező részéről átengedése ellenérték fejében történt. (11/643) 23. SZOMSZÉDJOG. Nincs törvényes akadálya, hogy a telektulajdonos a haszonél re zőt szorítsa a szomszédjogon alapuló kötelezettség teljesítésére. (C. P. II. 1490/1946.)
