Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

41) zés szerint a közös gyermek tartásának költségét mindkét szülő jövedelme arául/óban köteles fedezni, ha arra a gyermek vagyonának jövedelme elégtelen. Ez utóbbi jogszabály irányadó a házaséágon kívül xzületett gyermek tartási kötelezettségének terjedelme és mérve tekintetében is, minthogy a gyermek természetes szülei között házassági kötelék soha fenn nem állott. (Budapesti T.) (11/683) A házassága)) kívül született ggénnek atgja köteles mindenét megosztani gyermekének fenntartása céljából és ezért saját szükségleteit is meg kell szorítania, viszont ugyanekkor a bíróság a tartásdíj megállapításánál azt is figyelembe, vette, hogy a gyermek anyja gazdaságában segédkezik, ami növekedésével egyre értékesebbé válik. (Budapesti T.) (11/683) Házasságon kívüli gyern)ek tartása iránti perben megítélt tartásdíj összegére nincs kihatással az a körülmény, hogy alperesnek időközben fia született, mert a házasságon kívül született gyermek eltartásáról az arra kötelezett a saját és eltartandó hozzátartozói szükségleteinek megszorítása áréin is, gondoskodni tartozik. (1/162) A házasságon kívül született gyermeknek keresőképessé válásáig — rendszerint 16. életévéig — terjedő tartási kötelezettség módosul, eltekintve attól az esettől, ha a gyermek egészségi állapota teszi ezt szükségessé, akkor is, ha a természetes atya teljesítőképessége és a kiskorú hajlamának testi és lelki állapotának mérlegelése mellett méltányosnak mutatkozik a tartási kötelezettség ezen határidejének meghosszabbítása a tartásra jogosított teljes kiképzésének lehetővé tétele végett a tanulmányi idő befejezéséig. Ez az eddigi gyakorlat az 1916. XXIX. tói által annyiban módosul, hogy a tartás mérvének — s így a taníttatáshoz szükséges idő megállapításánál is — nem az anva, hanem az atya társadalmi állása az irá'ivadó. (11/406) A gyermektartás díjban marasztaló ítélet olyan intézkedés, mely a körülmények változása, a gazdasági életben történt eltolódások, a gyermeknek a megállapításkor figyelembevettektől eltérő szükségletei, a kötelezett jövedelmének emelkedése vagy csökenése esetén bármikor mgvúltoztatható, ezért jogszerű alperesnek egyelőre csupán a gyermek rendszerinti keresőképes koráig terjedő időre való tartásra kötelezése, mert a folyósítás időhatára meghosszabbítását a majdani körülmények alapján a Pp. 413. §-a értelmében felperesnek módjában lesz kérelmeznie. (11/406)