Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

168 az indokolásban nyer is kifejezést, jogerőre képes, miért is a vonatkozó indokok ellen feUebbvitelnek van helye. (1/84) Felperes felülvizsgálatában az ítélet indokalt azért támadta, mert a bíróság az alperes felelősségét csak azért állapította meg, mert az a kárveszély kockázatát kifejezetten magára vállalta. Kúria a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja, mert nincs helye a feUebbvitelnek az ítélet indoka ellen, ha az nem bír a keresettel érvényesített jog feletti határozat jellegével és nem lehetnek olyan következményei, amelyek valamely másik perre kihatóan jogerőre emelkednének. (1/56) 413. §. A keresetindítástól kezdődően az átértékelés a tartásdíj tekintetében a Pp. 413. §-a alapján is helyt foglalhat. (1/62) 423. §. A bíróság részéről tudomásul vett egyezség felfolyamodással csak a perköltségek mérve és viselésének kérdésében, de nem amiatt támadható meg, hogy valamely peres fél annak megkötésénél tévedésben volt. (11/73) 12. PERKÖLTSÉG. 426. §. A Kúria a MÁV elleni perben a kereset alapját jogszerűnek találta, az átértékelés iránti kérelmet azonban elutasította. Figyelemmel arra, hogy a MÁV elleni átértékelés kérdése a törvényes rendelkezés hiányában a bíróság döntésétől függött, és a fuvarozási ügyletek körében kialakult bírói gyakorlat hiányában a felperes e kérdésben bizonytalanságban volt, a Kúria a per összes költségeit a felek között kölcsönöseit megszüntette. (11/352) A felperes ugyan a MÁV elleni, építkezésből kifolyólag felmerült követelés tekintetében pervesztes, de ezt nagyrészben az átértékelés iránti kérelmének elutasítása okozta, minthogy pedig az átértékelés megengedhetőségének kérdése törvényes rendelkezés hiányában bírói döntéstől függött és a felperes e tekintetben bizonyatlanságban volt, Kúria a felperest csupán méltányos részköltség megfizetésére kötelezte. (11/163) A Kúria az alsóbírósági költségeket csak némileg csökkenti, figyelemmel arra, hogy a fél csupán a megtámadott ítélet meghozatala után életbeléptetett új jogszabály alapján lett részben nyertes. (11/494)