Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

156 valóban megvalósította volna, szegedi lakosnak az illetékesség szempontjából nem minősül. (1/229) 41. §. A bérleti viszonyok megszüntetésére irányuló eljárásra az állandó gyakorlat a bérlet tárgyának fekvése szerint illetékes járásbíróság illetékességét kizárólagosan állapítja meg. (11/358) 2. PERKEPESSEG. 70. §. Az Elhagyott Javak Kormánybiztossága az államkincstárnak egyik hivatali szerve, ezért nem önálló jogi személy és perképessége is ezért csakis azokban az esetekben lehet, amelyekbon azt jogszabály kifejezetten megengedi. (1/226) 71. §. A MADISz alapszabálya értelmében az egyes vidéki szerre zetek a maguk részére önálló gazdasági tevékenységet fejthetnek ki. Aki önállóan, a maga részére gazdasági tevékenységet fejthet ki, az jogok és kötelezettségek alanya lehet, vagyis jogképessége is van. Viszont a jogképes személyek perbeli cselekvőképességgel rendelkeznek, hacsak jogi személyek esetében az alapszabály korlátozó rendelkezéseket nem tartalmaz. Ezért a MADISz vidéki szervezetének alperesként perbevonása jogszerű. (11/560) 3. SZEGENYJOG. 112. §. Felperes jövedelme nem nagyobb, mint a lakhelyén szokásos közönséges napszám, a szegénységi bizonyítványból kitünőleg azonban egy házas belsőséggel és két hold 435 négyszögöl kertgazdasági ingatlannal rendelkezik. A bíróság ennek ellenére megadja, a szegényjogot, mert a felperes jelenleg is deportálás folytán távollévő személy és hogy emiatt ingatlana árvaszéki kezelés és az Elhagyott Javak felügyelete alatt áll és a gondnok által való értékesítése gyakorlatilag alig keresztülvihető, egyébként pedig az ingatlanok jelenlegi alacsony értéke mellett az értékesítésnek a szegénységi jog megtagadásával kikényszerítése méltánytalan volna annál inkább, mert nem lehet kizárt-