Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

157 nak tartani, hogy felperesnek deportálásból visszatérte után csak a kérdéses ingatlan fog létfenntartása alapjául szolgálni. (Bp. T.) (H/505) 4. KERESETLEVÉL. 130. §. A megállapítási perben a megállapítás szükségességének az ítélet meghozatalakor még fenn kell forognia. (C. P. VI. 2756/1944.) A társasági szerződés hatálytalanságának és a szerződés felmondása érvényességének megállapítása iránt a Pp. 130. §-a alapján indított perben a Kúria kimondja, hogy a társasági szerződés hatályosságának kérdésében — amely szerződésnek ugyanis természetéhez tartozik, hogy vele kapcsolatban állandóan merülnek fel azzal összefüggő kérdések, hogy valamelyik fél a társaság tagja-e vagy sem és így fennállásának kérdésében a társaság tagjai kétségben nem hagyhatók — a megállapítási kereset szükségesnek mutatkozik akkor, ha a szerződésből folyó jogok érvényesítésére már teljesítés iránt is volna kereset indítható. (1/29) Felperes a Pp. 130. §-a alapján annak megállapítását kérte, hogy a közte, mint vevő és az alperes, mint eladó között korcsmaüzletre vonatkozóan létesült adás-vételi szerződés most is érvényben van és felperes a megállapítás szükségessége szempontjából előadta, hogy a bírói megállapításra abból a célból van szüksége, hogy a közigazgatási hatóságoknak határozatait, amelyek szerint őt az üzlethelyiség elhagyására, illetőleg az eredeti engedélyes alperes részére átadására kötelezték, újrafelvétellel támadhassa meg. A tényállás szerint a közigazgatási hatóságok annak ismeretében, hogy a peres felek között a kereseti adásvételi szerződés jött létre, úgy látták, hogy ez a körülmény nem akadálya a rendeletek alkalmazásának, bár a felperes a szerződés érvényességére a közigazgatási hatóságok előtt is hivatkozott és hangsúlyozta, hogy jogairól alperessel szemben le nem mond. Ily tényállás mellett annak bírói megállapítása, hogy a peres felek között létrejött szerződés érvényes, nem szolgálhat közigazgatási eljárás új raf elvételének alapjául és a kereset szükségességének ebből a célból való megállapítása a közigazaatási hatóság hatáskörébe való meg nem engedett beavatkozást jelentene. (C. P. IV. 236/1947.) A felperes a zsidótörvények idején csendes társasági szerződést létesített alperessel, azért, hogy legyen egy nemzsidónak