Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

I. POLÖÁK PERRENDTARTÁS. 1911 : I. tc. (Pp.) 1. BÍRÓI HATÁSKÖR, ILLETÉKESSÉG. 2. §. 2. pont. A községi közigazgatás egyik teendőjének régrehajtására hivatott szere volt az alperes (lovak rühtelenítésére fenntartott községi gázkamra felelős kezelője) miért is az ő teendőink végzéséből származtatott kártérítési követelések is értékre tekintet nélkül, a törvényszék hatáskörébe) tartoznak. (11/18) 5. f. A pénz romlása következtében állott elő az a helyzet, hogy az ítélőtábla ítéletének kihirdetésekor a felperesre irányadó felülvizsgálati érték a vonatkozó értékhatárnak alulmaradt, miért is az ítélőtábla a felülvizsgálatot visszautasította, az ez ellen benyújtott felfolyamodásnak azonban a Kúria helytad, mert a felülvizsgálati érték megédlapításánál is figyelembe veendő a Pp. 5. tf-ának azon rendelkezése, hogy a felek által előadott érték csak annyiban irányadó, amennyiben az a köztudomással, vagy a bíróság hivatalos tudomásával nem ellenkezik, vagy különben valószínűtlennek nem mutatkozik. (1/146) 19. §. A lakhely megállapításához egyrészt a tartózkodás ténye, másrészt az állandó ottartózkodás szándéka kívántatik meg; az alperes szegedi lakosnak annak ellenére sem tekinthető, hogy szegedi házában egy egyszobás lakást a maga részére felszabadíttatott, mert ebből ugyan az ottartózkodási szándékra követ keztetni lehet, anélkül azonban, hogy az ottartózkodás tényét