Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

4o Döntvénytár. jének a G. czégnek az általa megrendelt 3 waggon drót átvételi határidejét 3 hónapra 1903 január 13-ig meghosszabbítja. Ezen megállapodásból az következik, hogy alperes magára nézve is szállítási időül a felperessel szemben 1903. január 13-át fogadta el s ekként megállapítható, hogy a peresfelek közt is ez a határidő volt irányadó. E szerint megrendelés teljesítéséhez nélkülözhetlen specifikátiót már oly időben tartozott alperesnek átszolgáltatni, hogy ennek a január 13-ig teendő teljesítéshez kellő ideje maradjon. Azonban felperes a január 13-iki határidő letelte előtt csupán 3300 kgra vonatkozólag közölte alperessel a specifikátiót, amire alperes ezt szállitotta is, a még hátralékos mennyiség tekintetében pedig felperest a specifikátió megküldése iránt ismételten ugy szóbelileg mint telefon utján sürgette. A sok sürgetésre végre felperes 1903 február 26-án kelt 11. 7. a. levelében arról értesíti felperest, hogy neki megrendelője a G. czég megígérte, hogy a még hátralékos rézhuzal lerendelése (abberuf) iránt 8 napon belül intézkedni fog. Alperes ezt az értesítést hallgatólag tudomásul vette. Specifikátió nélkül a rendelés nem teljesíthető. Éppen ezért és az ügylet tárgyát képező áru természetére tekintettel a rendelés (Abberuf) a specifikátió megküldését is feltételezi. A felperes ama tényének pedig, hogy alperessel a G. gyárnak azt az igéretét közli, hogy ez 8 napon belül a lerendelést eszközli, tehát a specifikátiót megküldi, más értelem nem tulajdonitható, mint az, hogy felperes is alperest a specifikátió megküldése iránt még 8 napi várakozásra és ekként annak megküldése tekintetében 8 napi utólagos teljesítési idő engedésére kérte, amit alperes a levél hallgatólagos tudomásvétele folytán meg is adott. Azonban ez az ujabbi 8 napos határidő is eltelt anélkül, hogy alperes a specifikátiót megkapta volna, mire alperes 1903 márczius 7-én 12. 7. a. levélben a hátralékos 26700 kgra vonatkozó kötést stornírozta, kijelentvén, hogy arra vonatkozólag most már specifikációt el nem fogad. Erre a levélre felperes márczius 9-én B. 7 a. levélben a G. gyártól kapott specifikátiót alperesnek megküldte, azonban alperes azt többé el nem fogadta. Ily körülmények mellett felperes keresetét arra alapitja hogy alperesnek az ügylettől való elállása folytán ő volt kénytelen a