Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. •9 A kir. Curia: A kir. Curia a másodbiróság Ítéletét az abban felhívott indokok alapján helybenhagyja. = Hasonló határozat az eskór tekintetében Dtár IV. f. II. k. 234, a kankó tekintetében III. f. XXVII. k. 51. sz. a. 15Ha az erkölcsileg hibátlan férjes nő a házasság tartama alatt kankót kapott, ugy ezen betegség csakis férjétől szárzónak vélelmezendő, s okul szolgál arra, hogy a házasság a házassági törvény 80. §-a alapján felbontassék. (Curia 1906 június 25. 4988/906. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: A F. és J. között létrejött házasság alperes hibájából az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontjában meghatározott bontó ok alapján ezennel bíróilag felbontatik. Indokok: Orvostanuk vallomásával bizonyítva van, hogy 1904. év tavaszán felperesnőn az akut gonorhoea — fertőző nemi betegség •— tüneteit észlelték. Minthogy pedig Sz. Zs. és F. H. tanuk vallomásából kitűnik, hogy alperes már ezen időpontot megelőzőleg 1902. év őszén kankóban szenvedett, de különben is erkölcsileg hibátlan férjes nő ezen betegsége csakis férjétől származónak vélelmezendő, minélfogva megállapítandó volt, hogy felperes súlyos nemi betegsége alperestől való fertőzés eredménye, amely tény pedig a házassági törvény 80. §-ának a) pontjában foglalt bontó okot állapítja meg. A felbontás iránti kérelem támogatására szolgál alperesnek a tanuk vallomásával beigazolt kártyás, könnyelmű életmódja is, melyre vonatkozó kereseti joga felperesnek a házassági törvény 84. §. értelmében megbocsátás alapján elenyészett. Tekintve, hogy a felek közt kibékülést sem az ismételten megejtett birói békéltetési kísérletek, sem pedig a feleknek 9603/905. sz. ítélettel elrendelt hat havi ágytól és asztaltól való különélése nem eredményeztek, de ez a feleknek már közel két 2*