Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 7 hogy alperes 7200 K kártérítésre köteleztessék, megítélni nem lehetett, mert felperes azt a döntő körülményt, hogy alperes a megbízás körül a köteles gondosságot elmulasztotta volna, nem bizonyította. Beigazolást nyert, hogy alperes czég megbízatásához híven a külalak tekintetében szabályszerűen kiállított fuvarlevélmásodlatok ellenében teljesített fizetést. Beigazolást nyert az is, hogy alperes czég H. J. személyazonosságáról, a felperes czég által hozzá czimzett s tartalom és külalak tekintetében az AJ alatti levéllel azonos levél felmutatásával a fizetés előtt meggyőződést szerzett. Mindezekre való figyelemmel a törvényszék ugy találta, hogy alperes czég az előtte ismeretlen utalványos azonossága iránt magának meggyőződést szerezni kellőkép igyekezett, és egyébként is a megbízás teljesítésénél a megbízáshoz hiven és a rendes kereskedő gondosságával járt el, őt megbízatása körül mulasztás nem terheli, épen azért felperest keresetével el kellett utasítani. (1904 augusztus 19. 8205. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok. Az elsőbiróság Ítéletét a tábla indokai alapján és azért hagyta helyben, mert alperes a felperesektől a keresethez A) alatti másodlatban csatolt levél szerint nyert megbízást a rendes kereskedő gondosságával lévén köteles ellátni, a megbízás körében végzett cselekményeiért a felperesnek, mint megbízónak csak annyiban felelős, amennyiben a nyert megbízás teljesítése körül a rendes kereskedő gondosságát figyelmen kivül hagyta, mert továbbá alperes az A) alatti levél szerint felperestől arra kapván megbízást, hogy a küldött 7200 K-t, H. J. t —i lakosnak fizesse ki, azt nem tartozott vizsgálni, hogy ily nevü egyén T. községben tényleg létezik-e, hanem csak arra volt e megbízás alapján kötelezve, hogy a kapott összeget annak az egyénnek fizesse ki, akit a megbízásban megnevezett egyénnek a rendes kereskedő gondosságával okszerűen felismernie kell, ennek pedig alperes az elsőbiróság által e részben felhozottak szerint megfelelt s igy további kutatásra és a jelentkező egyéntől szigorúbb igazolási adatok követelésére kötelezve nem volt ; végül mert alperes