Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

I. A munkaadó saját vétségére való tekintet nélkül kártérítéssel tartozik minden oly sérülés következményeiért, mely a munkást a veszélyes üzemű munkában érte, hacsak a sérülés nem a munkás vétkességének következménye. — A gyermeki pajkosság és gondatlanság nem tekinthető a munkás oly vétkességének, amely a munkaadót a vagyoni felelősség alól mentesiti, mert ez a gyermek fiatalságának következménye, amelyből eredhető veszélyt a munkaadó magára vállalja avval, ha fiatal gyermeket alkalmaz. — Az a körülmény, hogy a gyakorlatban kisebbszerü sérülésért nem szoktak kártérítést adni, a munkaadót a felelősség alól fel nem menti. (Curia 1906 június 20. 1178/905. v. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperes köteles felperesnek minden szombaton 50 fillér tőkét megfizetni. Indokok: Nem vitás, hogy 1902 április 30-án a gép munkaközben elkapta Gy. jobb kezét és mutatóujját megsértette. Gy. a baleset megtörténtekor 13 éves volt. Jogszabály, hogy a munkaadó kártérítéssel tartozik az oly sérülés következményeiért, amely a munkást a veszélyes üzemű munkában érte, hacsak a sérülés nem a munkás vétkességének következménye. Alperes előadta, hogy Gy. mindig és a sérülés napján is pajkos és gondatlan volt a munkánál s ezt tanukkal akarta bizonyítani. Azonban ez az előadás nem döntő, mert alperes nem adta elő kellő pontossággal, hogy minő pajkos vagy gondatlan cselekedet következményének tulajdonítja a sérülést. De különben is egy fiatal gyermek pajkossága és gondatlansága az ő fiatalságának következménye, amelyből eredhető veszélyt a munkaadó magára vállalja azzal, ha fiatal gyermeket alkalmaz, Döntvénytár IV. folyam VI. k. I