Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

268 Döntvénytár. pályák által okozott halál vagy testi sértés miatt kártérítéssel az a vaspálya vállalat tartozik, melynek üzeménél a balaset történt, ilyen alatt pedig nem a pályatest tulajdonosa, hanem az a vállalat értendő, amelynek alkalmazottai látják el a szolgálatot azon a mozdonyon, illetve kocsin, amelyen a haláleset vagy testi sértés bekövetkezett, ez pedig jelen esetben nem a kassa-oderbergi, hanem az osztr. államvasút, amint azt különben az utóbbi perbehivatása folytán önmaga is elismerte ; minthogy továbbá a kártérítésre kötelezett vasúti vállalat az id. §-ban megjelölt 3 eset kivételével a kárért elsősorban és feltétlenül felelős, tehát abban az esetben is, ha a halált vagy testi sértést előidéző baleset esetleg egy 3-ik személynek, jelen esetben a kassa-oderbergi vasút egy alkalmazottjának — elhárítható ténykedésére volna visszavezethető — ennek a harmadiknak ténykedése tehát a vaspálya vállalat felelősségét meg nem szünteti s át nem hárítja, csupán a kárt megtérítő vállalatnak a visszkeresetre ad igényt. Mindezeknél fogva a felperest a kassa-oderbergi vasút ellen indított keresetével az alperes által is megtagadott kereshetőségi jog hiányából el kellett utasítani. (1904 deczember 31. 7023/904.) A kassai kir. tábla: Az eisöbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1905 április 17. 556/905.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja, felperes kereshetőségi jogát a kassa-oderbergi vasút r. t. alperes ellen megállapítja, stb. Indokok: Az alperes vasúttársaság által foganatosított eljárásról felvett jegyzőkönyvből kitetszőleg, nemkülönben a bűnügyi vizsgálat és főtárgyalás során kihallgatott tanuk vallomásai szerint az orlói pályaudvaron, ahol a baleset történt, az állomási szolgálatot s ezzel az osztrák államvasút vonatainak elhelyezését, rendezését, tolatását is forgalmi kezelési szempontból az alperes vasúttársaság teljesiti. Ily körülmények közt a baleset a pályaudvarban kezelési szolgálatot teljesítő alperesi vasúttársaság üzemében bekövetkezettnek lévén tekintendő, felperes abból az okból, hogy a baleset nem a perbevont vaspálya-vállalat üzeménél történt, el nem utasítható.