Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. Bérlet és haszonbérlet. 90. Ha a lakbérleti szabályok szerint a felmondási idő rendszerint egynegyed év, ugy eltérő megállapodás hiányában az a körülmény, hogy a bérlő a bérösszeget heti, majd pedig havi részletekben fizette, magában a bérletet heti s illetőleg havi bérletté nem változtatta, s igy a bérlőnek egynegyed évi felmondáshoz van joga, a bérnegyed eltelte előtt kiköltözni nem tartozik, még akkor sem, ha a folyó bérnegyedre járó bért le sem fizette. Az előbb történt kilakoltatás megállapítja a bérbeadó kártérítési kötelezettségét — 6. Amikor a felek közötti bérleti szerződés fel nem bontatott és a bérlő csak az épités tartamára egyezett bele abba, hogy a bérbeadó egy másik házában kapjon lakást; jogilag kétségtelen az, hogy a bérlőnek esetleg kártérítési igénye lehet abból a tényállásból kifolyóan, hogy az épités befejezése után a bérbeadó házába megfelelő helyiségek hiánya miatt a szerződés hátralévő tartamára be nem költözhetett, és a bérleti szerződést az alperes hibájából nem folytathatta — — — —- — — — — —41. A haszonbérleti szerződésnek abból a rendelkezéséből, hogy a birtokon termett takarmány-, szalma- és burgonya-hulladék a haszonbérlők által el nem adható, hanem hogy mindezen termények feldolgoztatván, trágya alakjában a földnek visszaadandók; következik, hogy ez a haszonbérleti viszony megszűntével a bérleményen visszahagyandó — — . — — — — — Szolgálati szerződés. 172. A honvédzenekar karmestere és a tisztikar közt kötött szerződés szerint azt a zenekari magánkeresménynek hányada illette meg. Nem tekinthető ily magánkeresménynek valamely város által azon esetre és időre fizetni kötelezett összeg, ha a zenekar ezen városba helyeztetik és ameddig ott marad, de nem tekinthető ilyennek ez az összeg még az esetben sem, ha esetleg a város a térzenéért fizetné azt — __. — — —- _— — _~ — ... — 30. Abból, hogy a képviselt képviselőjének valamely javadalmazást további intézkedésig igér fizetni, következik, hogy a képviselt a képviseletet és a vele járó javadalmazást minden felmondás nélkül visszavonhatja, másrészt pedig, hogy a képviselő felmondási időre igényt nem tarthat. — — — — ... — — 167. Az a kérdés, hogy a lapszerkesztőt mennyi felmondási idő illeti meg, tételes törvény és joggyakorlat hiányában minden egyes esetben a fenforgó összes körülmények szorgos méltatása alapján döntendő el. — A vidéki hetilap felelős szerkesztőjének 3 hónapi felmondási idő állapíttatott meg, mert ez egész tevékenységét nem kötötte le. „. — — ... ...