Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

62 Döntvénytár. 41. A haszonbérleti szerződésnek abból a rendelkezéséből, hogy a birtokon termett takarmány-, szalma- és burgonya-hulladék a haszonbérlők által el nem adható, hanem hogy mindezen termények feldolgoztatván, trágya alakjában a földnek visszaadandók; következik, hogy ez a haszonbérleti viszony megszűntével a bérleményen visszahagyandó. — Ha a bérlök ellen nyitott csődben az ilyen trágya a csődleltárba felvétetik, ugy a haszonbérbeadó visszakövetelési igényét érvényesítheti. (Curia 1906 június 27. 1028'905 v. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s a felperes visszakövetelési jogát a csődleltár tételei alatt összeirt trágyáért befolyt vételárra nézve megállapítván, az alperes csődtömeget kötelezi. Indokok: A felperes és közadósok közt felperes birtokára nézve fennállott haszonbérleti szerződés XII. § ában kiköttetett, hogy a birtokon termett takarmány-, szalma- és burgonya-hulladék a haszonbérlők által el nem adható, hanem hogy mindezen termények feldolgoztatván, trágya alakjában a földnek visszaadandók. W. S. és W. A. haszonbérlők csődbejutván, ugy a trágyakészlet, mint szalma és takarmány, valamint a termett burgonya a haszonbérlők csődtömegébe leltároztattak s eladattak. Felperes a haszonbérleti szerződés XII. §-a alapján visszaköveteli a csődtömegtől a kész trágya vételárát, s ezenfelül visszakövetelési jogát a fel nem dolgozott terményekből kikerülhető trágya értékére is érvényesiti. Tekintve, hogy a haszonbérleti szerződés XII. §-ában foglalt kikötésnek nyilvánvalóan az volt a czélja, hogy a közadósok által haszonbérelt ingatlanok termőképessége azoknak megfelő trágyázása által emeltessék, nem szenvedhet kétséget, hogy a csődtömeg javára leltározott trágya a földbirtokon felhasználandó, illetve a haszonbérleti viszony megszűntével a bérleményen visszaha-