Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 59 Jogszerű felperes keresete, mely arra irányul, hogy alperes az E. alatti szerint átvett óvadéki értékpapíroknak az eladót megillető vételárhátraléknak kifizetése ellenében a felperes vevő részére visszaadására alperes köteleztessék. (1905 április hó 12-én 551/905. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét a benne felhozott és elfogadott indokokból helybenhagyja és azért, mert arra nézve, hogy B. tévedésből irta az E. alattiba az óvadék kitételt, semmi adatott fel nem hozott. 39A váltóügylet természetéből következik, hogy a váltóügylet csak a váltó lejárati napján bonyolítható le rendesen, s a váltóhitelező a váltó lejárata előtt fizetés elfogadására nem kényszeríthető. (Curia 1906 szeptember 5. 763/905. v. sz. a. IV. polg. t.) A nyitrai kir. törvényszék: A sommás végzést hatályban fentartja s alperest kötelezi stb. Indokok: Alperes azzal a kifogással élt, hogy megbízásából a v—i takarékpénztár a kereseti váltót f. évi június 9-én tehát a lejárat előtt ki akarta fizetni, de felperes a váltó kiadását állítólag 9 K bekeblezési költség ki nem fizetése miatt megtagadta, minélfogva a v—i takarékpénztárból a váltóösszeget felperes részére június 12-én a v — i kir. járásbíróságnál letétbe helyezte; e szerint a kereseti követelés ki lévén fizetve, alperes a kereset elutasítását kérte. Minthogy azonban a váltóügylet természetéből s a váltótörvény 32. és 40. §-ok egybevetéséből következik, hogy a váltóügylet csak a váltó lejárati napján bonyolítható le rendesen, s hogy a váltóhitelező a váltó lejárata előtt fizetés elfogadására nem kényszeríthető, s minthogy a váltó lejárata előtt felajánlott fizetésnek a váltóhitelező részéről bármily indokból megtagadott elfogadása a váltóadóst nem jogosítja fel arra, hogy a követelést joghatályosan bírói letétbe helyezze ; minthogy továbbá alperes nem is állította, hogy a felperes pénzintézetnél telepitett kereseti váltónak a lejárat napján való kifizetését megajánlotta volna, a váltóösszegnek bírói letétbe helyezése pedig a