Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

6o Döntvénytár. fizetést a jelen esetben a fent kifejtettek szerint nem pótolja, a kifogás figyelmen kivül hagyásával a sommás végzést joghatályában fen kellett tartani. (1904 október 18. 11,296/904. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert a felperes az elsőbirósági itélet indokolásában a törvény rendelkezéseinek megfelelően felhozottak szerint lejárat előtt nem tartozván a felajánlott fizetést elfogadni, közömbös és nem perdöntő körülmény az, hogy a felperes hajlandó volt volna a fizetés elfogadására abban az esetben, ha az alperes a köztük vitássá vált 9 K bekeblezési költséget is megfizeti. (1905 márczius 28. 2611/904. sz. a.) A kir. Curia : A kir. tábla ítéletét a benne felhozott s az elsőbiróság ítéletéből átvett indokok alapján helybenhagyja. 40. Valamely kellőleg biztosított követelés a csődnyitás alapját nem képezheti. — Ha a váltóhitelező a váltón alapuló követelést részletekben többekre engedményezte, mégis tekintettel arra, hogy a váltókötelezett csakis a nyugtatványozott váltónak és a fizetés hiánya miatt felvett óvásnak részére való kiadása ellenében köteles fizetni, a csődnyitás kérhetése szempontjából ezen egész tartozási öszszeget illetőleg csupán a váltó tényleges birtokosa tekinthető a panaszlott hitelezőjének, még az esetben is, ha az engedményezés akkor történt, amikor a váltókövetelés birói határozattal jogérvényesen már megítéltetett. (Curia 1906 május 17. 561/906. v. sz. a.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság végzése megváltoztattatok, a panaszosok csődnyitási kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A panaszlott abból az okból kérte a csődnyitási kérelem elutasítását, mert tagadta, hogy neki egynél több hitelezője lenne, a csődnyitási kérelem feletti tárgyaláson előadván, hogy a K. A. panaszosnak váltókövetelése a F. S.-né elleni csődnyitási ügyben birói letéttel biztosíttatott, tehát a csődnyitás szempontjából nem számit ; a B. szövetkezet és a F. szövetkezet panaszosoknak 3200—3200 K-ás követelése azon egy darab 9000 K-ás