Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

44 Döntvénytár. Indokok: Alperes a 2. 7. alatti levélben foglalt azzal a kijelentésével, hogy az abban emiitett átalányt «további intézkedésig» fizeti, fentartotta magának azt a jogot, hogy a felperes részére biztosított javadalmazást tetszésétől függőleg bármikor beszüntetheti, amiből önként következik, hogy egyrészt alperes a felperesre bizott képviseletet és a vele járó javadalmazást minden felmondás nélkül visszavonhatja, másrészt pedig felperes felmondási időre alperes ellen igényt nem érvényesíthet. Ha a vevő kölcsönnyerés indokából is kötelezte magát arra, hogy a vétel tárgyát képező árut bizonyos időig az eladónál szerzi be, ugy erre vonatkozó külön kikötés nélkül a kölcsönnek a kikötött időpontnál előbb történt viszszafizetése őt az áruk átvétele alól nem menti fel. — Ha a vevők az árut csak általánosságban kifogásolták és az ügylettől való elállásukat a további szállítmányok minőségétől tették függővé, a kereskedői jóhiszeműségből folyó kötelessége az lett volna, hogy felperesnél további rendelést tegyenek s csak ha a vevőknek felperestől várt sör hiányos volt és alperesek e miatt kifogást tevén az ügylettől elállottak volna: lehetne az ügylettől való elállásukat jogosnak tekinteni, ha tehát ők további megrendelést nem tettek, ugy az ezen esetre kikötött kötbér esedékessé vált. (Budapesti kir. tábla 1906 május 17. II. G. 46/1906. sz. a.) A budapesti kir. tábla : A felebbezési bíróság ítéletét akként változtatja meg, hogy alpereseket végrehajtás terhével egyetemlegesen kötelezi. Indokok: Az a felülvizsgálati panasz, hogy a felebbezési bíróság az A. alatt csatolt okiratot tévesen értelmezte akkép, hogy alperesek a felperesnél 1905 deczember 31-ig folytatandó sörvásárlás kötelezettsége alul, az által, hogy a felperestől kapott kölcsönt ennek, a most említett időpontnál korábban visszafizették, mentesültek: alapos. Mert az emiitett okiratban alperesek a kérdéses kötelezettsé-