Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

20 Döntvénytár. a haszonélvezet kit illet meg? Az a tagadásba vett körülmény, hogy az ingatlanok zár alá vétettek volna, bizonyítva van a beszerzett végrehajtási iratokkal ; azt pedig, hogy felperes a kereseti ingatlanokat a zárgondnoktól hat évre tényleg haszonbérbe vette 1901. évben s igy felperesi jogosaltsággal bir, bizonyítják az erre nézve kötött E. alatti haszonbérleti szerződést aláirt D. F. zárgondnok s id. O. I. és ifj. O. I. előttemező tanuk. Alperesnek azon tagadásával szemben pedig, hogy ö az ingatlanokat nem használta s felperest a használatban nem akadályozta, a kihallgatott F. A. L. L-né, ifj. Sz. I, T. M. és D. K. tanuk vallomásával bizonyítva van, hogy a kereset indítása idején a kérdéses ingatlanokat alperes használta. A tanuk vallomása által bizonyított az a tény pedig, hogy felperes az ingatlanokon szilvát szedett, mint kisebb mérvű használat, alperes nagyobbmérvü használati ténykedésével szemben a birtokbavételt nem állapítja meg. Mindezek alapján megállapítandó volt, hogy a kereseti ingatlanok birtoka felperest illeti s azt a kereset indításakor alperes tartván birtokában, őt kötelezni kellett, hogy a kérdéses ingatlanokat bocsássa a felperes birtokába. Ami pedig az elvont hasznot illeti, stb. (1904 április 26. 2624/1904.) A budapesti kir. tábla: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével egészben elutasítja. Indokok: Felperes azon az alapon kéri alperest a kereseti ingatlanok birtokába való visszabocsátására és az elvont haszon megfizetésére kötelezni, mert az ezen ingatlanok B. B -t megillető haszonélvezeti joga zár alá vétetvén, az ingatlanokat ő haszonbérbe vette, azonban alperes azokat magának jogtalanul és engedélye nélkül elfoglalta, ugy, hogy a bérlet daczára az ingatlanokat nem használhatja, sem albérletbe ki nem adhatja, válasziratában pedig azt adja elő s bizonyítani is kívánja felperes, hogy alperes sohasem engedte őt a birtokba, de mindég alperes használta a kereseti ingatlanokat. Felperes a közte és a zárgondnok között létrejött haszonbéri szerződés alapján csak a vele jogviszonyba lépett zárgondnok s illetve ezáltal képviselt végrehaj tatótól követelheti a haszonbéri szerződés teljesítését, nem tekinthető azonban feljogosítottnak arra, hogy e kötelmi viszony alapján az általa haszonbérelt ingatlanok birtokbabocsátását a birtokban