Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 2} tokába bocsátására s az elvont hasznok megfizetésére kötelezni. Felperes a közte és a zárgondnok között létrejött haszonbéri szerző désalapján csak a vele jogviszonyba lépett zár gondnoktól, s illetve az ezáltal képviselt végrehajtatótól követelheti a haszonbéri szerződés teljesitését, nem tekinthető azonban feljogosítottnak arra, hogy e kötelmi viszony alapján a birtokban tartó és véle jogviszonyban nem álló harmadik személytől a birtokba bocsátást per utján követelhesse. (Curia 190b márczius 21. 7444/1906. sz. a.) Az egri kir. törvényszék: A törvényszék az alperest arra kötelezi, hogy a sz—i 82. sz. telekkönyvi betétben A. I., 1—4. sor s IOÖ/I., 107/1., 107/3. és 108/1. helyrajziszám alatt foglalt ingatlanokat bocsássa a felperes birtokába s felperesnek elvont hasznot fizessen meg. Indokok: Felperes azt adja elő keresetében, hogy B. B. sz—i lakos ellen a sz—i 82. és 229. sz. betétekben foglalt ingatlanok haszonélvezetére végrehajtási zárlat foganatosíttatván, a bíróság által kirendelt zárgondnoktól D. F. sz—i körjegyzőtói haszonbérbe vette 1900. évben ezen ingatlanokat. A haszonbérelt ingatlanokból azonban az A. alatt csatolt sz—i 82. sz. betétben A. I. 1—4. sorsz. a. foglaltakat birtokába nem vehette, mert azokat K. (bali) M. sz—i lakos tartja birtokában, kéri azért alperest a kérdéses ingatlanok birtokbabocsátására s elvont hasznokat megfizetésére kötelezni. Alperes tagadta, hogy B. B.-t a kérdéses ingatlanokra vonatkozóan a haszonélvezeti jog megilletné, hogy igy az lefoglalható lett volna, hogy ezen ingatlanokra a zárlat elrendeltetett volna, hogy a zárgondnok és felperes között jogérvényes haszonbérleti szerződés létre jött volna, végül, hogy ezen ingatlanokat ő használná s felperest a használatban megakadályozta volna. Első sorban az a kérdés döntendő el, hogy a kereseti ingatlanokra vonatkozóan haszonélvezeti jog a végrehajtást szenvedett B. B.-t megillette-e s hogy a haszonélvezeti jog lefoglalása hatályos e s hogy mi hatással van ez felperesnek az állítólagos haszonbérleti szerződéssel esetleg szerzett haszonvételi jogára? A sz—i 82. sz. betétnek az ellenirathoz hiteles alakban csatolt másolatából megálla-