Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XXXVII Vasúti árufuvarozás. 46. A mozdonyszikra folytán való meggyulladás a nyitott kocsin való fuvarozással járó veszélyek közé tartozik, ezekért a vasút az üzletszab. 77. §. 1. pontja értelmében nem felelős.- __. ___ — 231 52. Oly esetben, mikor a rakodás is hibás volt, de a vasúti közegek is vétkesen jártak el; a vasút a rakodás hibáira az üzl. szab. 77. §"ára való utalással, mint mentességi okra egyáltalán nem hivatkozhatik. — A feladónak nem róható fel hibául, hogy egyes vasúti jármüvek befogadási képességét nem ismeri és nem ismeri azon szabályokat sem, melyek a berakható állatok maximális darabszámát meghatározzák; s nem tekinthető vétkesnek akkor, midőn a vasúti közegek a kocsi tulzsufolása miatt fel nem szólalnak, hanem a rakományt kifogás nélkül efogadják._ ... ... 362 Biztosítási ügylet. 48. Alperest felperes biztosító társaság vidéki képviseletével, biztosítási ajánlatok átvételével, a társaság részére eső dijak beszedésével, mozgó és alügynököknek saját költségére és veszélyére való szerződtetésével költségátalány és százalékos jutalék biztosítása mellett megbízta. Alperes nem volt köteles egész tevékenységét vagy legalább annak bizonyos munkaidőre eső részét állandóan és kizárólagosan felperes czég rendelkezésére bocsátani. Ezen viszony nem szolgálati, hanem megbízási viszonyt képez és az ezen viszonyból származó per érdemi elbírálásának nem állhatja útját a megelőző iparhatósági eljárás hiánya— ... ... 235 51. Nem forog fenn az elmebeteg biztosított részéről a közlési kötelezettség megsértése, ha ő magát a biztosítási ajánlatban egészségesnek mondotta, mert köztudomású tény, hogy elmebetegek maguktól betegségük természetét fel nem ismerik és velük a betegség valódi természete közöltetni sem szokott, s igy a biztosított a hozzá intézett kérdésre nem adott tudva valótlan feleletet — ... 90 16. A közlési kötelezettség megsértésénél a súlypont nem a subjektiv, hanem az objektív értelemben fontos körülmény elhallgatásában vagy valótlan bemondásában rejlik. Ha tehát a biztosított a kérdőívben foglalt oly kérdésekre, amelyek a biztosítás elvállalására lényeges befolyással nincsenek, valótlan feleletet ad ; a közlési kötelezettséget biztositásjogi szempontból meg nem sérti. — Nem minden a kérdőívbe felvett kérdés képez a biztosítás elvállalására fontos körülményt, amiért is feltett kérdés daczára annak elhallgatása, hogy a biztosított állott-e megelőzőleg orvosi kezelésben, a biztosítási szerződés érvényének megtámadására csak ugy szolgálhatna jogos alapul, ha a biztosított nem valamely minden utókövetkezmény nélkül maradt muló baj miatt gyógykezeltette magát — .... — ... — — ... — ... ... .... 317