Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

1 artalommntató. x i vett szelvényen alapuló követelés alapszabályi elévülése a törvényes elévülésnél rövidebb (Budapesti kir. tábla.) _.. . — —- no i. Ha a perujitási kereset az annak beadására megszabott határidő alatt adatik be, ugy a kereset elutasításának indokául nem szolgálhat az a körülmény, hogy az alapper megindításakor fennállott kereseti jog az ujitott perbeli kereset beadásáig elévült.. —- i Kölcsön. 211. A kölcsönügylet jogilag azáltal jön létre, hogy egyrészről az adós a visszatérítési kötelezettséget elvállalja, másrészről a hitelező a kölcsön tárgyát az adós részére megfelelően kiszolgáltatja, épen ezért olyan esetben, ha az adós a visszatérítési kötelezettséget elvállalja ugyan, de a hitelező a kölcsön tárgyát az adós részére megfelelően ki nem szolgáltatta, a kölcsönügylet jogilag létre sem jött; ily esetben a felek közt csak jövőben kötendő kölcsönügylet iránt jött létre megegyezés, amelynek hatálya a kölcsönvevővel szemben csak az lehet, hogy ha az ő jogilag számításba vehető hibája miatt a megegyezéshez képest a kölcsönügylet utóbb létre nem jön, tőle a hitelező nem a megegyezés teljesítését, vagyis az illető kölcsönösszeg felvételét, hanem e helyett esetleg csak a kölcsönügyletnek utóbb létre nem jötte miatt megfelelő kárának megtérítését követelheti. — A hitelező a kölcsön felvételének elmulasztásából származott kárát nem érvényesítheti már, ha a szerződésből eredő jogait másra engedményezte..- ... 307 Letét és óvadék. 198. Nincsen olyan törvény vagy rendelet, amely általánosságban meghatározná azt, hogy minő természetű pénzek s értékek fogadandók el birói letétként. — A tartozási összegnek birói letétbe helyezésére alapul szolgál, ha az adós magát a késedelem alól mentesíteni akarja és nem áll módiában saját hatáskörében megállapítani azt, hogy a letett összeg csakugyan a jogosítottként jelentkezőt illeti-e meg ... .__ ... ... „_ — ... .__ „ .__ 298 1C9. A birói letét elfogadásával a letétpénztárt fentartó kincstár s a letétre jogosult között lényegében letéti szerződés jött létre; ennek folytán a kincstár kötelezettsége és felelőssége arra terjed ki, hogy a letétet a jogosult javára megőrzi s ennek kiszolgáltatja, s ha a kincstár azt egy jogosulatlan személynek fizeti ki, ugy a kincstár felelősségén nem változtat az, hogy ezen fizetést birói végzés alapján eszközli, mert felelőssége szempontjából közömbös, hogy a mulasztás a letét kiutalásánál vagy pedig kiadásánál történt 196 Adásvétel. 84. Ha az ingatlan adásvételi szerződésben a vételár részletek fizetésének elmulasztása bontó feltételül volt kikötve, ugy ezen feltétel