Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

40 Döntvénytár. alkalmaztatás az ö tudomásuk és hozzájárulásuk nélkül vétetett is foganatba. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1906 április 3. G. 618/1905. sz. a.) 20. A gyógyszertárak nem esnek az ipartörvény alá és a gyógyszertárak tulajdonosai és alkalmazottjai közt felmerülő vitás kérdésekre az ipartörvény nem alkalmazható. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1906 márczius 24^ I. G. 756/1905. sz. a.) 21. Ha a végrehajtató a birói letétbe helyezett követelésre vonatkozólag az adósnál és nem a pénztárnál eszközölt letiltást, a foglalás a pénztárba helyezett ugyanezen összegre hatályos ugy a végrehajtást szenvedővel, valamint a későbbi foglaltatóval szemben is. (Curia 1906 márczius 2. 206/906. sz. a.) A czeglédi kir. járásbiróság: Sorrendi végzés stb. Indokok: A 154/905. sz. végrehajtási jegyzőkönyv szerint A. I. javára letiltatott B. A.-nak P. J.-tól járó 107 K s járulékaiból álló követelése 1904 október 21-én délelőtt. A 814/904. sz. végrehajtási jegyzőkönyv szerint pedig letiltatott H. B. javára B. A.-nak P. J.-tól járó ugyanazon 107 K s járulékaiból álló, de az 532/904. sz. végzés szerint már 1904 október 18-án birói letétbe helyezett követelés, mint birói letét 1904 október 21-én délután. Ezen tényállás mellett a birói letét a rendelkező rész szerint volt sorozandó, mert igaz ugyan, hogy ha az adós oly időben értesittetik a tőle járó követelés lefoglalásáról, midőn a tartozást már kifizette, az adósra nézve tartozása már nem állván fenn, e foglalásnak hatálya nincs. Miután azonban az adós jelen esetben nem fizetett, hanem a lefoglalt per alatt álló követelést csak birói letétbe helyezte s miután sem a foglalás, sem a letétbe helyezés idejében nem volt azon kérdés eldöntve, hogy a letétbe helyezett összeg P. J.-fet illeti e, vagy B. A.-t, mert a per akkor még befejezést nem nyert;