Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XLIX Lap bíróság előtt lehet perelni minden oly esetben, melyben az illető külföldi állam törvénye szerint az ottani biróságok előtt a magyar honosok megperelhetők, már pedig a bíróságok illetékességét szabályozó i8c>5 augusztus i-én kelt osztrák törvény 88. §-a akkép rendelkezik, hogy a fizetési és perlési helyre vonatkozó megjegyzést magában foglaló számlának ellentmondás nélkül való elfogadása is megállapítja kereskedők közt a szóban forgó megjegyzésben emiitett hely bíróságának illetékességét, a számla tárgyát képező ügylet teljesítésére vonatkozó perekben. (Budapesti kir. tábla) 363 272. A bányaegylet alapszabályainak módosítása tárgyában hozott határozatok megsemmisítése és megváltoztatása iránt folyamatba tett per, mint a közös bányamüveknek az alapszabályok által szabályozott üzlete és használata feletti vita az 1871 : XXXI. tcz. 21. §. 11. pontjában meghatározott és a bányabiróságok kizárólagos hatáskörébe utalt perlekedést képez; és mert a közgyűlési határozatok megsemmisítése és megváltoztatása iránti igénybejentés alá eső követelést nem képez az a körülmény, hogy a bányaegylet czég csődbe jutott, a bányabiróság hatáskörén a csődtörvény 153. §-a értelmében mit sem változtat. (Budapesti kir. tábla). ___ ... ___ 384 Felperesség. 143. A telekkönyvi tulajdonosnak ahhoz, hogy az ingatlan birtokának kibocsátása és elvont haszon megtérítése iránt keresettel léphessen fel. nem szükséges, hogy az eladóval együttesen lépjen fel, amiért is az a körülmény, hogy az eladó, akivel keresetét együttesen indította, a pert letette, keresete megbirálásának útjában nem állhat. 216 Viszonkereset. 194. A vételár megtérítése iránt indított perben a vevő az árunak elkésett szállításából származott kárát, mint ugyanazon ügyletből származó követelését, viszonkereset utján érvényesítheti. —- !_ 284 Bizonyítás. 142. A felek által nem ismert gyorsirási jelekkel készült és aláirt okirat bizonyító erővel nem bir — — — — ___ — ... ... 215 60. Az okirat valódiságára nézve az ellenfélnek kínált esküre a perrendtartás 233. és 234. §-ai alkalmazást nem nyerhetvén, az ily eskü az ellenfél részéről való elfogadás nélkül is megítélhető — 91 176. Bíróságon kivüli beismerés mellé póteskü ítéltetett.- ... ... ... 264 179. Maga az a körülmény, hogy az egyik peres fél ismeretlen helyen tartózkodik, nem zárja el a másik felet a főesküvel való bizonyítástól. 267 193. A hallgatólagos megállapodás bizonyítására kínált főeskü, ha sem Döntvénytár, IV. folyam. IV. k. d