Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XLIV Tartalommutató. Lap gadta el, hogy ha azok pontosan be nem váltatnak, a követelés elengedett részéhez való igénye feléled. Az adós mindkét váltóra 45—45 fillérrel kevesebbet küldött, azonban az eladó távirati felhívására ezen hátralékot is azonnal megküldötte. Elfogadtatott az adós azon védekezése, hogy tévedésből küldött kevesebbet, s a hitelező az elengedett rész iránti keresetével elutasittatott __- — 142 196. Váltói uton szerzettnek tekintendő az üres forgatmánynyal ellátott váltó, ha az egyszerűen átadatik _ ___ .__ — — — — - — 286 195. Azon esetben, midőn a részletekben fizetendő egész összegről váltó adatik, a váltó egységes lejáratánál fogva az adós a részletfizetési jogot külön kikötés nélkül is elveszti, ha a részletfizetési kötelezettségének nem tesz eleget — — — —- — — — 285 62. Ha a váltóadós a váltót kifizette, de a váltót vissza nem kapta, ugy az elévülési határidő eltelte után csakis a váltó visszaadását, nem pedig a váltóösszeg letételét követelheti. Azonban a váltóhitelező a váltó kiadására nem kötelezhető végrehajtási kényszerrel, mert a végrehajtási törvény nem tartalmaz oly rendelkezést, mely azt a végrehajtási kényszert meghatározza, melyet a marasztalnál szemben a váltó ki nem adása esetére alkalmazni kell és az itélet szolgál bizonyságául annak, hogy a kereseti váltó az elfogadó által kiegyenlítetett- ___ ___ ___ _._ . — ___ __. ___ 93 235. A keresethez csatolt váltó telepes kirendelése mellett van telepitve, amiért is az óvás hiányára alapitott kifogás folytán a sommás végzés hatályon kívül helyeztetett, mert annak a kérdésnek eldöntése, hogy a telepítés a váltó lejárata után tévedésből vezettetett-e a váltóra, vagy már eredetileg rajta volt és hogy felperes jogosult volna-e a telepítést törölni, közömbös, mivel a váltó a per elbírálásánál azzal a tartalommal veendő figyelembe, amint ez a kereset kapcsán be lett mutatva — _ _-_ — — — 335 60. A jogerősen megsemmisített váltó behajtása iránti perben a váltóadós nem élhet azzal a kifogással, hogy a váltó nem is létezett-. 71. A váltóban annak összege meg volt hamisítva. A váltóhitelező alkalmazottai azon váltóadósoktól, akik a meghamisítás előtt vállaltak váltói kötelezettséget, az egész váltó kiegyenlítését ezekre kívánatosnak sőt szükségszerűnek jelentették ki, amit ezek meg is tettek. Minthogy a váltóhitelező alkalmazottai a váltóadósnak őt terhelő kötelezettsége tekintetében megtévesztést eredményező és a váltótörvény 82. §-ában foglalt rendelkezéssel is ellentétben álló felvilágosítást adtak, a váltóadós a kiegyenlítésül adott ujabb váltót megtévesztése folytán állította ki, amiért is annak megfizetését jogszerűen megtagadhatja — — ..._. .__ ___ m 196. Magából abból, hogy a váltóbirtokos a forgatónak sógora, ennek rosszhiszeműségére következtetni nem lehet — „ — — — 286 61. Ha a váltóadós kézjegyét tette a váltóra s emellett nevét egy harmadik személy meghatalmazásból is irta alá, ugy érvényes váltó-