Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

102 Döntvénytár. Kétségtelen, hogy az E. alatti egyezség felperes részéről alperes irányában joglemondást tartalmaz és pedig lemondást az A. alatti végrendelet megtámadásának jogáról s ennek sikere esetére a hagyatékból a törvényes öröklési jog alapján való részesedési jogról. Az 1877 : XX. tcz. 113. §. utolsó bek. rendelkezése csak a visszteher nélkül történt joglemondástól fosztja meg a kiskorú javára a joghatályt, ezen szabályt a gyakorlat kiterjesztőleg magyarázza a kiskorú érdekében akként, hogy a nemcsak teljesen visszteher nélküli hanem az oly joglemondást sem ismeri el kötelezőnek a kiskorura, melynél a nyert ellenérték és a lemondott jog előnyei közt a közönséges életfelfogásokhoz mért aránytalan külömbség mutatkozik a kiskorú hátrányára. Az E. a. foglalt joglemondás felperes részéről nem visszteher nélküli, amennyiben azzal szemben alperes részéről 24-ik életévének elérte idejében fizetendő 1000 K, további 4 év alatt fizetendő 1040 K kamatmentes tőke s férjhezmenetele időpontjában szolgáltatandó 100 K értékű tehén és 20 K-ra becsült szekrény köteleztetett, s ezenkivül az összes hagyatéki eljárási költségek és örökösödési illeték viselésére is alperes kötelezte magát. Ezen egyesség a 2 évvel előbbre megállapított telj esitési idő s a követelés jelzálogi biztositása, valamint arról adóslevél kiállítása szempontjából felperesre nézve előnyösebb a végrendeletnél. De nem mutatkozik felperes hátrányára szembeötlő aránytalanság sem a D. a. megkötéséből kifolyólag : az ügylet ezen szempontjából való megítélésénél nemcsak a közvetlenül anyagi értékben nyújtott, hanem azon egyéb érdek is mérlegelendő, amely a szerződő felekre nézve a szerződéskötés idejében fenforgott és figyelembe vétetett, amennyiben a szerződés megkötésére elhatározó befolyással volt. A jelen esetben e részben felperes javára szolgál az a körülmény, hogy a hagyatéki ingó és ingatlan javakban de viszont a terhekben is való részesedés helyett, készpénzben fizetendő ki öröksége, továbbá az akkor még bizonytalan kimenetelű per elkerülése, amely per elvesztése esetén felperes csak kötelesrészhez, a hagyaték egy hatod részéhez tehát a felperes számítása szerint is a szerződéssel részére nyujtottnál kevesebb értékhez tarthatott volna igényt, végül, hogy a végrendelet megdőlte