Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

84 Döntvénytár. tása czéljából rendelték. Minthogy pedig az 1900 : XXV. tcz. végrehajtása tárgyában kiadott 27,483/901. sz. kereskedelmi miniszteri rendelet 6. §-ának utolsó bekezdése a kisbirtokosoknál a ma.lomberendezések megrendelésének gyűjtését csak az alatt a feltétel alatt engedélyezi, ha a megrendelés a községi elöljáróság által a megrendelési vagy szerződési okiraton hitelesíttetik ; minthogy a B. alatti szerződés a községi elöljáróság által hitelesítve nincsen : a szerződés az 1900 : XXV. tcz. 4. §-a értelmében hatálytalan. Azt a körülményt, hogy alperesek közül kettő, az állítólag Budapesten, 7. alatti okiraton utóbb beleegyezett az Az A. I.-vel kötött B. alatti szerződésnek a felperes által leendő teljesítésébe, és hogy ezen okiratban a szerződést magukra nézve kötelezőnek elismerik, azért nem lehetett figyelembe venni, mert a hatálytalan szerződést ez utóbb kelt nyilatkozat érvényessé nem teszi. Hatálytalan szerződés teljesítését felperes nem követelhetvén, nem követelhette a bekeblezési engedélyt sem, sem a megrendelt berendezésnek alperesek által való átvételét. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A 2. NB. alatt kelt okiratot a kir. tábla sem találja az adott esetben alkalmasnak arra, hogy a törvény tiltó rendelkezésébe ütköző, s ennélfogva az elsőbirósáo által helyesen kifejtettek szerint anyagilag érvénytelen szerződést tartalmazó 1. NB. alatti okirat hatályát helyreállítja, annál kevésbbé, mert a 2. NB. alatti okiratban csak S. A. és E. I. alperesek tartották fenn az 1. NB. alatti okiratba foglalt megrendelést, s csak ezek ismerték el magukra nézve az emiitett ügyletet kötelezőnek, a alapügyletben azonban S. A.-né és E. L-né is vevőként szerepeltek. Ilyen körülmények közt pedig a 2. NB. alatti okirat még, ha az abban foglalt nyilatkozat egyébként birna is joghatálylyal, az azt kiállító alperesek terhére nem vehető figyelembe, mert ezzel csak az alapügyletet kívánták fen tartani, és nem azt czélozták, hogy az ügylet akként módosíttassák, hogy vevőkként csak ók ketten szerepelnének. Közömbös ennélfogva ezen perben, hogy a 2. NB. alatti okirat tartalma való-e, és hogy az tényleg felperes lakhelyén állittatott-e ki, vagy sem. A kir. tábla tehát az