Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 47 személyi megbízhatóságára való tekintettel érvényesíteni kívánt kifogásai helyesen hagyattak figyelmen kivül azért, mert egymagában véve az a körülmény, hogy a két szakértő által elnökül megválasztott K. G. díszműáru kereskedést folytatott, felperesnek ugyanott elégett és biztosított javai pedig nürnbergi és rövidáruk voltak, azt, hogy nevezett a szakértőnél megkívánt mü- és tárgyismeretekkel nem birt volna, még egyáltalán nem bizonyítja ; és mert azt, hogy K. G. személyére nézve olyan körülmények, melyek őt a sommás eljárási törvény 94. §-ának 6. bekezdésében foglalt általános szabály értelmében a szakértői tiszt betöltésére személyi megbízhatóság hiányában általában alkalmatlanná tették volna, fenforogtak akkor, midőn ő a szakbizottság elnökéül megválasztatott és ebben a tisztében eljárt, felperes nem csak bizonyította, de még csak nem is vitatta. Minthogy ezek szerint felperesnek a szakbizottság elnökeként működött K. G. személye és szakértelme ellen felhozott kifogásait a foganatosított szakbecsünek vitássá tett szabályossága kérdésében az elsőbiróság az itt kifejtetteknél fogva mellőzte ; s arra való figyelemmel, hogy feleknek a kereskedelmi törvény 481. §-a értelmében kötelezően létrejött megállapodáshoz képest foganatosított szakbecsü utján kinyomozott kárát felperesnek az alperes a fizetés joghatályával kellő időben helyezte bírói letétbe, felperesnek a keresettel történt elutasítása indokolt. (1904 február 23. 2108/903.) A kir. Curia: A kir. tábla ítélete a benne felhozott és elfogadott indokokból helybenhagyatik. 30. A megtámadási jog a kereset megindítása után is elévül, ha a per több mint 6 hónapon át szünetel. — A pertárnoknak az a jelentése, hogy a kitűzve volt tárgyaláson a felek egyike sem jelent meg, nem tekinthető oly joglépésnek, mely az elévülés megszakítására alkalmas. (Curia 1905 november 28. 6518/905. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítja.