Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 27 sötétben következett be, éppen az által, hogy felperes a gép tetején összegyűlt töreket nem látván, abban megbotlott: ennélfogva alperes kártérítési kötelezettségét meg kellett állapítani. A kártérítés összegét illetőleg alapos alperesnek az az ellenvetése, hogy felperes az évi keresményének, mint kamat-jövedelemnek megfelelő tőkét végkielégítésül nem igényelheti, mivel ebben az esetben felperes egyszerre megkapná előre összes, egész életén át elérhető keresményét, vagyis sokkal előnyösebb helyzetbe jutna anyagilag, mint aminőben volna, ha a baleset be nem következett volna ; és mert baleseteknél a megállapítandó évi járadéknak a biztosítása is csak abban az esetben követelhető, ha a járadék veszélyeztetve van, ami azonban a jelen esetben alperes kedvező vagyoni viszonyai mellett fenn nem forog. De nem fogadható el másrészről alperesnek az az érvelése sem, hogy felperes a földmivelési miniszter 1902. évi 6530. eln. számú rendeletének 13. §-a értelmében teljes munkaképtelenség esetére is csak havi 10 K tartásdijat igényelhetne : mert ez az ellenvetés csak annyiban alapos, hogy felperes az 1902. évi XIV. tcz. 26. §-a alapján a biztosítás elmulasztásából eredő kára fejében nem követelhetne alperestől, mint a gép tulajdonosától havi 10 K-nál nagyobb összeget, ámde a most idézett törvénynek ez a rendelkezése, miként az a felhívott szakasz utolsó szavaiból is nyilván következik, nem érinti és nem csökkenti a gép tulajdonosának, mint munkaadónak az általános magánjogi elvek szerint munkásaival szemben őt terhelő felelősséget. Mindezek alapján a felperes által igényelhető járadék összege a keresetben felszámított év 325 K 50 fül.-ben, illetőleg negyedévenkénti 81 K 37 fill.-ben volt megállapítható. (1904 november 8. 6687/904.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete részben és akként változtattatik meg, hogy alperes az 1902. évi augusztus i-től, 1902. évi november 30-ig terjedő időre 480 K-t kamat nélkül, 1902. évi deczember hó i-ső napjától pedig a felperes elhalálozásáig minden hó i-ső napján előre fizetendő 27 K 12 fill. havi járadékot tartozik megfizetni. A kereset fő tárgyának többi részére nézve a másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kártérítési kötelezettség megállapítását illetően a másodbiróság ítélete, ennek az alperes géptulajdonosi minőségére