Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 15 14. A kereset elutasítása iránt előterjesztett kérelemben az elévülési kifogás benn foglaltnak nem tekinthető. — A biztosítási dijak fedezetéül adott váltóval szemben a váltóadós köteles bizonyítani, hogy az alapul szolgált biztosítási ügylet létre nem jött. (Curia 1905 június 15. 1674/904. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kereskedelmi törvény 487. §-ában foglalt jogszabály szerint a biztosítási szerződésből eredő igények egy év alatt elévülnek attól az időponttól számítva, midőn azok érvényesíthetők lettek volna. A szóban [forgó esetben felperesnek a biztosítási díjhoz való igénye 1902 deczember 31-ikével érvcnyesitheiővé válván, kétségtelen, hogy a csak 1904 január 23. beadott keresettel a felperes már elévült igényt érvényesít. Minthogy azonban az alperes az elévülést kifogásként kifejezetten fel nem hozta, a kereset elutasítása iránt előterjesztett kérelemben pedig ez a kifogás bent foglaltnak nem tekinthető, az elévülés fenforgását az alperes kötelezettségének elbírálásánál figyelembe venni nem lehetett. A kir. tábla nem osztja az elsóbiróságnuk azt az álláspontját, hogy abban a tekintetben, mikép a kereseti váltónak alapul szolgáló biztosítási ügylet létre nem jött, a bizonyítás kötelezettsége alperest terheli ; mert a több évre eszközölt biztosításoknál az egyes díjrészletekre kiállíttatni szokott dijváltók nem fizetésképpen, hanem csak fedezetül adatnak ; a fedezeti váltónál pedig az alapügylet létrejötte a kereseti jogalaphoz tartozván, az ügylet létrejöttét a felperes tartozik bizonyítani. A szóban forgó esetben tehát a felperest terhelte annak a bizonyítása, hogy a kereseti váltó alapját képező biztosítási ügylet létrejött. A felperes pedig ennek a kötelezettségének eleget is tett, mert a D. a. ajánlat valódiságát bebizonyította, az alperes pedig nem is állította, hogy a felperes biztosító társaság ezt az ajánlatot visszautasította, s így a biztosítási szerződés a kereskedelmi