Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. zés a keletkezése idejében hatályban volt törvényerejű szabálynak megfelelően, tehát érvényesen jött létre. Ezeknek az alapszabályoknak ezt a tartalmát figyelembe véve, kétségtelen, hogy a felperesek által igényelt betét, tekintve, hogy a felperesek jogelőde az utolsó betétet alperesnél 1861. évi deczember hó 31-én helyezte el, 40 évi elévülési időt számítva, el nem évült, mert felperesek keresetüket 1901. évi november hó 6-án, tehát még a 40 év letelte előtt megindították és kérdéses csak az lehet, hogy alperesnek 1892. évben kelt alapszabályainak az a rendelkezése, amely szerint a betétek elévülésének ideje a törvényes elévülési időben, tehát 32 évben állapíttatott meg, mi befolyással van az 1861. évi deczember 31-én kezdődő 40 évben meghatározott elévülési időre nézve. A kir. tábla álláspontja e részben az, hogy ezeknek az ujabb alapszabályoknak ems rendelkezései csak attól az időponttól kezdve hatályosak, amikor azok érvénybe léptek, ettől az időtől fogva még a 32 évi elévülési idő nem telt le és mert azokra a régi betétekre nézve, a melyek a régi alapszabályok érvényben léte alatt 40 éves elévülési idő megállapításával helyeztettek el, ily körülmények közt az ujabb alapszabályoknak hatályt tulajdonítani nem ehet, mert a takarékpénztár és a betevő között a szerződéses jogviszonyt a betétel idejében érvényes alapszabályok határozzák meg, egy későbbi alapszabály módosításnak pedig a már korábban megszerzett jogok tekintetében jogfosztó, vagy jogcsorbitó hatálya nem lehet, azok tehát a felperesek által igényelt betétre nézve csak annyiban volnának alkalmazhatók, a mennyiben az ujabb alapszabályok által megállapított rövidebb elévülési idő az alapszabályok ujabb rendelkezésének hatályba lépte óta eltelt volna. És éppen mert a felperesek által igényelt betétek alperesek javára nem 32 év alatt, a mely idő a keresetindítás előtt már letelt, hanem csak 40 év alatt évülnek el, a mely ugyancsak a keresetindítás előtt még nem telt le, a felperesek igényét az alperes által emelt elévülési kifogás figyelmen kívül hagyásával meg kellett állapítani. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokai alapján hely ben hagyatik.